Trích 1 đoạn

TRONG BÀI VIẾT CỦA CHU TẤT TIẾN (QGHC) -NÓI XA MÀ RẤT GẦN VỚI TÌNH TRẠNG QGHC.

Một số thí dụ điển hình về sự thiếu sót ý thức về Dân Chủ trong các hội Ái Hữu mà chúng ta thường thấy như sau:

1-Một Hội Trưởng được chỉ định, sắp tới lúc bị thay thế, liền tìm cách lật đổ tất cả thể chế cũ, tạo ra một thể chế mới để tiếp tục làm Hội Trưởng: Việc làm này Chính Danh, nhưng Bất Nghĩa. Chính danh vì đang còn trong chức vụ Hội Trưởng, nhưng Bất Nghĩa vì đã hạ bệ người sinh ra mình.

2-Một hội Ái Hữu có nội qui cho phép Hội Đồng Quản Trị được chỉ định Hội Trưởng, phỏng theo phương pháp của các Hội đồng Quản Trị tư nhân, chỉ định C.E.O. Việc làm này Vi Phạm Nguyên Tắc Dân Chủ, vì HĐQT hội Ái Hữu (B) không giống HĐQT của một cơ sở tư nhân (A). Trong (A), HĐQT là những người góp tiền để thành lập cơ sở nên họ có quyền chỉ định một người thay cho HĐQT mà điều hành tiền bạc của HĐQT. Còn về Hội Ái Hữu (B), HĐQT là do anh em bầu lên, thay phiên nhau mà hoạt động. Nên nếu HĐQT chỉ gồm có mười mấy người mà chỉ định một Hội Trưởng, thì đã gián tiếp cắt đứt quyền lợi bầu chọn của hội viên, không cho toàn thể hội viên được xử dụng lá phiếu Dân Chủ của minh. Chưa kể một sự thực chua chát là các thành viên trong HĐQT hội Ái Hữu ít khi có mặt đầy đủ, cho dù là nội qui ghi 15 người chăng nữa, cũng thường thường chì có 5,6 vị đến họp. Vì thế, để vài người làm chủ một phiên tòa chỉ định ai được làm Hội Trưởng thì đã vi phạm ý thức Dân Chủ trầm trọng. Cũng có người bênh vực thể chế này, cho rằng hệ thống chính trị của Hoa Kỳ cũng được tổ chức như thế: Cử Tri Đoàn chọn lựa Tổng Thống. So sánh này là một sự Cưỡng Từ, Đoạt Lý. Không thể ví một Hội Ái Hữu với chế độ chính trị Hoa Kỳ được, vì số dân của Hoa Kỳ nhiều và phức tạp gấp trăm triệu lần một hội ái hữu nhỏ nhoi chỉ có hai, ba trăm mạng. Hoa Kỳ lại có qui tắc hai Đảng chính thay phiên nhau điều hành quốc gia, còn Hội Ái Hữu chỉ thuần một nhóm người có cùng tôn chỉ hoạt động…

3-Một Hội Đồng Quản Trị hay một Chủ Tịch sau khi bị hội viên lật đổ, hoặc một cá nhân ra ứng cử làm Hội Trưởng bị thua phiếu bèn lập ra một Hội khác để chỉ định một Hội Trưởng khác: Việc làm này Hợp Lệ vì ở xứ Tự Do, ai cũng có quyền làm như thế, nhưng lại chứng tỏ rằng kẻ đó Tham Quyền Cố Vị, Cố Đấm Ăn Xôi. (Mà “xôi” ở đây thì có nhiều nhõi gì, chỉ vài ngàn đô quyên góp là tối đa).

4-Những cuộc tranh chấp chức vị Hội Trưởng hay Chủ Tịch thường được dẫn chứng bằng Nội Qui số XXX… ngày tháng năm… được hội viên chứng nhận…Có cuộc tranh chấp dựa trên tình trạng một Hội Ái Hữu Non-Profit trong khi chưa có ID của IRS cấp liên bang. Điều này chứng tỏ người thành lập hay người tranh cãi đều thiển cận, hoàn toàn không hiểu rõ nguyên tắc thành lập một Hội Non-profit có Tax Exempt, hoặc biết rõ nhưng vẫn cố tình lừa bịp hội viên là những người thờ ơ, không để ý đến Nội Qui.

Trước hết, phải có đơn xin lập hội gửi lên Sacramento, nơi đây nghiên cứu lấy lệ rồi cấp cho một Seal (con dấu sắt có khắc tên Hội), và một tờ chứng nhận là một Hội Ái Hữu non-profit trong một thời gian 1, 2 tháng. Có Hội chưa nhận được Seal (tức là chưa hoàn tất thủ tục) nhưng vẫn vui thích với tờ giấy chứng nhận và coi như đã đủ để dương danh với đời!

Nhưng có Seal vẫn chưa đủ, còn phải xin IRS thuộc Liên Bang cấp cho một ID #. Việc này kéo dài lâu hơn, từ 6 tháng đến 2 năm vì IRS phải điều tra người lập hội. Từ đó mới được thu góp tiền bạc! Những tổ chức nào chưa có ID # của IRS mà đi thu tiền thì vi phạm luật pháp! Có thể ở tù hay bị phạt tiền hoặc bị cả hai, nếu trường hợp quan trọng với những con số lớn! Mỗi năm, phải báo cáo với IRS về việc chi thu. Nếu không báo cáo, người lập hội có thể bị phạt vạ! Thực tế, có nhiều hội không có ID # vì không đủ tiêu chuẩn hay vì dốt nát mà vẫn thu tiền hoài hoài lên đến hàng trăm ngàn đô!

Có nhiều hội chỉ dựa vào cái giấy chứng nhận của Sacramento (không có Seal), coi như đây là một cái bùa lớn để tranh chấp!  Thực tế, giấy đó chả có giá trị gì với luật pháp Mỹ, ai cũng có thể xin được, chỉ cần có 3 người đứng tên là được cấp phép: 1 President (Chủ Tịch hay Hội Trưởng, 1 Accountant, và một Tổng Thư Ký (General Secretary).

5-Khi tranh chấp “chức vụ” Chủ Tịch, người tranh chấp thường dùng đủ mọi biện pháp, mọi ngôn từ để lừa gạt Hội Viên, hoặc tìm cách đi đêm, móc nối, hoặc dấu tên để mạ lị đối phương… Họ quên mất rằng, vì là những “Hội Cờ Tàn”, như khi chơi cờ Tướng, chỉ còn con Tốt, con xe, một mã, một Chúa hay một Hậu... trên bàn cờ thì có bao nhiêu, quý bấy nhiêu, không có cách gì đôn thêm quân. Họ cũng quên rằng chẳng ai có quyền trên ai, đây là hội vui chơi, ai thích đến thì đến, không thích thì ở nhà, ai thích góp niên liễm thì góp, chẳng có ông Chủ Tịch nào bắt buộc được. Nếu ra nội qui mà buộc người ta phải đóng góp mới được vô chơi, thì ông bà Hội Trưởng có thể bị đưa ra Tòa mà nhận án tù! Luật pháp Mỹ tuy nhìn bề ngoài thì lỏng lẻo (vì Tự Do, Dân Chủ), nhưng khi muốn xiết lại thì Tổng Thống cũng không khỏi bị đàn hặc và truất phế.

Tóm lại, ý thức Dân Chủ và kiến thức về thành lập hội đoàn cần được coi trọng. Không phải ngẫu hứng mà xông vào kiếm chỗ làm “chủ”. Cũng không thể ỷ mình đã có “lợi” (tài chánh dồi dào) rồi chỉ cần tìm thêm “danh” nữa là đủ thoải mái như Nguyễn Công Trứ (Trời đất cho ta một cái tài, Giắt lưng dành để tháng ngày chơi.)...