BÌNH LOẠN KIỂU TIÊU CỰC LÝ THUYẾT SUÔNG NHƯ VẦY KHÔNG "SAI" -NHƯNG KHÔNG GIẢI QUYẾT ĐƯỢC GÌ CẢ!!!

*NẾU NGAY TỪ ĐẦU TRUMP NÊU MỤC TIÊU ĐƠN GIẢN VÀ RÕ RÀNG:

"CHỈ NHẰM NGĂN CHẶN IRAN CHẾ TẠO BOM NGUYÊN TỬ"= 

KHI BẮT ĐẦU DỘI BOM PHẢI HUY ĐỘNG TOÀN LỰC B52, STEALTH BOMBER, B1 LANCER ... OANH TẠC LIÊN TỤC XÓA HẾT CÁC LÒ LUYỆN NGUYÊN TỬ...

SAU KHI XÓA SẠCH CÁC MỤC TIÊU NGUYÊN TỬ ... TRUMP CÔNG KHAI TUYÊN BỐ NGƯNG DỘI BOM MÀ KHÔNG CẦN HÒA ĐÀM, KHÔNG CẦN HIỆP ĐỊNH GÌ CẢ TỪ IRAN.

*SAU KHI NGƯNG DỘI BOM TRUMP NÊN CÔNG KHAI TUYÊN BỐ: "MỸ NHỨT ĐỊNH KHÔNG ĐỂ IRAN CÓ BOM NGUYÊN TỬ ĐỂ KHỐNG CHẾ TOÀN TRUNG ĐÔNG"- NẾU IRAN TIẾP TỤC TINH LUYỆN NGUYÊN TỬ MỸ SẼ TIẾP TỤC DỘI BOM - SAU TRUMP CÁC TỔNG THỐNG KHÁC SẼ TỰ CHỌN "TRÁCH NHIỆM" VỚI DÂN MỸ VÀ THẾ GIỚI!!!

*TRUMP NÊN GIẢI QUYẾT NUKE CỦA IRAN THEO CÁCH THỨC NẦY - CHẮC CHẮN SẼ KHÔNG SA LẦY NHƯ HIỆN NAY./-Mt68 (Quân sư quạt máy cà khịa thôi!./-)

____________________

Vì sao ông Trump đột ngột "quay xe" nhượng bộ Iran? 

Sức mạnh quân sự Mỹ vẫn áp đảo, nhưng Washington đang đối mặt với một câu hỏi khó: Liệu thêm các đòn không kích có mang lại chiến thắng hay chỉ khiến Mỹ lún sâu hơn vào một cuộc xung đột tốn kém?

Theo Counterpunch, khi Tổng thống Mỹ Donald Trump quyết định tạm dừng một cuộc tấn công mới nhằm vào Iran, lời giải thích chính thức từ Nhà Trắng xoay quanh các nỗ lực ngoại giao. Các đồng minh trong khu vực như Qatar, Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) được cho là đã thúc giục Washington kiềm chế, trong khi những tín hiệu từ các kênh trung gian cho thấy đàm phán với Tehran vẫn còn cơ hội.

Tuy nhiên, theo nhiều nhà phân tích, bao gồm Sophia Gonzalez - nhà phân tích chính trị người Mỹ, chuyên tập trung vào chiến lược của Mỹ, các vấn đề Trung Đông và an ninh toàn cầu - nguyên nhân sâu xa hơn nằm ở chính những tính toán chiến lược của Washington.

Khi sức mạnh không đồng nghĩa với hiệu quả

Trong nhiều năm, giới hoạch định chính sách Mỹ tin rằng Iran có thể bị gây sức ép bằng các biện pháp quân sự, kinh tế và ngoại giao cho đến khi buộc phải nhượng bộ. Nhưng cuộc đối đầu hiện nay đang cho thấy thực tế phức tạp hơn nhiều.

Không ai nghi ngờ ưu thế quân sự vượt trội của Mỹ. Tuy nhiên, ưu thế đó không tự động chuyển hóa thành kết quả chính trị mong muốn.

Một siêu cường có thể phá hủy hàng loạt mục tiêu quân sự, nhưng điều đó không có nghĩa họ sẽ đạt được mục tiêu chiến lược cuối cùng. Đây chính là bài học mà nhiều cuộc chiến trước đây của Mỹ, từ Việt Nam, Iraq đến Afghanistan, đã để lại.

Theo quan điểm của bà Sophia Gonzalez, sự do dự của ông Trump không đơn thuần là nhượng bộ trước sức ép từ các nước Arab, mà phản ánh nhận thức ngày càng rõ ràng rằng, một đợt tấn công mới có thể không củng cố khả năng răn đe của Mỹ, thậm chí còn làm suy yếu nó.

Cuộc chiến đang trở nên đắt đỏ hơn dự kiến

Một trong những vấn đề lớn nhất đối với Lầu Năm Góc hiện nay là chi phí chiến lược ngày càng tăng.

Các nguồn theo dõi quân sự công khai cho thấy Mỹ đã phải huy động đáng kể lực lượng hải quân, máy bay ném bom chiến lược, máy bay tiếp dầu và hệ thống phòng thủ tên lửa cho chiến dịch quân sự chống Iran.

Song song với đó là áp lực bảo vệ Israel trước các đợt tấn công bằng tên lửa từ phía Tehran.

Những dấu hiệu này cho thấy đây không còn là một chiến dịch quân sự giới hạn hay ít tốn kém. Trái lại, cuộc đối đầu đang tiêu hao nguồn lực mà Mỹ có thể cần cho các khu vực ưu tiên khác, đặc biệt là khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Iran không hành xử như Washington kỳ vọng

Một điểm đáng chú ý là Iran đã không phản ứng theo kịch bản mà nhiều chuyên gia Mỹ từng dự đoán.

Thay vì suy yếu hoặc xuống thang nhanh chóng sau các đòn tấn công, Tehran tiếp tục duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Các chỉ huy quân sự Iran liên tục cảnh báo sẽ đáp trả nếu bị tấn công thêm, trong khi hệ thống phòng thủ và cơ chế chỉ huy của nước này vẫn hoạt động.

Điều đó không có nghĩa Iran đủ sức đánh bại Mỹ trong một cuộc chiến quy ước. Tuy nhiên, theo tác giả, Tehran không cần phải giành chiến thắng quân sự tuyệt đối để khiến Washington phải trả giá đắt.

Chỉ cần Iran có thể kéo dài xung đột, gây tổn thất cho lực lượng Mỹ, làm gián đoạn các tuyến hàng hải và đẩy giá năng lượng toàn cầu tăng cao, thì mọi chiến thắng quân sự của Washington cũng có thể trở nên kém ý nghĩa.

Nguy cơ sa lầy chiến lược

Một trong những hệ quả dễ thấy nhất của cuộc khủng hoảng là tác động đối với kinh tế và an ninh toàn cầu.

Căng thẳng tại eo biển Hormuz - tuyến vận tải dầu mỏ quan trọng bậc nhất thế giới – đã làm gia tăng lo ngại trên thị trường năng lượng. NATO cũng phải tính đến các kịch bản ứng phó nếu khu vực này tiếp tục bất ổn.

Trong khi đó, quân nhân, tàu chiến và căn cứ Mỹ trong khu vực luôn ở trong tình trạng có thể trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công trả đũa.

Theo bài viết, đây không phải là biểu hiện của ưu thế chiến lược tuyệt đối mà là dấu hiệu của một sự "mắc kẹt chiến lược", khi Mỹ ngày càng bị cuốn sâu vào vòng xoáy xung đột.

Người Mỹ đang mất kiên nhẫn

Tác giả cũng cho rằng cuộc chiến đang đối mặt với trở ngại chính trị ngay trong nội bộ nước Mỹ.

Nhiều cuộc khảo sát cho thấy phần lớn người dân không ủng hộ việc mở rộng can dự quân sự vào Iran. Một tỷ lệ lớn cử tri muốn Washington nhanh chóng chấm dứt sự tham gia quân sự, ngay cả khi chưa đạt được toàn bộ các mục tiêu đã đề ra.

Bên cạnh đó, Quốc hội Mỹ cũng đang tìm cách khôi phục vai trò giám sát đối với các quyết định sử dụng vũ lực sau nhiều năm các đời tổng thống liên tiếp mở rộng quyền hành pháp trong lĩnh vực quân sự.

Ngoại giao có thể là lối thoát duy nhất

Những người ủng hộ ông Trump cho rằng việc tạm dừng tấn công cho thấy ông là một nhà đàm phán thực dụng, luôn sẵn sàng sử dụng sức ép quân sự để đạt được thỏa thuận tốt hơn.

Tuy nhiên, nhà phân tích Sophia Gonzalez đặt câu hỏi: nếu cuối cùng Washington vẫn phải quay lại con đường ngoại giao, nới lỏng căng thẳng, giám sát hạt nhân và tìm kiếm thỏa thuận với Tehran, thì liệu những chi phí quân sự khổng lồ, những rủi ro an ninh và nguy cơ bùng phát chiến tranh khu vực vừa qua có thực sự cần thiết hay không?

Bài học từ những cuộc chiến trước

Theo quan điểm của bà Sophia Gonzalez, lịch sử cho thấy những người cổ vũ cho giải pháp quân sự thường đánh giá quá cao khả năng đạt được chiến thắng nhanh chóng.

Từ Iraq, Afghanistan cho tới Libya và Syria, các cuộc can thiệp quân sự của Mỹ đều cho thấy sức mạnh quân sự không thể tự động tạo ra trật tự chính trị bền vững.

Vì vậy, việc ông Trump lùi lại có thể là sự thừa nhận rằng bước đi quân sự tiếp theo không còn hứa hẹn một chiến thắng rõ ràng mà có nguy cơ dẫn tới một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.

Thông điệp cuối cùng của bài viết khá rõ ràng: nước Mỹ không thiếu bom đạn hay sức mạnh không quân. Điều Washington cần hơn lúc này là một chiến lược chính trị khả thi, bởi ngoại giao mới là con đường giúp Mỹ thoát khỏi nguy cơ sa lầy trong một cuộc xung đột mới ở Trung Đông.

Vietbf @ Sưu tầm