Mt68 ĐĂNG LẠI NGUYÊN VĂN BÀI DỊCH NẦY DO QGHC NHAN TỬ HÀ ĐS19 ÚC CHÂU ĐĂNG TRÊN WEB BLOG CỦA HỘI QGHC ÚC CHÂU VỚI BÚT HIỆU LƯƠNG ĐỊNH VĂN.
ANH EM QGHC TRONG Mt68 THIỂN NGHĨ:
KHÔNG PHẢI CHỈ CÓ MỘT BÀI NẦY MÀ ĐÃ CÓ VÔ SỐ BÀI "KHUYNH TẢ" KHÁC VỚI NỘI DUNG CÙNG MỘT KHUYNH HƯỚNG VÀ LUẬN ĐIỆU SOCIALIST- CHỐNG ĐỐI TRUMP THẢ GIÀN CỦA NHIỀU TÊN TUỔI CỐI CUM - BẰNG CẤP CHẤT ĐỐNG, ĐẮP MỀN, TRÙM ĐẦU THUỘC HÀNG QUÂN SƯ QUẠT MÁY QUỐC TẾ.
KHÔNG PHẢI Mt68 CÓ Ý NGĂN CẤM CÁC LOẠI BÀI VIẾT KHUYNH TẢ SOCIALIST- ĐƯƠNG NHIÊN HỌ CÓ QUYỀN VIẾT- CÓ QUYỀN NÓI LÊN SUY NGHĨ CỦA HỌ VÀ ĐỘC GIẢ CŨNG CÓ QUYỀN THAM KHẢO VÀ NHÁI LẠI LUẬN ĐIỆU CỦA HỌ FREELY...
NHƯNG THAN ÔI!
QGHC CHÚNG TA ĐƯƠNG NHIÊN CŨNG CÓ QUYỀN ĐỌC NHƯ MỌI NGƯỜI KHÁC NHƯNG ĐỌC XONG MÀ CÒN ĐEM RA PHỔ BIẾN VÀ PHỔ BIẾN NGAY TRÊN DIỄN ĐÀN "CHÁNH THỨC" CỦA TẬP THỂ QGHC LÀ PHẢI HOÀN TOÀN CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ VIỆC LÀM CÁ NHÂN CỦA MÌNH.
"TRÁCH NHIỆM" Ở ĐÂY LÀ GÌ?
"LÀ BỞI KHÔNG PHẢI TẤT CẢ QGHC ĐỀU KHÔNG BIẾT KHUYNH TẢ SOCIALIST LÀ GÌ? KHÔNG PHẢI TẤT CẢ QGHC ĐỀU LÀ NHỮNG ĐỨA MÙ QUÁNG KHOÁI NHAI BÃ MÍA KHUYNH TẢ? PHÔ TRƯƠNG - KHUẾCH ĐẠI - MỜI GỌI- RAO BÁN KHUYNH TẢ"-
TRONG PHẠM VI CÁ NHÂN KHÔNG SAO? PHỔ BIẾN TRÊN TRANG CÁ NHÂN KHÔNG SAO? NHƯNG PHỔ BIẾN LUẬN ĐIỆU KHUYNH TẢ- VUỐT ĐUÔI KHUYNH TẢ MÀ PHỔ BIẾN CHÁNH THỨC LÀ SAI LẦM- LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC...
ĐÂY CHỈ LÀ Ý KIẾN NGAY THẲNG CỦA ANH EM QGHC Mt68 -
kính mong sẽ được đón nhận những phán đoán của quý Huynh Trưởng khác để vấn đề được sáng tỏ và trung thực hơn!!!
Thay mặt Mt68
Trần Cao Lãnh - Mt view- California - 01/26
////////////////////////
Kỷ Nguyên Mới Của Đế Quốc Mỹ
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã là mục tiêu cho những lời chỉ trích vì những hành động của mình ở Venezuela, vi phạm luật pháp quốc tế, coi thường các chuẩn mực lâu đời và đe dọa các quốc gia khác – đặc biệt là các đồng minh như Đan Mạch và Canada. Trên khắp thế giới, có một cảm giác lo âu và bất ổn rõ rệt. Nhưng điều hiển nhiên là mọi chuyện sẽ không kết thúc tốt đẹp cho cả Hoa Kỳ lẫn phần còn lại của thế giới.
Tất cả những điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với nhiều người thuộc cánh tả. Chúng ta vẫn nhớ lời cảnh báo cuối cùng trong bài diễn văn của Tổng thống Mỹ Dwight Eisenhower về mối tương quan giữa kỹ nghệ quân sự và chính quyền đã xuất hiện từ cuộc Thế chiến thứ II. Sự kiện một quốc gia có chi tiêu quân sự ngang bằng với tổng chi tiêu của phần còn lại của thế giới gộp lại cuối cùng sẽ sử dụng vũ khí của mình để cố gắng thống trị các quốc gia khác là điều không thể tránh khỏi.
Điều rõ ràng là các cuộc can thiệp quân sự ngày càng trở nên không được dân chúng ủng hộ sau những cuộc phiêu lưu sai lầm của Mỹ ở Việt Nam, Iraq, Afghanistan và nhiều nơi khác. Nhưng Trump chưa bao giờ biểu lộ sự quan tâm của mình đến ý chí của người dân Mỹ. Kể từ khi bước chân vào chính trường (và chắc chắn là cả trước đó), ông ta luôn tự cho mình đứng trên pháp luật, từng khoe khoang rằng ông ta có thể bắn chết ai đó trên Đại lộ Fifth Avenue ở New York mà không mất phiếu bầu. Cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol Hoa Kỳ – sự kiện mà chúng ta vừa “ăn mừng” – đã cho thấy rằng ông ta đúng. Cuộc bầu cử năm 2024 đã củng cố quyền lực của Trump trong Đảng Cộng hòa, bảo đảm rằng Đảng này sẽ không làm gì để bắt ông ta phải chịu trách nhiệm.
Việc bắt giữ nhà độc tài Venezuela, Nicolás Maduro, là hành vi bất hợp pháp và vi hiến một cách trắng trợn. Một cuộc can thiệp bằng quân sự cần được thông báo cho Quốc hội, nếu không muốn nói là sự chấp thuận. Và ngay cả khi người ta cho rằng đây là một trường hợp “thực thi pháp luật”, luật pháp quốc tế vẫn yêu cầu những hành động như vậy phải được tiến hành thông qua thủ tục dẫn độ. Một quốc gia không thể vi phạm chủ quyền của quốc gia khác hoặc bắt cóc công dân nước ngoài – chứ đừng nói đến các nguyên thủ quốc gia – khỏi đất nước của họ. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, Tổng thống Nga Vladimir Putin và những người khác đã bị truy tố về tội ác chiến tranh, nhưng không ai đề nghị việc triển khai quân sự để bắt giữ họ ở bất cứ nơi nào họ đang ở.
Những tuyên bố sau đó của Trump còn trắng trợn hơn nữa. Ông ta tuyên bố rằng chính quyền của mình sẽ “điều hành” Venezuela và chiếm dầu mỏ của nước này, ngụ ý rằng Venezuela sẽ không được phép bán dầu cho người nào trả giá cao nhất. Với những kế hoạch hành động như vậy, dường như một kỷ nguyên của tân chủ nghĩa đế quốc đang đến với chúng ta. Kẻ mạnh thắng, và ngoài ra thì không có điều gì đáng quan trọng. Các vấn đề đạo đức – chẳng hạn như việc sát hại hàng chục người bị cáo buộc là buôn lậu ma túy mà không qua bất kỳ một thủ tục tố tụng nào – và nguyên tắc pháp trị đã bị gạt sang một bên, hầu như không có một lời kêu ca nào từ các đảng viên Cộng hòa, những người từng tự hào đề cao “giá trị” của nước Mỹ.
Nhiều bình luận gia đã đề cập đến những hệ lụy đối với nền hòa bình và sự ổn định của toàn cầu. Nếu Mỹ tuyên bố vùng Tây bán cầu là phạm vi ảnh hưởng của mình (học thuyết “Donroe”) và cấm Trung Quốc tiếp cận dầu mỏ Venezuela, thì tại sao Trung Quốc lại không nên tuyên bố vùng Đông Á thuộc về họ và cấm Mỹ tiếp cận chip của Đài Loan? Làm như vậy Trung quốc sẽ không cần phải “điều hành” Đài Loan, mà chỉ cần kiểm soát các chính sách của Đài Loan, đặc biệt là các chính sách cho phép hàng xuất khẩu sang Mỹ.
Cũng cần nhớ rằng đế quốc vĩ đại của thế kỷ 19, Vương quốc Anh, đã không thành công cho lắm trong thế kỷ 20. Nếu hầu hết các quốc gia khác hợp tác đối phó với chủ nghĩa đế quốc mới của Mỹ – vì là điều họ nên làm – thì triển vọng trong dài hạn của Mỹ thậm chí có thể còn tệ hại hơn. Xét cho cùng, ít nhất Vương quốc Anh đã cố gắng xuất khẩu các nguyên tắc quản trị có lợi ích cho các thuộc địa của mình, đem đến cho họ một số các nguyên tắc pháp trị và các thể chế “tốt” khác.
Ngược lại, chủ nghĩa đế quốc kiểu Trump, thiếu hẳn bất kỳ một ý thức hệ mạch lạc nào, không có một nguyên tắc rõ rệt – chỉ thể hiện lòng tham và ý chí của quyền lực. Nó sẽ thu hút những kẻ tham lam và dối trá độc địa nhất mà xã hội Mỹ có thể sản sinh ra. Những kẻ như vậy không tạo nên sự thịnh vương. Chúng dồn năng lượng vào việc trục lợi: cướp bóc người khác bằng việc lạm dụng quyền lực của thị trường, lừa dối hoặc bóc lột trắng trợn. Các quốc gia bị thống trị bởi những kẻ trục lợi có thể tạo ra một vài cá nhân giàu có, nhưng cuối cùng các quốc gia đó không trở nên thịnh vượng.
Sự thịnh vượng đòi hỏi nguyên tắc pháp trị. Nếu không có pháp trị, sự bất ổn sẽ luôn luôn tồn tại. Liệu chính quyền sẽ tịch thu tài sản của tôi? Liệu các viên chức có đòi hối lộ để bỏ qua một lỗi nhỏ nào đó? Liệu nền kinh tế có phải là một sân chơi bình đẳng, hay những người nắm quyền sẽ luôn ưu đãi cho bè lũ của mình?
Lord Acton đã có câu nói nổi tiếng rằng, “Quyền lực làm con người trở nên tha hóa, và quyền lực tuyệt đối đưa đến sự tha hóa tuyệt đối.” Nhưng Trump đã cho thấy rằng người ta không cần quyền lực tuyệt đối để tham nhũng là một tiền lệ chưa từng có. Một khi hệ thống kiểm soát và cân bằng bắt đầu sụp đổ – như đã xảy ra trên thực tế ở Mỹ – những người có quyền lực có thể hành động mà không bị trừng phạt. Các phí tổn sẽ do phần còn lại của xã hội gánh chịu, bởi vì tham nhũng luôn gây hại cho nền kinh tế.
Người ta hy vọng rằng chúng ta đã đạt đến “đỉnh cao của Trump”, rằng kỷ nguyên đen tối của chế độ cai trị tồi tệ này sẽ kết thúc với các cuộc bầu cử năm 2026 và 2028. Nhưng Âu Châu, Trung Quốc và phần còn lại của thế giới không thể chỉ dựa vào hy vọng. Họ nên lập các kế hoạch dự phòng trong đó mặc nhận rằng thế giới không cần có nước Mỹ.
Nước Mỹ cống hiến những gì mà thế giới cần phải có? Người ta có thể hình dung một thế giới không có những công ty khổng lồ ở Thung lũng Silicon, bởi vì các kỹ thuật căn bản mà họ cung cấp hiện nay đã được phổ biến rộng rãi khắp nơi. Những công ty khác sẽ đổ xô vào thay thế chỗ, và họ có thể thiết lập các biện pháp an toàn hữu hiệu hơn nhiều. Người ta cũng có thể hình dung một thế giới không có các trường đại học và giới lãnh đạo khoa học của Mỹ, bởi vì Trump đã làm hết sức của mình để bảo đảm rằng các trường đại học này phải vất vả để duy trì vị thế trong số những đại học xuất sắc nhất thế giới. Và cũng có thể hình dung một thế giới trong đó các quốc gia khác không còn phụ thuộc vào thị trường của Mỹ. Nền ngoại thương mang lại lợi ích, nhưng sẽ ít lợi lộc hơn nếu một đế quốc tìm cách chiếm lấy một phần lớn không cân xứng cho riêng mình. Việc lấp đầy “khoảng trống của số lượng cầu hàng hóa” do tình trạng thâm hụt thương mại dai dẳng của Mỹ sẽ dễ dàng hơn nhiều cho các quốc gia còn lại của thế giới so với sự thử thách mà nước Mỹ phải đối phó trong việc giải quyết vấn đề nguồn cung ứng của hàng hóa.
Một cường quốc bá chủ lạm dụng quyền lực và bắt nạt các quốc gia phải bị dồn vào tình thế khó khăn do chính mình tạo nên. Chống lại chủ nghĩa đế quốc mới này là điều cần thiết cho nền hòa bình và thịnh vượng của tất cả mọi quốc gia. Trong khi phần còn lại của thế giới nên hy vọng những điều tốt đẹp nhất cho mình, họ cần phải lập kế hoạch cho tình huống tệ hại nhất; Và khi lên kế hoạch cho tình huống xấu nhất, có thể không còn một lựa chọn nào khác ngoài biện pháp cô lập về kinh tế và xã hội – không còn phương cách nào khác ngoài một chính sách kiềm chế.
Joseph E. Stiglitz, Giải Nobel kinh tế và là Giáo sư tại Đại học Columbia, từng là nhà kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới, chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống Mỹ và đồng chủ tịch Ủy ban Cấp cao về Giá Carbon. Ông là thành viên của Ủy ban Độc lập về Cải cách Thuế Doanh nghiệp Quốc tế.
No comments:
Post a Comment