Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Tuesday, 1 December 2015

NHỮNG GIẤU GIẾM MÀ CÁC HÃNG MÁY BAY KHÔNG CHO HÀNH KHÁCH BIẾT./- Mt68

Dirty secrets of flying: What the airlines don’t tell you
You have no idea how much power airlines have over you. Photo: iStock
When we buy an airplane ticket from Point A to Point B, we usually get there without incident. Aside from a few delays, the odd cancellation, or the occasional lost bag, airlines generally do what they say what they’re going to do.
Still, one airline industry expert believes that most flyers have no idea how vulnerable we all are to the whims of these multibillion-dollar airlines, and how much power they have over us.
“You have virtually no rights,” travel writer Joe Brancatelli, founder of the business travel site JoeSentMe, tells Yahoo Travel. “If the airlines can screw you, they will.”
Of course, no one’s implying that airlines are evil entities out to toy with you and swindle you out of you money. But in a worst-case scenario, in the rare case when circumstances pit you against a major airline, Brancatelli suggests you recognise that the deck may be stacked against you.
Here are eight scary secrets that travellers may not know about airlines:
1. You signed a contract with the airline, whether you know it or not
“When you buy a ticket, you’re technically agreeing to the airline’s contract of carriage,” Brancatelli says. The contract of carriage, or COC, is a document put out by airlines that is effectively their contract with their passengers. And since each airline drafts its own COC, it shouldn’t surprise you that it’s heavily tilted in the airline’s favour.
“The airlines pretty much write the contracts that you agree to,” says Brancatelli. “And we passengers treat them just like we treat cellphone contracts: We don’t read them. And that’s where most of the bizarre stuff is buried.”
Airlines post their contracts of carriage online. And the Big Three U.S.-based carriers - American, Delta, and United - have similar policies and include similar language in their COCs. While steeped in legalese, they make for some intriguing reading because of the interesting (and slightly unnerving) nuggets they include. Such as…
2. The airlines don’t really have to take you anywhere
Brancatelli warns that your ticket is not a contract, and the arrival times and destinations printed on it aren’t binding. “The airlines say in their contract of carriage that they have no duty to honour their posted schedule, which means you can’t complain that they’re 11 hours late - they have no duty to take you where the ticket says you’re going,” he says.
Look closely at the contracts of carriage and you’ll see the airlines give themselves one big out that allows them to opt out of taking you where you want to go, when you want to go. The Big Three all have language in their COCs that, with slight variation, mimics the following: "Times shown in timetables or elsewhere are not guaranteed and form no part of this contract. Schedules are subject to change without notice.” They also say the airline “may alter or omit the stopping places shown on the ticket in case of necessity.” Guess who gets to define “necessity” (hint: it’s not you).
“Their contract says, ‘We know what the ticket says, but if we don’t want to fly you to Peoria, we’re not going to fly you to Peoria,’” Brancatelli says of the airlines. "And there’s nothing you can do about it.”
It’s obvious the airlines include such language to protect themselves from overly litigious passengers who would almost certainly try to sue over a weather-related cancellation or a flight that was diverted to another city due to a medical emergency or security scare. Brancatelli acknowledges that airlines aren’t seeking carte blanche to fly passengers wherever they want to on a whim. "I’m not saying the airlines routinely take people who are planning to fly to Peoria and dump them in Phoenix,” he says. “But they claim the right to do it. And people should know that the ticket gives them virtually no protection.”
3. Class mapping
“Class mapping is a totally different category of egregious,” Brancatelli says about a standard airline practice few travellers know about. The "class” in “class mapping” doesn’t refer to different levels of airline service - first class, business class, economy, etc. - but rather to different fare classes airlines charge for any given flight. With class mapping, Brancatelli says, passengers who book a flight with multiple stops are automatically bumped into the highest fare class for each segment of that flight.
Say you’re searching online to book a flight from Peoria to St. Petersburg. A direct flight from small-town Illinois to Russia is hard to come by, so you’re shown flights that connect through, hypothetically, New York.
“Let’s say between Peoria and New York, there’s a $99 fare in Fare Class XYZ,” says Brancatelli (in their booking systems, airlines assign each fare class a letter or letters). “But from New York to St. Petersburg, the only fare that’s available is a fare in the M class, which is higher priced. The computer will go back to the Peoria to New York part of your flight, reprice it at the higher price in the M class, and that’s the fare they will show you [for the entire trip]. That’s class mapping. The airlines will automatically bump you into the highest fare class on any one segment they book for you.”
So if you’re booking a flight with one or more connections, Brancatelli says, you are vulnerable to class mapping. “On a simple journey it may mean a couple of bucks,” he says. “But on a longer-haul international journey, we may be talking about hundreds, maybe thousands, of dollars.”
How do you protect yourself from class mapping? It’s possible, but it takes some effort. Brancatelli recommends going online and comparing the overall Peoria-to-St. Petersburg fare the airline quotes you against the individual fares you’d get if you were to book separate flights from Peoria to New York and from New York to St. Petersburg. Whichever option is the cheapest is the one you go with.
“That’s called self-connecting,” Brancatelli says. Keep in mind that because the practice potentially involves booking different flights with different airlines flying out of different terminals, you should prepare to work a little bit: Because you can’t check your bags (or yourself) all the way to your final destination, you’ll need to build in enough time between your flight segments to claim your bags from one flight and check them on to the next. And there may be additional check-ins and security screenings you might have to undergo. But the upside is clear. “You will often save yourself a lot of money,” says Brancatelli.
4. Flying is a cattle call
“There are federal regulations about how much space you must give cattle when you’re transporting them, but there’s no federal regulation about how much legroom the airline has to give you."

That’s true: Regulations mandate a minimum amount of space that livestock are allowed on trains and trucks when they’re being transported. One consumer group, FlyersRights.org, is lobbying for federal seat standards on airplanes. But for now, at least when it comes to the room we have on flights, humans are at the mercy of airlines, especially the budget ones with notoriously cramped seats. "Livestock we protect,” says Brancatelli. “Human beings, we leave them to bend both arms on Spirit Airlines.”
5. Tickets are no longer exchangeable
There was a time when, if your flight was cancelled and the gate agent was feeling charitable, your airline would rebook you on another airline’s flight at no additional charge. That practice was called interlining, and it’s fast becoming a relic of air travel.
Brancatelli remembers the good old days: “When there was a cancellation, Delta would say, ‘Sorry, we had to cancel our flight. But I see in the computer that American Airlines is flying in an hour, so we’re gonna get you on that flight.’ Now, their answer is, 'Sorry, pal. Tickets are no longer exchangeable among airlines.’“
Brancatelli says the lower-priced budget airlines like Southwest never had interlining agreements. As for the Big Three, which used to do it routinely, their cooperation on such matters is ending too. Earlier this year, Delta and American announced an end to their longtime interlining arrangement. That means that should a cancellation force you to seek out a ticket on another airline, you’ll likely have to buy that ticket out of your own pocket.
"Now, your airline ticket is only good on the airline that wrote it,” Brancatelli says.
6. Good luck taking the airlines to court
During any sort of customer service dispute, consumers often relish saying, “I’ll see you in court!” But if your dispute is with a major airline, you can expect the airline to say, “Good luck with that.”
Brancatelli says that’s because in all but the most clear-cut, smallest-level disputes - which he says can end up in small claims court - passenger vs. airline lawsuits go to federal court.
“Whenever you question the airlines beyond what they’re willing to be questioned about, they say, 'Sue us. Go ahead. Lots of luck in federal court,’” he says. And a federal-court lawsuit is a long, expensive, time-consuming nightmare that often does not end well for the passenger.
Case in point:
7. The Supreme Court says your frequent flyer miles aren’t your miles
One airline passenger famously made his dispute with his airline into a federal case - and lost big time. The case was Northwest vs. Ginsberg, in which a rabbi named S. Binyomin Ginsberg took Northwest Airlines (which has since been taken over by Delta) to court for cancelling his frequent flyer account and frequent flyer miles and for revoking his Platinum Elite status. The airline says it acted against him because he’d complained excessively and was demanding too much compensation for perceived inconveniences. Ginsberg, in turn, claimed the airline got rid of him as part of a cost-cutting measure. The case made it to the United States Supreme Court, where the normally divided justices issued a unanimous 9-0 decision against Ginsberg, saying the airline was within its rights to bounce him from its frequent flyer program.
“You do not own your frequent flyer miles,” says Brancatelli. “The airlines claim it’s absolutely their property. They can do whatever they want: They can take them away from you, retroactively close your account - they can do any of these things.”
8. Even if your carry-on bag is “regulation” doesn’t mean it’s getting on an airplane
You slavishly measured your carry-on bag. You placed it in the little measuring bin in the terminal. But then you get to the gate and the flight attendant says, “Sorry, but you can’t bring that aboard” — even though that same bag has been carried aboard dozens of previous flights.
Turns out, following all the carry-on rules doesn’t mean your carry-on is getting on. "None of their published rules about carry-on bags can be enforced by you,“ says Brancatelli. "None.”
Go back to the contracts of carriage. Most airlines include the size limits for carry-on bags in their COCs. But then they include a clause similar to what’s in United’s COC: “UA reserves the right in its sole and absolute discretion to determine the suitability and place of storage of any items to be carried in the cabin of the aircraft.” Note the use of the phrase “sole and absolute discretion.” In short, that means the airline employees make the final call as to which bags get on board the aircraft.
Brancatelli says it’s a frequent complaint. He says: “Business travellers tell me, 'This carry-on’s been with me for 25 years. It fits in the sizer. It meets the rules the airline publishes.’ And the flight attendant or gate agent says, 'I don’t want this bag in the cabin.’ And if you don’t check it, not only do they have the right to deny you passage, they will claim you’re interfering with the flight and call a cop and have you arrested.”
So how do you deal with these shocking realities of air travel? Brancatelli says there isn’t much you can do. Arguing is often pointless, especially if you get the wrong employee. “If they’re in a bad mood, they will call a cop and you will be arrested,” he says. “Don’t be an airline lawyer.” Instead, it’s best to do what the airline crew tells you to do and take up the matter with the airline after the flight.
Again, chances are you’re going to fly and everything’s going to go according to plan - yours and the airline’s. We should add that most of the airline workers we encounter are extremely nice and helpful people. But in dealing with the airlines, it’s always good to know where you stand. And the reality is, just as when you’re flying in an airplane, you’re not standing on solid ground.
This article originally appeared on Yahoo Travel.

CON CHÓ XÀ MÂU VIỆT TANH TRẦN VĂN TÍCH GERMANY TRỔ TÀI LIẾM PHÂN TƯƠI TẠI CHỢ ĐỒNG XUÂN BERLIN./- Mt68



„Chữ “trí thức“ trong bài viết này được hiểu rất rộng rãi và nhằm chỉ các cá nhân hoặc có trình đ đại học hoặc có trình đ tương đương đại học, bao gồm cả các thanh niên thanh nữngười Mỹ gốc Việt.“ (Ngụy Trí thức Trần Văn Tích)
Đầu bài viết của ngụy trí thức bác sỹ Trần Văn Tích chỉ viết nhằm chỉ các cá nhân hoặc có trình độ đại học, bao gồm cả các thanh niên thanh nữ người Mỹ gốc Việt... còn người Đức, người Pháp, người Úc, người ở khắp mọi nơi trên thế giới Tự Do gốc Việt, có lẽ dưới đôi mắt của bác sỹ ngụy trí thức Trần Văn Tích không phải, không được ở trong Chữ "trí thức" của ông. Nhập đề đã lẩm cẩm, đã chia một khoảng cách, một ranh giới của hai chữ trí thức.
Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu đã viết, với ông bác sỹ Trần Văn Tích thì No Medicine, có thể dịch nôm na cho tất cả người có trình độ đại học hoặc trình độ tương đương đại học và cho tất cả những người ít trí thức ngay những em bé lên 3 đều được hiểu rằng " Hết thuốc chữa" với bác sỹ Trần Văn Tích là hết thuốc chữa.
Vì vậy bài viết của ông ngụy trí thức bác sỹ Trần Văn Tích không một ai trả lời.
Những câu trả lời của bà Hoàng Ngọc An tức hoàng Lan Chi với ông bác sỹ ngụy trí thức Trần Văn Tích quả là TRÊN CƠ ông Tích nhiều nhiều lắm. Ông Tích còn phải học lại nhiều nơi bà Hoàng Lan Chi về cách hành văn lẫn sự tranh luận đúng đắn trên nhiều diễn đàn.
2- Mt ngày sau, ngày 23/11/2015, Bs Tích viết “Tôi và Vit Tân”. Tôi gi ra public và ghi trong li giơi thiu là “..tôi bt cưi không phi vì chê gì văn Bs Tích mà ch thy mun bt cưi. Như hôm trưc bt chy nưc mt.” Tôi nghĩ  nhiu ngưi hiu cái cưi đó ca tôi. Cưi vì, đúng như mt cu em nhn xét “Không đng ý vi BS Tích vì tính cách ngy bin trong lý l ca ông. Em không tin ông ta ngây thơ như vy, mà tin là ông ta gián tiếp bin minh cho chính hành đng ca mình đy thôi.  My đng này cũng nguy him không kém gì VT, VC.”
“Point final” của tôi dành cho BS Trần Văn Tích là :
Cái nhìn ca BS Tích v tôi là phi da trên quan sát ca ông đi vi tư cách ca tôi, bài viết ca tôi, thân thế ca tôi, ch không phi da vào nhng li nói h đ không chng c ca vài ngưi nào đó.
Tương t tôi có th nghe t vài ngưi b Đc nói v ông BS Tích nhưng đ nhn đnh, tôi phi có thi gian tìm hiu, đc bài thi s ca ông ta nhiu hơn ri mi có nhn đnh v ông đúng đn.
Rng gió California
Hoàng Lan Chi
25/11/2015
bác sĩ Trn văn Tích ch là ngưi rt hiếu k (tò mò) mun biết tt c nhng gì xy ra chung quanh mình và thưng dùng tt c phương tin, cu cánh đ đt đến mc đích ca mình, đc bài viết ca ông "Vit Tân và tôi" là chúng ta hiu rõ hơn v con ngưi ông bác sĩ Tích này, ông đng chung vi tt c mi ngưi, k c ngưi đó là Vit Tân hay vit cng, đ đt mc đích là tht đông ngưi tht nhiu ngưi đến vi mc đích ca ông là đi biu tình chng Trung cng, đ ông có nhng bài viết và nhng hìnhnh rm r gi lên nhiu din đàn vic làm chng cng ca ông (nên nh là chng Trung cng ch không phi chng vit cng), mà đi vi vit cng đ chng Trung cng, điu này chng t ch là tay sai ca vit cng, vit cng ch cn nhng ngưi như ông bác sĩ Tích làm nhng công vic này. Nếu thiếu thn v phương tin, loa phóng thanh, cơm cháo ăn v..v.. đ đi biu tình phi cn nh vào Đng Vit Tân, ông bác sĩ vui và hài lòng nhiu vì cuc biu tình thành công thì có biết đâu Đng Vit Tân vui và hài lòng gp trăm nghìn ln... vì nhìn chung quanh đâu cũng ch là đng viên ca Vit Tân....thì chúng ta đ ngh ông bác sĩ nên lp ra mt Mt Trn Kháng Chiến thII như Hoàng Cơ Minh là yên chuyn.
Ông bác sĩ Tích có th viết đ không th b hiu lm ca đc gi vi ta đ : Tôi và đng viên Vit Tân - cá nhân con ngưi ca đv VT tt, hay giúp ngưi trong phm vi công hay tư ? nên nói cho rõ, trong BCH Liên Hi có mt đv VT, ch vì ngưi này biết viết và nói tiếng Đc thông tho, có nghĩa rng ông bác sĩ không bao gi tìm ngưi có đ bn lĩnh, có đ kh năng, có tinh thn dn thân làm vic chung vi mình.
Li phát biu ca bà bác sĩ M Lâm  đương kim ch tch Liên Hi Ngưi Vit T NĐc, còn quá hay hết ch nói rng: LHNVTN  Đc mà không có Vinh và các ace Vit Tân ym tr các hot đng Cng Đng thì chc là chết lâu ri ....HT Ý KIN.
 
 
LH NVTN (Liên Hi Ngưi Vit T Nn)  mà khong co Vinh va cac anh chi em trong VT ym tr trong cac hoat dong Cong Dong thi chac la " chet "  lau roi. Cam on anh Tich da noi ra duoc dieu phai.
M
 Lâm (ngưng trích) ( chú thích: Vinh, đng viên VT, trong Ban CHp Hành)
Trí thc và Mt Trn/Vit Tân
Trn Văn Tích
Chữ “trí thức“ trong bài viết này được hiểu rất rộng rãi và nhằm chỉ các cá nhân hoặc có trìnhđ đại học hoặc có trình đ tương đương đại học, bao gồm cả các thanh niên thanh nữngười Mỹ gốc Việt.
Gii y sĩ và Mt Trn/Vit Tân
ới chế độ Việt Nam Cộng Hoà, người thầy thuốc quốc gia thưng tham gia chính trường. Trong cuộc sống lưu vong, giới áo trắng cũng hiện diện trong rất nhiều tổ chức. Gần đây nhất là sự hình thành Ban Liên lạc và Phối hợp Vận động Liên kết Người Việt Hải ngoại trong buổi gặp mặt của một số hội đoàn và cá nhân tại thủ đô Hoa Thnh Đốn vào hai ngày 11 và 12.10.2015. Ban Liên lạc gồm năm người thì ba ngưi là đồng nghiệp của kẻ viết những dòng này : Bác sĩ Nguyễn Quyền Tài, Bác sĩ Đ Văn Hội và Bác sĩ Nguyễn Thể Bình.
Đối với Mặt Trận/Việt Tân cũng vậy. Đc các bài tường thuật trên báo chí Việt ngữ tại Hoa Kỳ liên quan đến sự ra đời của Mặt Trận, thấy hình ảnh cố Y sĩ Thiếu tướng Vũ Ngọc Hoàn, cựu Cục trưởng Cục Quân Y. Trong số các cán bộ nòng cốt của Mặt Trận, thấy có các bác sĩ Trần Đc Tường, Trần Xuân Ninh, Đặng Vũ Chấn. Điều khích lệ đối với bản thân kẻ viết bài này là ghi nhận rằng các đồng nghiệp không hề mang tai tiếng về tiền bạc. Hai người trong khối lãnh đạo Mặt Trận gây dư luận tiêu cực vốn không theo học Y khoa. Cũng phần nào khích lệ nữa là xuất thân, gia phả, phổ hệ của các đồng nghiệp rất rõ ràng phân minh, không vướng chút bụi mờ ám nào về liên hệ gia đình với đám đầu sỏ Việt cộng.
Tôi gặp Trần Đc Tường hai ba lần. Anh là quân y hiện dịch như tôi. Sau 75, Anh cũng từng tù tội với tôi. Tường kể rằng từ ngày sang đưc Pháp, Anh không mưu sinh qua hành nghchuyên môn mà “do anh em người ta nuôi“. Anh vẫn duy trì nguyên vẹn khí thế và khí phách của binh chủng Mũ Đỏ. Tôi gặp Trần Xuân Ninh trong Đại hội Y Nha Dược toàn thế giới tại Paris. Vẫn con người nhỏ bé về cơ thể – chúng tôi gọi Anh là Ninh con, để phân biệt với Giáo sư Trần Ngọc Ninh – mà cao lớn về nhận thức. Viết cho đặc phẩm của ngành Quân y Quân lực Việt Nam Cộng hoà, Anh gợi ý cần nghiên cứu về chính sách cải tạo tập trung của Việt cộng. Bài viết dài có kèm theo hình chụp khổ chủ trong bộ quần áo từng mặc trong thời ở tù cộng sản vá đụp vá chằng bằng những miếng bao cát. Tôi chưa gp Đặng Vũ Chấn nên không biết nhiều về Anh; tôi chỉ có dịp bàn sơ qua với Anh trên internet về vụ truy tố tội ác cộng sản trước nền công lý nhân loại. Mấy hôm nay, trên diễn đàn y giới của anh chị em chúng tôi, Anh Đặng Vũ Chấn có ký thác chút tâm tình từ những ngày đầu tham gia Mặt Trận cho đến mãi hôm nay. Tôi cũng chưa gặp Bác sĩ Hoàng Cơ Trường, em ruột cố Phó Đ Đc Hoàng Cơ Minh nhưng tôi rất “quen“ với Anh qua nhà báo Trần Huy Quyền ở Úc. Ký giả Trần Huy Quyền thiết lập tại tư gia một bàn thờ với ba linh vị trong số có linh vị của cố Y sĩ Trung úy Hoàng Cơ Trường, mặc dầu đối với Bác sĩ Trường, Ông chỉ là bạn tâm giao. Vào thuở Mặt Trận còn hoạt động mạnh mẽ, Khối Chuyên gia thống thuộc Mặt Trận chủ trương dịch thuật tài liệu chuyên môn từ các ngoại ngữ Tây phương sang Việt ngữ. Trưởng Tiểu ban Dịch thuật của Mặt Trận là một bác sĩ tên Nguyễn Văn Nam. Anh không may đã từ trần. Tôi không biết gì hơn về vị đồng nghiệp này. Cũng lần đu tôi được biết là trong giới y khoa Việt Nam có một bác sĩ tên Nguyễn Văn Nhiều và theo hearsay thì vị bác sĩ này đã mệnh một trong chiến dịch Đông Tiến của Mặt Trận. Cuối cùng, tôi biết có đồng nghiệp đã tham gia Mặt Trận một thời gian nhưng rồi lại rời khỏi Mặt Trận. Tôi muốn đề cập đến cựu Y sĩ Đại úy Binh chủng Nhảy Dù Tôn Thất Sơn. Anh ở Na Uy và từng gặp gỡ trực tiếp hay trao đổi ý kiến qua internet với tôi. Anh là người tôi giao thiệp nhiều nhất dẫu rằng chúng tôi có lập trường khác hẳn nhau đối với Mặt Trận/Việt Tân. Tất nhiên là tham gia Mặt Trận có thể còn có những người thuộc giới áo trắng khác mà danh sách nằm ngoài khả năng sưu tập của tôi.
Gii tr và Mt Trn/Vit Tân
Tôi ở Đức nên không biết nhiều về sự hiện diện của giới trẻ – đặc biệt là ở Hoa Kỳ – trong Mặt Trận/Việt Tân. Tôi chỉ xin ghi lại hai tình huống, do hai người kể cho tôi nghe.
Người thứ nhất hiện ở Đức kể rằng một lần sang Cali, Anh thấy một nhóm thanh niên thanh nữ đng hương đứng phát tài liệu về Việt Tân tại Khu Phước Lộc Thọ. Khách qua đưng có người nhận một cách bình thưng, có người phản ứng với vẻ bất bình và ném tài liệu xuống đất rồi lấy chân chà đạp lên trên. Nhóm phát tài liệu vẫn bình tĩnh đim đạm tiếp tục công việc được ủy thác. Người thứ hai hiện ở Hoa Kỳ kể rằng trong một buổi biểu tình do một tổ chức chống cộng điu đng, nhóm người trẻ do Việt Tân hướng dẫn tham gia rất kỷ luật. 
Giải thích hiện tượng này một cách dễ dãi thì chỉ cần chia động từ hay dùng tính từ “lm“, dẫu rằng hợp chứng bệnh lý “lm“ không hề đưc chư vị chẩn đoán trình bày rõ ràng triệu chứng và hệ quả. Ngoài ra cũng nên kể thêm những tổ chức ngoại vi của Mặt Trận/Việt Tân mà thành phần chủ yếu là giới trẻ, theo như tôi biết (không chắc chắn 100%); đó là Đoàn Thanh niên C vàng và Đoàn Thanh niên Phan Bội Châu. Nền giáo dục nhân bản và khai phóng mà các cháu thụ hưởng không lẽ không tạo đủ sức đề kháng cho các cháu chống lại căn bệnh “lm“?     
Thay đi chiến lưc và chiến thut tranh đu
Trong lịch sử đấu tranh của các tổ chức chính trị, sự thay đổi hình thức đu tranh thường vẫn xảy ra.
Năm 1961, vi CIA đng đng sau lưng, mt nhóm ngưi Cuba lưu vong tổ chức lực lượng vũ trang đổ bộ lên Vịnh Con Heo. Vụ đổ bộ thất bại. Từ đó đến nay, không nghe người Cuba chống Castro bằng cách gây chiến.
Irish Republican Army (IRA) là lực lượng bán quân sự thành lập năm 1919 nhm mưu cu độc lập cho Ái nhĩ lan, chống lại ngưi Anh. Nhưng t năm 1994, sau khi tuyên b ngưng bắn và qua tổ chức Sinn Féin, IRA tham gia thương thuyết với chính phủ Anh quốc.
Giải Nobel Hoà bình năm nay được trao cho bốn tổ chức chính trị-xã hội Tunisie : UGTT, LTDH, UTICA và Luật sư đoàn Tunisie. Bốn tổ chức lãnh giải chủ trương ly đối thoại thay cho bạo lực và Tunisie quyết định sẽ tiếp tục con đưng này trong tương lai vì đây là một toa thuốc cải tổ chính trị được xem là hữu hiệu. “Đó là sinh lộ thoả thuận“, theo lời Tổng Thống tại chức Béji Caid Essebi khi tiếp nhận tin mừng về Giải Nobel Hoà bình. 
Trong quá khứ, lịch sử chống Pháp của Việt Nam cũng từng chứng kiến sự song hành của đường lối bạo đng đưc các đảng phái chính trị áp dụng bên cạnh chủ trương “Ỷ Pháp cầu tiến bộ và cải cách bất bạo động“ của Phan Chu Trinh.
T nhn đnh ca Francois Guillemot (CNRS)...
Francois Guillemot là một nhà nghiên cứu chính trị-xã hội-lịch sử người Pháp, nói thông viết thạo tiếng Việt, hiện trú ngụ tai Lyon. Nhân vụ Terror in Little Saigon, đài BBC phỏng vấn Ông. Bên cạnh những nhận xét nặng phần chê bai cuốn phim, Francois Guillemot cho rằng Mặt Trận/Việt Tân đã thay đổi nội bộ từ một tổ chức quân sự thành một đảng mới thân dân chủ. Người Việt chúng ta thì đều thấy rõ là khởi đi từ những vụ Đông Tiến I, II, III, Mặt Trận/Việt Tân hiện đang ch xưng “đi đầu bất bạo động“.
Cục diện hiện thời của Mặt Trận/Việt Tân khiến tôi liên tưng đến cục diện quá khứ của nưc Đức. Tôi xin cố gắng bố trí song song hai cục diện :
SED là đảng cộng sản Đông Đức cũ. MT là Mặt Trận Hoàng Cơ Minh.
SED lừa dối quá chừng đến nỗi Bà Thủ tưng Đức Angela Merkel bảo là chế độ cộng sản biến con người thành gian dối và Đông Đức cũ không hề là một quốc gia hợp hiến (Rechtsstaat). MT từng lừa dối đồng bào về thời điểm cố Phó Đ Đc Hoàng Cơ Minh tự sát tại Lào, từng loan tin thất thiệt về các thành tích quân sự.
Đảng cộng sản Đông Đức cũ giết hại 257 công dân xã hội chủ nghĩa tìm cách vưt tường Berlin, đó là một sự kiện lịch sử; Mặt Trận bị tình nghi giết 6 đng hương nhưng FBI không tìm được thủ phạm.
Sau ngày nưc Đức thống nhất năm 1990, SED hoá thân thành PDS. Ti Đại Hội Berlin năm 2004, MT chuyển thành VT.
Hậu thân của PDS hiện có một số dân biểu trong Quốc hội Liên bang Đc. Đc có mười sáu tiểu bang thì một tiểu bang hiện có vị thủ hiến là một đảng viên thuộc tổ chức hậu thân của PDS.
Còn VT? Hiện nay một số thành viên cộng đồng vẫn thù ghét VT. Trong đin thư riêng gửi cho tôi hôm qua, Francois Guillemot cho biết Ông muốn tìm hiểu lịch sử của VT cũng như của các tổ chức đấu tranh khác vào cùng thời kỳ. Ông cũng muốn biết các mục tiêu của VT và còn muốn tìm hiểu vì sao có một số người Việt Nam ghét VT đến thế. (Pour moi, l'enjeu est de tenter de mieux connaitre l'histoire de cette organisation (tout comme celle d'autres organisations de résistance de la même époque), de ses objectifs et de comprendre aussi pourquoi elle suscite tant de haine de la part de certains Vietnamiens.)
...đến nguyên tc thc tế ca Bà Võ th Trúc Giang Lúa 9
Bà Võ thị Trúc Giang Lúa 9 và gia đình hiện đang sinh sống tại Nam Đức, vùng giáp giới nưc Pháp. Bà là người tham gia rất tích cực các hoạt động xã hội, văn hoá, chính trị cùng với tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản tại đa phương Bà cư ngụ cũng như ở khắp nưc Đức. Nhậnđịnh về vai trò của Việt Tân tại Đc, Bà đưa ra nguyên tắc thực tế vô cùng đơn gin như sau : “Bao gi đng VT còn đu tranh chng CSVN, thì tui còn cn h, dù h chng ưa tui đâu.“Nguyên tắc này có giá trị thực dụng đối với những người phụ trách tổ chức sinh hoạt cộng đồng; trong khi những chuyên viên ngồi gõ máy computer thì coi đây là chuyện...theo Việt cộng.
Kể ra tính sổ như vậy cũng tiện.
30.11.2015

TRƯƠNG MINH HÒA QUYẾT TÂM TỰ CẮN ĐỨT CÁI ĐUÔI VIỆT TANH MỘT THỜI Ở PERTH CỦA ANH TA./- Mt68

 NHỮNG CON CHÓ " NGHIỆP VỤ" HIỆN ĐẠI

     Nói tới chó, là người ta nghĩ ngay tới bản tánh và cũng là đặc tính" trung thành" với chủ, dù bị bạc đãi, cho nhịn đói, đánh đập và thậm chí chủ còn ăn thịt….tuy nhiên:

Dù cho bạc đãi trăm bề.
Loài chó vẫn quyết lòng thề tận trung.

    Các lực lượng cảnh sát nuôi chó để tiếp tay tảo trừ tội phạm, quân đội nuôi chó để hổ trợ công tác quân báo, hành quân, rà mìn, quan thuế (đánh hơi ma túy tại phi trường, bưu điện)…rất hữu dụng. Tại Pháp mới đây, chú chó đã chiến đấu anh dũng chống khủng bố, trong trận đụng độ với những tên khủng bố đêm 13-11-2015, bị tử trận và nhận được sự thương tiếc của mọi người, hình ảnh con chó chống giặc khủng bố được hầu hết các đài truyền hình đưa hình ảnh là" anh hùng chó", khác xa thứ" anh hùng Vẹm" chuyên giết người mà còn được huy chương Hồ Chí Minh, đạt danh hiệu" dũng sĩ diệt Mỹ" (chỉ tiêu anh hùng là giết ít nhứt 5 người Mỹ) và" dũng sĩ quyết thắng"(giết ít nhứt là 5 người lính VNCH)…thời giặc cộng xâm lăng miền nam, có một thằng chăn trâu mới 15 tuổi ở Huế, giết nhiều người vượt chỉ tiêu và đạt danh hiệu" dũng sĩ"..như vậy thì những tên như Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân phải là" đại anh hùng" hay’ dũng sĩ vĩ đại" vì dính dáng tới cái chết của hơn 7,000 người trong trận tổng công kích tết Mậu Thân 1968. Không rõ là gã bộ đội Điếu Cày có đạt danh hiệu gì mà không thấy khai báo?

    Tuy nhiên chó cũng có cái dở là" nhắm mắt trung thành tuyệt đối với chủ" nên những tay gian ác, cơ sở làm ăn bất chính, nơi sản xuất lén ma túy, nhà những tên tham quan, cường hào ác bá, ác ôn…thường nuôi chó để bảo vệ cơ sở làm ăn, tức là chó vô tình trở thành công cụ tiếp tay cho tội phạm. Công an thái thú Vẹm cộng nuôi chó, hổ trợ cho công tác đàn áp dân, chúng gọi là" chó nghiệp vụ" cũng là thứ" công an bốn cẳng" rất lợi hại, đồng lõa với lũ ác ôn Vẹm cộng trong việc đàn áp nhân dân, giúp cho" thái thú bền, thiên triều vững". Chuyện con chó cũng:" nhiêu khê" như" chuyện dài Vẹm Tân" trước đây và sau vụ" Little Saigon TerroR’.Nhưng con chó là" thí điểm" thành công của bác sĩ Pavlov người Nga, đưa ra kết quả về tính phản xạ có điều kiện và sau nầy lũ vô thần cộng sản áp dụng để tẩy não con người, nguyên tắc Pavlov trở thành kim chỉ nam cho việc áp đặt chế độ phong kiến thời đại vào những nước bị cộng sản cai trị. Hầu hết các đảng cộng sản đều áp dụng phương pháp Pavlov để tẩy não con người và thay thế bằng tà thuyết cộng sản.

     Chó phản chủ cũng có, nó phản như người vậy, nhưng khi chó phản chủ cũ vì chủ mới" hậu đãi" bằng thức ăn ngon và cung cấp đầy đủ hay là thất lạc và được người ta nuôi. Tuy nhiên chó phản chủ cũng còn biết trọng chủ cũ, không cắn lại, trái lại còn vẫy đuôi khi" gặp lại cố nhân". Còn loại" chó nghiệp vụ hai chân" thì phản chủ, đâm sau lưng chủ, hành vi thua cả chó nữa.

     Nhóm người từng theo chủ là giáo sư Nguyễn Ngọc Huy, thủ lãnh đảng Tân Đại Việt và năm 1981 thành lập Liên Minh Dân Chủ Việt Nam. Nhưng sau nầy những kẻ như Ngô Thanh Hải, Nguyễn Quốc Nam, Lê Phát Minh…đã" đâm lút cán" lập trường của chủ cũ là giáo sư Huy, chúng trâng tráo thờ chủ mới" trên nguyên tắc, mặc dù VC bán nước, nhưng về tình thì đoàn kết với VC để chống Trung Cộng..", chúng biến thành" Liên Minh ĐÂM chủ Việt Nam".

     Khi chó phục tòng chủ lớn, thì" con nít" của chủ cũng được chó vẫy đuôi là chuyện thông thường; do đó người ta không ngạc nhiên khi nhìn thấy những Doctor" quá độ" thành Dogtor như Nguyễn Mạnh Hùng, Trần Hữu Dũng, Đinh Xuân Quân, Nguyễn Ngọc Bích, nhà báo Đinh Quang Ăn Thúi…nhiệt liệt tâng bốc phét phẩm" bên thắng cuộc" của một tên" tà lọt" trong ngành tuyên truyền của Vẹm là Huy Đức. Chó ăn cứt, còn những" đỉnh cao trí tệ" dogtor nầy không biết ăn thứ gì mà u mê như thế?

     Tạ Đái Vũ Văn Lột dù là người, nhưng đã xứng đáng làm thứ" chó nghiệp vụ", là giống chó hiện đại, đi bằng hai chân, không biết sủa mà biết" nó sảng" nhiều phen…đây là thứ:

Từ chó thành chó chuyện đó tự nhiên.
Từ người thành chó, chỉ NỊNH ẩu thôi.

      Thời quốc gia, thì Tạ Đái Vũ Văn Lột t ỏ ra rất trung thành, vì làm nơi sung sướng, vinh thân phì da nên không có gì trở ngại. Tuy nhiên khi thể chế miền nam không còn, thì quay qua nịnh chỉ mới và trở thành loài chó nghiệp vụ hiện đại, không phải là" xếp không ăn chuối", ăn đủ thứ, kể cả ăn phân Mỹ dài dài…dù ăn phân nhờ vào những người tỵ nạn nhưng Tạ Đái Vũ Văn Lột có chủ mới sau lưng ủng hộ là băng đảng Vẹm Tân, thế là" chó nghiệp vụ" đi bằng hai chân đã vứt bỏ chủ cũ, không chào cờ kỷ niệm 30 năm thành lập IRCC, làm đúng theo ý muốn của chủ Vẹm Tân: cấu kết với thái thú Vẹm cộng nên phải bỏ lá cờ vàng ba sọc đỏ là bước đầu trong mục tiêu" hòa hợp hòa giải theo định hướng xã hội chủ nghĩa".

    Không biết là chủ mới cho ăn thứ gì" chất lượng cao" mà" chó nghiệp vụ" họ Vũ nhào ra" nịnh" lũ thảo khấu Hoàng Cơ Minh sau khi vụ" little Saigon Terror" nổ ra, làm lộ mặt lũ quỷ ma ẩn núp trong cộng đồng hải ngoại. Chó Nghiệp Vụ nầy thể hiện tấm lòng" trung với mặt trận, hiếu với băng đảng Vẹm Tân" nên khẳng định:

" Ba mươi năm sau, thân hữu lại nói rằng, ông đã yêu lầm tướng cướp. Bèn trả lời rằng: Tình yêu vốn mù quáng. Bây giờ đã già rồi, không thể thay đổi được nữa. Đành xin chịu mù lòa để giữ lấy tình yêu."…
Tạ Đái Vũ Văn Lột quả đúng là thứ chó Pavlov sau khi được tẩy não, nên sau năm 1975 tìm chủ mới và trở thành công cụ bảo vệ chủ, dù biết chủ là" thảo khấu" mà vẫn bảo vệ chủ" như con ngươi trong tròng mắt".

     Cơ sở Vẹm Tân bị trúng phải thuốc sát trùng" Phở Bò Sợ" do công ty Pest control nổi tiếng ở Mỹ là PBS với nhãn hiệu cầu chứng Frontline, khiến bầy chó nghiệp vụ được Vẹm Tân nuôi dưỡng từ lâu để bảo vệ, đây là dịp để bầy chó nghiệp vụ" hai chân" thể hiện tấm lòng trung với chủ, tuy nhiên cái" tình huống" cực kỳ bất lợi khi mà bộ óc Vẹm Tân bị chứng" tai biến mạch máu não" và bị xụi liệt, bán thân bất toại…thì bầy chó nghiệp vụ hai chân có hai thái độ:

-Sủa gâu gâu: binh chủ như lũ làm thỉnh nguyện thư do Dogtor Đặng Vũ Chấn xúi Tammy T. Tran, bản tuyên bố của gã họ Đổ, là dòng giỏi tướng Đổ Máu (tác giả cuốn Việt Nam Máu Lửa Quê Hương Tôi) cũng là nằm trong gióng chó nghiệp vụ, bỏ chủ cũ VNCH theo chủ Vẹm. Gã họ Đổ dùng cái chức cựu chủ tịch cộng đồng" đọc diễn văn và rửa đít cho con" để sủa cho chủ Vẹm Tân. Dogtor Quần Lãnh cũng là chó nghiệp vụ" đa xạo", khi Vẹm Thường Satan Trần Hùng Văn bị lột mặt thì nhào ra binh cán ngố Vẹm, nay chó" dogtor Quần Lãnh" cũng thể hiện bản chất trung với chủ Vẹm Tân mà sủa vài tiếng, bị Lão Móc dùng" đả cẩu bổng pháp" của Hồng Thất Công" khớp mỏ"; tuy nhiên dogtor Quần Lãnh được chủ Vẹm Tân ca tụng như là" chó nghiệp vụ có chức năng cao", có thể được phong làm" thủ trưởng bầy chó nghiệp vụ" trong tương lai trong đám chó nghiệp vụ tàn dư Vẹm Tân.

-Cụp đuôi: vì sợ quá mà lặn kỷ, trốn mất trong xó nào đó…bình thường thì tấn công những người chống thái thú Vẹm và bành trướng Bắc Kinh. Nhưng nay thì" cụp đuôi" lặn mất vì sợ hải như chó nghe tiếng pháo bông…đó là hình ảnh Tru Tắt Tiếng (sao không thấy Tru…) chó cái Đổ Thị Thúi (Đổ Thị Nốn Lừng)…. Đoàn Hữu Định, Dogtor Đổ Văn Hội, Nguyễn Văn Tánh, tướng bình vôi bể Nguyễn Khắc Bình, ông mắt kiếng" tượng đái" Trần Thiện Khiêm…cũng không thấy" nhăn vật" rất năng nổ là Dogtor" Mulbeery Sea" xuất hiện để sủa dùm cho chủ, mặc dù tên nầy được Vẹm Tân ủng hộ và phong chức" tổng thống" không người lái, tự biên tự diễn trong cái gọi là chính phủ lưu manh, mà thủ tướng là" nhọt sĩ" Hồ Văn Sinh"…Cũng không thấy Trần Trung Đạo (người" đổi cả văn thơ ánh Điếu Cày) rất hăng hái ca tụng gã bộ đội là tù nhân lương lẹo, Mauthan68 (lặn đâu mất mà sao không thấy tăm hơi), Lê Bá Hùng (dịch cuốn The Ameri-Cong won the war), Vẹm Thường Satan Trần Hùng Văn và Dracula Phạm Trọng Luật….giờ nầy đang" cụp đuôi" nằm trốn trong lổ nào trong 2 kế: 37 là tàng trung âm đạo và kết 38 là ẩn tàng hậu môn trong Tam Thập Cữu kế.

      Sau biến cố" little Saigon Terror" lòi ra bầy chó nghiệp vụ" sủa" rân trong cái" tình huống cực kỳ luống cuống" của chủ là trung ương đảng Vẹm Tân…còn các cơ sở địa phương thì có một số chó nghiệp vụ im bặt, không dám sủa vì biết là chủ nó sắp tàn đời. Tại Úc Châu, có nhiều người thắc mắc là: bây giờ VT ở đâu mà sao không thấy tên tiếng vụ ngư dân bị giết mới đây tại VN? Bình thường là VT lên tiếng mạnh lắm…chắc là đám Vẹm Tân" local" nhìn thấy đầu rắn bị nát mà lo sợ cho tương lai, nên áp dụng kế 36 là Tẩu Vi Thượng Sách, người Tàu gọi là CHẪU…
  


TRƯƠNG MINH HÒA
Ngày 01.12.2015