Kính thưa quý vị,
Cung Lan không hiểu rõ sự tình ra sao và không hề có cơ hội giao tiếp những vị trong sự việc chỉ xin luận bàn hai chữ
chống và
không
như sau:
Bài thơ thiệt là " khẩu khí "
Có điều " chơi chữ " hơi nhiều
" Chống " nghĩa là " thế thủ "
( để cho ) cọng sản còn hoài (?!)
" Không " nghĩa là " không còn "
" Không cọng sản " là " không còn cọng sản "
Chữ nghĩa bẻ quẹo cở ấy
Xanh thành đỏ mấy hồi
Xanh vỏ đỏ lòng là như thế
Cọng sản từ cơ chế tới nhân sự
Cả bộ máy chuyên chính việt cọng
còn sờ đó mà nõ miệng hô:
" Bây giờ cọng sản còn đâu mà chống "(?!)
Gorbachev nói thiệt là đúng:
" cọng sản chỉ biết tuyên truyền và NÓI LÁO "
Những đấng " không cọng sản "
mới mon men xáp lại đàn đúm với cọng sản
đã học đòi thủ thuật trí trá vẹm
Thiệt là tèm hem!
Nói cho các
người ngụy hòa tự xưng là không cọng sản để mon men xáp lại hợp tác với
cọng sản nói là " liên kết đấu tranh " hay rằng:
Người Việt
Quốc gia chống cọng cả đời chiến đấu chống cọng ngày nay không để cho
bọn trí thức giả ngụy dùng chữ nghĩa cầu cao, xạo ke lũng đoạn, phá hoại
nữa.
Viên chức
việc già VNCH xin gởi lại đây bài viết lật tẩy mưu toan thỏa hiệp, hợp
tác theo đóm ăn tàn của những người tự xưng " không cọng sản " hồi năm
2015.
Muốn
không còn cọng sản, phải hy sinh xương máu tranh đấu giải trừ chế độ
phản nước, hại dân hán ngụy việt cọng chớ không phải là thôi chống cọng.
CỘNG SẢN VÀ “ KHÔNG CỘNG SẢN “ BẮT TAY HÒA HIỆP?!
Trích:
“
Người CS ngày nay không còn nhiều chọn lựa, duy trì hiện trạng thì rõ
ràng là không thể được, nên chỉ còn con đường thay đổi, và nó dẫn đến sự
chọn lựa tiếp theo là thay đổi
ôn hoà hay thay đổi bạo lực. Có thể nói mà không sợ sai là đa số trong
cả hai phía CS và không CS đều muốn thay đổi ôn hoà. Nhưng để làm được
điều này thì người CS cần có khả năng “let go”/buông ra một hệ thống đã
lỗi thời đầy lỗ hổng để vừa tự cứu mình vừa
làm được một điều có nghĩa lý cho đất nước.
( Lê Minh Nguyên – Nhận Diện Thế Lực Thù Địch
)
Trong
bài viết “ CSVN: Bộ Chính Trị kêu gọi người Việt ở nước ngoài xóa bỏ
mặc cảm, định kiến “ trước đây, tác giả Lê Minh Nguyên cũng có lập luận
như trên rằng: “
CS
nên hiểu rằng họ không thể đi tắt/short cut cộng đồng người Mỹ gốc Việt
trên con đường tiến đến Washington ở tầm chiến lược cao hơn. Để không
đi tắt, CS nên HOÀ GIẢI với những
người dân chủ ôn hòa trong nước trước, thả họ ra, tôn trọng họ, xem họ
là lực lượng đối lập ngang tầm. Vì lợi ích của chính những người CS, họ
nên hiểu là thời thế đã đổi thay.
“
“… đa số trong cả hai phía CS và không CS đều muốn thay đổi ôn hoà “ ?
Câu
viết nầy xem ra quá chủ quan, khẩu thuyết vô bằng, hay nói cho đúng ra
là suy bụng ta ra bụng người của những ai cứ ngóng trông về “ thiện chí “
của người cọng
sản về một giải pháp chánh trị “ dân chủ hóa tiệm tiến “ tức là giải
pháp cải lương do việt cọng ban bố từ từ theo ngụy luận của bọn việt
cọng đương quyền rằng: “
Phải dân chủ hóa từ từ theo “ trình độ của dân chúng” ?!
Bốn mươi năm đã trôi qua, niềm hy vọng mơ hồ ấy giống như tia sáng yếu ớt cuối đường hầm xa xôi không bao giờ đi tới!
” Đã đến lúc Đảng CSVN nên chấp nhận đa đảng thực sự “
Trích:
”
Đã đến lúc Đảng CSVN nên chấp nhận đa đảng thực sự (trước khi quá trễ),
để vừa giải quyết được vấn đề nội bộ, vừa đi lên tầm quan hệ chiến lược
với Mỹ, cái bước phải đến, nhưng
đến sớm hơn thì dân tộc sẽ lợi nhiều hơn, vừa khởi động được các điều
kiện cần có cho một tiến trình xây dựng nội lực dân tộc.( ngưng trích )
Chỉ ” chấp nhận đa đảng ( dù là ) thực sự ” cũng KHÔNG ĐỦ đâu!
Vấn
đề là TOÀN BỘ THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ và nhất là GUỒNG MÁY CAI TRỊ từ trung
ương tới địa phương, LÀNG XÃ và CÔN AN – QUÂN ĐỘI và QUAN YẾU HƠN HẾT LÀ
BỘ MÁY NHÂN SỰ.
Nếu
như có ĐỐI LẬP CÔNG KHAI mà đảng cọng sản vẫn nắm giữ toàn bộ guồng máy
cai trị với các thành phần CHỦ YẾU KỂ TRÊN thì mọi sự VẪN ” U NHƯ KỶ “,
trừ bộ mặt DÂN
CHỦ GIẢ DANH hay nói theo kiểu bình dân là DÂN CHỦ CUỘI, hay nói theo
thuật ngữ chánh trị là DÂN CHỦ HÌNH THỨC mà nội dung là BÁN ĐỘC TÀI như
Putin bên Nga.
Vì
vậy mà tổ sư cọng sản Nga Yeltsin mới nói: ” Cọng sản là không thể CẢI
SỬA ĐƯỢC. cọng sản phả bị BỨNG BỎ TẬN GỐC. (Communists are incorrigible.
They must be eradicated).
Trích:
”
Người CS ngày nay không còn nhiều chọn lựa, duy trì hiện trạng thì rõ
ràng là không thể được, nên chỉ còn con đường thay đổi, và nó dẫn đến sự
chọn lựa tiếp theo là thay đổi
ôn hoà hay thay đổi bạo lực. Có thể nói mà không sợ sai là đa số trong
cả hai phía CS và không CS đều muốn thay đổi ôn hoà. Nhưng để làm được
điều này thì người CS cần có khả năng “let go”/buông ra một hệ thống đã
lỗi thời đầy lỗ hổng để vừa tự cứu mình vừa
làm được một điều có nghĩa lý cho đất nước.( ngưng trích )
Vừa
dọa hợp vừa xoa bóp cho là ” đa số phía CS ” …đều muốn thay đổi ôn hòa ”
là khẳng định vô bằng để nhằm ve vản côn đồ cu li việt cọng thì hoặc là
“ ngây thơ cụ
“ hoặc là cố tình dụ khị những ai vẫn còn ao ước hão huyền về cái gọi
là hòa hợp hòa giải, Quốc ( chữ nói né thời thượng là người KHÔNG CỘNG
SẢN ) + Cọng ( phản tỉnh hay bỏ đảng ) cùng nhau hợp tác trong chế độ
mới mà “ người gốc việt cọng “ vẫn nắm thực quyền,
nghĩa là một thứ chú phỉnh liên hiệp năm xưa để câu giờ. Chờ khi nào ”
đảng ta ” mạnh lại thì ăn thịt đám quốc gia ù lì tự xưng là ” người
không cọng sản ”!
Nay
là thế kỷ 21, thời cách mạng truyền thông điện tử, cầu xin cho những
nhà chính khách “ không cọng sản “ đầu óc bớt xơ cứng, suy nghĩ theo
những sự kiện thực
tế, mau lẹ từ bỏ những nếp suy tư “ chánh trị “ cũ kỷ rằng: “ hễ có đa
nguyên, đa đảng, “ Tam quyền phân lập “ là “ ô tô ma tíc “ có “ Tự do –
Dân chủ “.
Đó là thứ quan niệm thiếu thực tế và sai lầm nghiêm trọng.
Nguyễn Nhơn
No comments:
Post a Comment