CDĐVN Thắng Mà thua Đậm ngày 14.7.2015
Thân gửi anh Hùng
Tôi có nhận được bài viết "Cộng Đồng VN THẮNG MÀ THUA đậm ngày 14-7-2015" của anh Ngà nhưng thất vọng quá, cũng chưa có ý muốn trả lời ảnh. Tôi hơi ngạc nhiên về nội dung bài viết và cách lý luận thiếu cơ sở củả ảnh mà từ trước đến giờ tôi thấy anh Ngà không phải là người như vậy.
Tôi xin trích ra một đọan về bài viết của anh Ngà và góp ý như sau:
"...Đến 1 giờ 30, Nghị sĩ Janet nhận được văn thư chính thức là Hội Đồng Thành Phố Sacramento đã huỷ bỏ 2 cuộc họp tại đây. Tất cả mọi người rất hả dạ vì chúng ta đẽ thành công, vui vẻ ra về và bà nghị sĩ Janet Nguyễn cũng vui vẻ với đồng hương.
Nhưng than ôi, chúng ta đâu có biết "chúng nó" toa rập lừa CĐVN tổ chức họp tại Đại Học UC Davis, VC ký kết trao qùa lưu niệm cho Sacramento City, có lẽ buổi họp "chui" đó cũng đúng thời gian thay vì diễn ra tại City Hall thì đổi lại diễn ra ở UC Davis..."
Tôi không biết anh Ngà căn cứ vào đâu để dám viết "Chúng nó" mà theo anh là VC và Sacramento đã toa rập lừa CĐVN tổ chức họp tại Đại Học UC Davis?. Phải chăng anh đã căn cứ vào bài viết trên tờ Sài Gòn Giải Phóng của VC?. Nếu không có bằng cớ, viết như vậy, theo tôi không những sai sự thật, xúc phạm đến thành phố Sacramento mà còn misleading (hướng dẫn sai lạc) cộng đồng, độc giả VN.
Anh Ngà viết tiếp:"... Tội nghiệp cho Nữ Nghị sĩ Janet Nguyễn, một chính trị gia ở Thượng Viện Tiểu Bang Cali cùng chung số phận với tên dưới 400 đồng hương và truyền thông báo chí VN bị Sacramento City với VC lừa bịp công khai cộng đồng người Việt chúng ta - một "quả lừa" to lớn, đau điếng và nhục nhã."
Tôi ngạc nhiên về lý luận này. Nếu có lòng nhân, tại sao không "tội nghiệp" cho "bên thua cuộc" là Lê Thanh Hải và phái đoàn VC bị TNS Janet và cộng đồng áp lực thành công việc thành phố Sacramento phải HUỶ BỎ vào giờ chót buổi tiếp đón chính thức phái đoàn VC này tại City Hall Sacramento?, có nghĩa là bị Hội Đồng Thành Phố loại, đuổi ra khỏi thành phố vì áp lực của cộng đồng VN, mà lại "tội nghiệp" cho "Bên thắng cuộc" là TNS Janet Nguyễn và cộng đồng?.
Một hình ảnh đơn giản thí dụ trong một vụ chọi trâu hay đá gà, con bị đuổi chạy te đuợc ảnh cho là THẮNG?.
Vậy thì ai mới là kẻ bị "đau điếng và nhục nhã"?. Phía bên gây áp lưc để đuổi được phái đoàn VC là Janet và CĐ hay phía bị đuổi là phái đoàn VC Lê Thanh Hải? Tại sao lại nói lời "tội nghiệp" cho người THẮNG là TNS Janet và CĐ? thay vì lý ra, phài là một lời chúc mừng?.
Tóm lại, việc thành phố Sacramento, cuối cùng đã phải ra văn thư huỷ bỏ hai cuộc tiếp đón chính thức phái đoàn VC do Lê Thanh Hải cầm đầu vào lúc 3;30 PM và 6:PM ngày 14-7 vừa qua do áp lực phản đối từ TNS Janet Nguyễn và cộng đồng chúng ta rõ ràng là một THẮNG LỢI của chúng ta.
Còn việc "Bên thua cuộc" loay hoay tìm cách vớt vát thể diện thì cần tìm hiểu và đánh giá cho đúng mức.
Giả dụ cho rằng, sau khi phái đoàn VC Lê Thanh Hải bị đuổi chạy, để vớt vát thể diện cho họ vụ ký kết "chui" này do thành phố Sacto toa rập với VC và cả thành phố Davis nữa chứ vì xảy ra tại một trường Đại Học thành phố Davis ( không phải trong City Hall Davis) thì đó vẫn là điều nhục nhã mà theo tôi nếu xảy ra, vì thể diện Lê Minh Hải nên khước từ vì không thể nào một sự kiện quan trọng là việc ký kết kết thân "Chị Em" giữa tp HCM với thành phố Sacramento mà lại bị đuổi ra khỏi City Hall Sacto phải nhờ vào một địa điểm của thành phố khác là Davis để ký trong khi họ chẳng có ký kêt "Sister City" gì với thành phố Davis này cả thì vấn đề hợp lý ở đâu?. Dân hỏi làm sao trả lời?.
Ngoài ra, theo bản tin của SGGP thì việc ký kết "Bản Ghi Nhớ MOU) này diễn ra không phải giữa Bi Thư Lê Thanh Hải với Phó Thị Trưởng Sacto Allen Warren mà là giữa GĐ Sở Ngoại Vụ Nguyễn Vũ Tú và đại diện TP Sacramento, bà Starr Hurley Giám Đốc VP Phụ trách Quan Hệ Kết Nghĩa Sacramento. Bà Starr Hurley có phải là đại diện của TP Saco khi ký kết này như tờ báo viết không là vấn đề chúng ta cần tìm hiểu. Cũng như giá trị pháp lý, thẩm quyền của vụ ký kết này như thế nào cũng cần tìm hiểu trước khi kết luận.
Thân
HLThiện
No comments:
Post a Comment