Feeling and Proof
Cảm nghĩ và bằng chứng
(Đáp email vói tin: NHỨNG NGƯỜI ỦNG HỘ
TRUMP CHỈ CHẤP NHẬN THUA BIDEN SAU KHI CÓ KẾT QUẢ CỦA TỐI CAO PHÁP
VIỆN. HỌ KHÔNG CHẤP NHẬN QUYỀN LỰC CỦA BÁO CHỈ BA XẠO KẾT LUẬN BIDEN
ĐÃ THẮNG TRUMP. Kèm theo tường trinh các cuộc biểu tình từ vài chục người đến
vài ngàn, từ Yahoo News)
(from tueton
Theo tôi hiện không có vụ kiện nào quan trọng để có thể lật ngược tỷ số; sự gian lận fraud là một
“strong feeling” nhưng không làm gì được. 500 phiếu của Trump bị
vất hố rác ở Michigan đã được compute vào số phiếu của Trump; kết quả điều tra thì người làm sẽ bị tội theo election act
và kỷ luật hành chánh, nếu đương sự khai thêm thì sẽ tính tiếp.
Các kết quả bây giờ chỉ là projection, các web chính thức của tiểu bang vẫn gọi là unoffical result, có nghĩa là sửa được. Kết quả sau bầu chính thức của các đại biểu vẫn có thể thay đổi, ngay cả
sau khi nhậm chức cũng làm mất chức tổng thống, ví dụ nơi sinh của
Obama nếu đúng là Kenya, Obama phải từ chức và mang tội khai gian.
Trở về vụ 500 phiếu, nếu tìm ra tiếp thì cứ compute, nếu
Trump vượt quá thì ăn chỗ nầy. Những di lụy hành chánh và hình sự là chuyện khác. Luật pháp luôn giải thích theo nghĩa hẹp, không thể nói dự đoán có thêm có 5 ngàn phiếu hủy bỏ cho dù sự thật đến 500 ngàn mà không bằng chứng.
Vụ cây viết Sharpie từ
một trường hợp bất thường cử tri được cung cấp cây viết có thủy ngân máy từ chối nhận, phải điều tra ai làm,
ai sản xuất, và phải biết rõ bao nhiêu phiếu bị từ chối.
CH không thể làm những việc ấy, và chính quyền gồm người DC không việc gì, tội đếch gì phải làm. Muốn recount thì
trả tiền thuê người recount.
Nghiên cứu vụ recount và
ballot lắc léo ở Florida, các học giả cho rằng vai trò của Jeff Bush, governor, anh của Bush ảnh hưởng sâu xa, đồng thời cho biết
trước đó một governor DC đã làm cho ứng cử viên CH Bob Dole thất bại. Rõ hơn nữa, Katherine Harris, secretary of State CH đã cho recount nhiều cách tùy nơi có lợi cho Bush, máy hay người. Và sự khác biệt nầy thực tế Katherine làm
lợi cho Bush mà TCPV nói sự khác nhau cách đếm thiệt hai cho nguyên đơn (Bush vs Gore) nên quyết ra lệnh ngưng Bush có 527 popular vote để làm tổng thống. Katherine Harris
còn dùng ngân sách thiết lập danh sách
96 ngàn cử tri thành tội phạm không được bầu.
Trump nói các tiểu bang có chánh quyền DC đã ngưng kiểm phiếu và đem nhiều thứ vào. Có thể ông ám chỉ 170 ngàn
phiếu đem đến kiểm khi đã tối vào lúc ông dẫn đầu. Cũng tại đây có tin (fake?) thư
ký thêm số không báo cáo 13 ngàn thành 130, đột ngột thay thống kể nhưng đã đã sửa sau
30 phút.
Báo chí chỉ tường trình kết quả. Việc đưa
kết quả nầy từ gian lận hay không
là của chính quyền và hai đảng. Báo chí không xạo các con số, báo chí đã xạo quá nhiều rồi như bốn năm trước giữa Hillary và Trump. New York
Times đã tự thú ăn tiền. AP, kẻ
đưa bản tin nầy,
năm 2016, phải trình cho Podesta, trưởng ban vân động của Hillary trước
khi được công bố theo giờ thuận lợi. Hillary đã tốn 1.4 tỷ so với Trump 800 triệu. Báo chí thấy quá 270 thì nói Biden thắng.
Những cuộc biều tình nầy, cũng như lần Occupy Wall Street
(chiếm khu tài chánh New York) có giá trị như du kích chiến trong lý thuyết chiến tranh. Du kích tuy cần thiết không thể giải quyết cuộc chiến, phải được tiếp nối bằng chiến tranh qui ước, diện địa. CS Mã Lai không làm dược đã thua; BV đã làm dược cho xe tăng vào Saigon. Wall street Occupy đã gây tiếng vang, những
tổ chức kinh tế
nhân bản trong hệ thống New Economics đã ủng hộ, bới xách thực phẩm; cựu TT Jimmy Carter lên tiếng hậu thuẩn. Nhưng chỉ đến đó thôi. Các cuộc biểu tình nầy phải đủ sức gây sức mạnh để ban chấp hành CH hành động. Phong trào là ngọn gió nhất thời.
Vượt trên những lời mạ ly qua về như con buôn
vô liêm sĩ, kẻ quỳ gối ngoại ban, ai ai cũng có thể biểu lộ một cách có học sự bất bình của mình, sự
khác biệt quan điểm của mình; và đó là đức tính cẩn trọng khi nhìn
lịch sử. Họa sĩ Trịnh Cung khi nằm trong sự giúp đỡ của Trịnh Công Sơn để vào hội nghệ sĩ Thành Hồ, đã viết trên trang nhà TCS rằng tuy có đường đi, ông vì TCS mà ở lại; hai chục năm sau khi chửi TCS ông viết giống vậy: tuy có đường đi vì TCS mà ông ở lại. Lần thứ nhất cùng câu văn TC cảm ơn TCS cơ
hội ở lại với CS; câu thứ hai trách
vì TCS mà ông ta ở lại và đi cải tạo.
Dạ thưa, có thằng người khỉ đột là kẻ đang hầu chuyện với quý vị, nó biết TC không có đường đi. Ông họa sĩ ở ngay nhà tôi, giới thiệu tôi sang căn nhà gia binh nầy. Ngày 29, một người bạn chung lái chiếc xe jeep trắng
đến rủ chúng tôi đi tìm đường, chẳng ra manh mối. Khi Dương Văn Minh đầu hàng hôm sau, TC đứng ngay ở cửa với tôi, ông cười khì còn ngậm ông dố như Van Ghosh.
Viết, nhìn, phán định thời sự lịch sử cũng như Trịnh Cung. cũng
như Dreyfus đã được Emile Zola, Clemanceau ...bạch hóa.
Việc gian lận hiện nay gây một strong feeling qua những bất thường và được nuôi dưỡng bởi câu nói của chính Biden: chúng tôi đã tổ chức cuộc gian lận to lớn nhất trong lịch sử (biggest fraud in the history). Có thể vừa là câu nói làm đày (mầy nói tao lấy chồng
mầy à; được, tao đã lầy chồng mầy). Có thể vừa là câu nói thật hơn sự thật (truer than true) xuất phát tự tiềm thức, mà các phạm nhân thường xì ra ngoài ý muốn để điều tra viên tìm thêm sự kiện.
Tuy nhiên, thuần túy pháp lý nó không thành tội (non incriminating). Trong án mạng dù mới hay cũ, người xưng là thủ phạm tòa không thể tuyên án nặng nhẹ, cảnh sát phải chứng minh lời khai đúng sau một cuộc điều tra thường lệ. Người nầy có thể hoang tưởng
hoăc được thuê thế mạng đánh lạc hướng hoặc vì áp lực của tổ chức tội ác.
Một bồi thẩm (juror) bị hạch hỏi bởi gia đình nạn nhân vì sao không bỏ phiếu guilty. Ông
trả lời: với tư cách một người bình thường, tôi nghĩ bị can phạm tội;' nhưng với tư cách bồi thẩm, tôi chưa vượt được mọi mức nghi nghờ, vì không gì chứng minh rằng
hắn ta bóp cò.
Chuyện nầy dẫn đến trường hợp giả định (hypothetical) dành cho những người "without Dem affiliation",
có học, lịch sự, biết tinh lý luật pháp nhân bản, có "strong fraud feeling". Giả thiết bạn
trong số đó,
làm bồi thẩm (juror) trong vụ án gian lận bầu cử ở tầm quan trọng
như án tử hình vừa nêu, bạn sẽ bỏ phiếu: guilty? (có tội) innocent? (vô tội) present? (phiếu trắng nhưng đủ làm quyết định bất thành, "a hung
jury"). Tôi nghĩ người lương âm, có học bỏ qua những
lời thô bỉ, biết tinh lý nhân bản sẽ bỏ phiếu trắng, vì cái feeling chưa đủ dùng trong bồi thẩm đoàn. Nhưng nếu trong ủy
ban ngân sách vị nầy sẽ bỏ phiếu thuận cấp ngân khoản điều tra gian lận.
Vì vậy cần phân định tòa án thật
sự sờ mó được và tòa án lương tâm. Feeling mỗi người qua trực giác thấy sừng trâu
có thể thấy con trâu khuất dưới nước, và có tự do phán định, những người khác cần
tôn trọng. Tòa Nuremberg không dành cho những bị can trước vành món ngựa mà là
tòa án cho cả khối Nazi, mà gồm những gì trong phạm vi triết lý xã
hội đưa đến thảm trạng nầy ví dụ Alexis Carrel với lý thuyết giết bỏ thành phần
xấu làm mạnh xã hội. Cùng một lúc, người trong cuộc xử dụng đến hai thứ tự do: tự
do xã hội chính trị và tự do triết lý của toà án lương tâm. Có nghĩa là không
hành động như những phản xạ Pavlov./-
No comments:
Post a Comment