TRẦN CAO LÃNH (Mt68) TRẢ “VỐN” ĐÀO VĂN BÌNH ĐỒNG MÔN QGHC HOA KỲ.

Thưa Anh Đào Văn Bình;

 San Jose

Cách nay mấy hôm Anh có gởi đi một Email cho nhiều người nhận, trong số đó có địa chỉ Email liên lạc của Trang Web Blog Mậu Thân 68 do một Nhóm QGHC thiết lập đang là Năm Thứ 14. Trước đây, do vài anh em thay nhau điều hành và hiện nay là trách nhiệm của tôi với Bút Hiệu Trần Cao Lãnh, thay mặt cho Web Blog Mt68 và Nhóm Anh Em QGHC cùng chung một Lập Trường Chống Cộng bất biến.

Trong câu cuối chót của Email anh viết để phân bua cùng người nhận với nguyên văn như sau: “Cả chục năm nay Mauthan68 viết bài bôi lọ tôi, và dùng lời lẽ của kẻ không có học, nhưng tôi nhẫn nhục không đáp trả. Nay quá lắm tôi mới lên tiếng.Xin quý vị thông cảm cho kẻ bị bức bách hơn chục năm qua.”

Thưa Anh Bình,

Mặc dù tôi (Trần Cao Lãnh) đã viết một Email phúc đáp cùnh Anh Bình nhưng tôi đã cố gắng thật ngắn gọn, thật tổng quát, chỉ để giới hạn, tương ứng với hình thức và nội dung Email gốc của Anh Bình.

Nhưng nay có thời giờ xem lại cả Email của Anh Bình và Email phúc đáp của tôi. Chính tôi tự nhận thấy mình đã quá “thất lễ” và quá “thiếu sót” với Anh Bình. Bởi vì đọc kỹ và đọc lại thật chậm, tôi đã nhận ra những tâm tư thật “tha thiết” và “nhức nhối” của Anh mà hầu như Email phúc đáp của tôi đã không hề đáp ứng được một phần nhỏ nhoi nào những “bất bình” về Trang Blog Mt68. Về những anh em chúng tôi với những Bút Hiệu như Bắc Cái, Cự Đà, Trần Cao Lãnh, LHXung, Đồng Tháp, Cà Mau, Đông Hà, Gio Linh, Hải Lăng … Dù cho Bút Hiệu nào đi nữa đã chỉ trích, bôi lọ Anh Bình như Anh đã nhận lãnh hơn 10 măm qua, mà Anh đã giữ im lặng thì quả thật tội trạng của chúng tôi thật là “nặng nề” (gia trọng) mà tôi đây Trần Cao Lãnh xin hòan tòan chịu trách nhiệm trước Anh Bình. Chính vì trách nhiệm chung của tôi mà hôm nay tôi xin được đi lại, phúc đáp lại từng chi tiết mà anh đã ấm ức, từ bi giữ trong đầu hơn 10 năm trời; để mong rằng chúng ta sẽ hiểu biết về mọi suy nghĩ “KHÁC BIỆT” của nhau, khiến cho chúng ta tuy cùng là đồng môn QGHC mà không thể nào cùng chung một LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG hay PHÒ CỘNG.

Tôi xin phúc đáp lại cùng Anh Bình, dựa vào những bút tích của Anh chứ không hề bịa đặt hay vu khống gì khác hơn:

1-          Khi đề cập về sự BÀNH TRƯỚNG CỦA TRUNG CỘNG. Anh Bình viết: “Các in tức này đều do UPI, Reuters, AP, AFP, National Interest, Blooberg (*Bloomberg?) New…loan đi.” –

Ý của Anh Bình nêu tên các Hãng Thông Tấn lớn của Mỹ và của Thế Giới nhằm chứng minh là Anh đã viết nhiều bài gây bất bình cho độc giả là Anh Bình đã dựa vào các Hãng Thông Tấn hàng đầu, đáng tin cậy nầy, chứ không phải Anh Bình bịa đặt có đúng không Anh?

Anh Bình à! Không phải độc giả và chúng tôi đã “phẫn nộ” về các bài viết bằng Tiếng Việt dựa theo các Hãng Thông Tấn hàng đầu ấy LÀ ANH ĐÃ BÓP MÉO SỰ THẬT về âm mưu của Trung Cộng muốn vươn lên qua mặt Mỹ. Anh không có gì BỊA ĐẶT SAI trong việc chuyển tin của UPI, AFP, BLOOMBERG… bằng Tiếng Việt.

NHƯNG mà,  chắc Anh Bình thừa biết hầu hết các Hãng Thông Tấn ấy đã chịu ảnh ảnh hưởng rất nặng nề của những ngòi bút KHUYNH TẢ. Cụ thể chính các Hãng Thông Tấn ấy đã từng tiếp tay làm SỤP ĐỔ VNCH có đúng không Anh? Và cho đến ngày nay 2019, cũng các Hãng Thông Tấn mà Anh Bình ngưỡng mộ và cuồng tin (cuồng nhiệt tin cậy) ấy vẫn ra rả loan tin ca tụng đối phương của Tự Do có phải vậy không Anh Bình? Cho nên TT Trump gọi các Hãng Tin Hoa Kỳ là Fake News cũng có nguồn gốc và nguyên do của nó chứ Anh?!!!

Về phần các Hãng Thông Tấn nầy, tôi biết chắc có rất nhiều độc giả BẤT BÌNH về Đào Văn Bình là vì: “Anh Bình đã NHẮM MẮT NHAI LẠI CÁC LUẬN ĐIỆU KHUYNH TẢ, BÀI MỸ của các Hãng Tin.” – Chúng tôi trách Anh, phản đối Anh, nhục mạ anh là vì anh đã tiếp tay cho các LUẬN ĐIỆU KHUYNH TẢ, BÀI MỸ, KHEN TRUNG CỘNG … Chính Anh đã phổ biến bẳng Tiếng Việt khiến cho nhiều người bất bình, tức giận vì chính các bài viết ấy của Anh cũng đã giúp cho bọn khuynh tả đó phổ biến đi rộng rãi hơn trong Cộng Đồng Người Việt. Có thể chính bản tin Tiếng Việt của anh đã khiến cho những người vốn nhẹ dạ, thân Cộng dù mới chỉ sơ sơ thôi, thì nay họ sẽ vững tin phò Cộng mạnh hơn vì đã nghe theo, tin tưởng vào ngòi bút có học của Anh là QGHC, là Cựu Phó Tỉnh VNCH. Anh Bình cũng đã nổi danh rất nhiều năm với chức vụ Chủ Tịch Tổng Hội Cựu Tù Nhân Cải Tạo qua nhiều nhiệm kỳ liên tục … Cho đến khi Anh không thèm làm Chủ Tịch nữa mới khỏi bị đắc cử mà thôi.

NẾU như, với những uy tín vĩ đại của Anh Bình mà anh đem ra viết bài mạnh mẽ vạch trần, chống lại các luận điệu khuynh tả của các Thông Tấn Xã, chống bọn về phe với TRUNG CỘNG thì thử hỏi ai nỡ đành chống Anh. Chắc chắn ngược lại, đương nhiên người Việt Tỵ Nạn sẽ thán phục Anh vô cùng và mãi mãi. Tuy nhiên trong quá khứ, hầu như chưa hề có bài nào mà Anh đã vạch mặt bọn khuynh tả UPI, AFP, CNN, Reuters…cả. Nhiều năm qua cho thấy hầu hết các bài viết công phu của anh chỉ nhai đi, nhai lại luận điệu khuynh tả của các Hãng Thông Tấn … để anh THEO GIÓ BẼ MĂNG bài xích Mỹ vô tội vạ … Như anh đã hãnh diện tự bào chữa là anh chỉ (nhắm mắt) copy theo các hãng tin UPI, AFP … thôi mà!!! Tôi tin chắc rằng, ngày nào anh còn cứ tiếp tục tiếp tay cho bọn KHUYNH TẢ (cho dù Anh đã chết) chắc cũng sẽ không thóat khỏi sự phẫn nộ, lên án, nguyền rủa triền miên của Người Việt Tự Do và hậu thế.

2-          Kế tiếp anh Bình viết: “Đọc bản tin người ta viết như thế mà bẻ quẹo theo một hướng khác thì trình độ không phải QGHC mà chỉ là mù chữ, chưa được Lớp Ba trường làng.”

Thưa Anh Bình;

Đọc câu nầy ai cũng có thể hiểu rất chính xác về suy nghĩ và phán đoán thẳng thừng MIỆT THỊ của anh. Tội nghiệp cho anh vì đã hơn 10 NĂM dài anh đã thường xuyên mang trong đầu sự KHINH MIỆT về Trang Blog Mt68 mà anh không dám hay không nỡ LÊN TIẾNG vì anh sợ làm thiệt hại đến tấm lòng đại TỪ BI của một Phật Tử, một bụt gia mà anh tự khoe là ĐỆ TỬ của Thích Trí Quang, người mà anh đã từng công khai bênh vực và xác nhận “KHÔNG PHẢI VIỆT CỘNG”? Anh Bình à! Con người ai cũng cần có một niềm tin tôn giáo để cảm thấy được bình an hơn. Nhưng MỘT TÍN ĐỒ CUỒNG TÍN sẽ không chỉ là một thảm họa cá nhân. Chắc anh Bình đã nghe tin bên Úc Châu về câu chuyện một cao tăng PHẬT GIÁO thống lãnh Phật Giáo Úc và Tân Tây Lan tên là Thích Phước Huệ. Ông ta trị bịnh Ù TAI cho một Dược Sĩ tên là Diệu Đức (Nam Cali); ông ta bắt bịnh nhân phải “ Cởi Truồng” để trị bịnh và sau đó biến Diệu Đức thành người tình có chân dung. Mỗi năm ông ta tuyên bố đi nhập kiết hạ … dẫn Diệu Đức giả dạng thường dân đi chu du nhiều nơi trên thế giới (có cả hình ảnh). Nhưng sau nầy ông ta bỏ rơi Diệu Đức để có một người tình mới, trẻ trung , đẹp đẽ hơn…Câu chuyện thâm cung, tàn bạo, ác tăng do chính Diệu Đức tự tiết lộ làm rung động Phật Gíao Úc và Tân Tây Lan. Tôi xin thưa ngay CHUYỆN THÍCH PHƯỚC HUỆ nhứt định không phải là BẢN TÍNH CỦA PHẬT GIÁO. Tuy nhiên nhắm mắt đi theo một tôn giáo hay một khuynh hướng phe nhóm nào cũng sẽ là tai họa cả. Tôi mới nghe cũng chuyện bên Melbourne, Úc Châu một ông Tổng Giám Mục tên là George Pell, một quan chức của Vatican. Kỳ rồi trong số các ứng cử viên tranh chức ĐỨC GIÁO HÒANG cũng có tên ông ta… Và hiện giờ đang nằm ấp với tội danh ẤU DÂM đấy!!!Dĩ nhiên George Pell không phải vấn đề Công Giáo Chân Chính.

Chúng tôi rất cám ơn anh Bình đã hơn 10 năm sau anh dám đưa ra sự KHINH MIỆT của anh một cách công khai để chúng tôi Trang Blog Mt68 có cơ hội thưa chuyện cùng anh một cách rõ ràng, chi tiết, có đầu có đít hơn. Tôi xin giải thích với 2 phân mục như sau:

a/- “…trình độ không phải QGHC”.

Thưa Anh, chính xác nhận của anh cho thấy “TRÌNH ĐỘ QGHC” phải là một mức độ cao siêu nào đó và có lẽ anh luôn căn cứ vào trình độ “3 BỒ CÔNG VĂN” như anh mới là dân QGHC thứ thiệt! Ngòai ra những ai dù đã tốt nghiệp QGHC mà không đạt những “suy nghĩ” như Anh Bình thì đều không phải “TRÌNH ĐỘ QGHC”.

Thưa Anh Bình, suy nghĩ một chiều như anh đã phán đóan có thật sự là đứng đắn, vô tư, khách quan, chân lý chưa? Có nên lấy đó làm mực THƯỚC để đo ai là và ai không là Trình Độ QGHC không?

Thưa Anh, với cá nhân tôi Trần Cao Lãnh và nhóm anh em QGHC Trang Blog Mt68 thì sự phán đóan mẫu mực của anh hòan tòan TRẬT LẤT, vô giá trị, rất mơ hồ, không có CĂN BẢN hay CHÂN LÝ nào cả.

Bởi vì, sự khác biệt giữa Anh Bình và Trang Blog Mt68 là thuộc về Lập Trường PHÒ CỘNG hay CHỐNG CỘNG (Phò Trung Cộng hay Chống Trung Cộng) – Nó không phải là những bài thi ra trường do các Giáo Sư chấm điểm cho đậu hay đánh rớt khi thi ra trường để mà phân biệt có TRÌNH ĐỘ QGHC hay không? Còn chuyện LẬP TRƯỜNG thì nó hòan tòan không dính líu gì đến TRÌNH ĐỘ QGHC cả.

Tóm tắt ở tiểu mục a/-nầy, một lần nữa tôi xin mạn phép xác nhận lại: “ Chúng tôi chống Anh Đào Văn Bình vì bởi anh đã tiếp tay cho các Hãng Tin Khuynh Tả, tiếp tay cho Phật Gíao Ấn Quang, đui mù PHÒ THÍCH HỔ MANG TRÍ QUANG và con cờ, vật hy sinh cho VC Thích Quảng Đức. Hơn hết, Anh ăn uống, ỉa , đái tại ngay trên đất nước Mỹ mà Anh nỡ đành lòng tàn nhẫn, bội bạc luôn mở miệng trù ẻo (theo đuôi UPI, AFP, CNN…) cho rằng TRUNG CỘNG SẼ ĐÈ BẸP MỸ! Mặc dù trước TT TRUMP chưa hề có vị TT Mỹ nào tỏ ra muốn, dám đứng lên chống Trung Cộng. Chúng tôi rất đau lòng khi đọc thấy luận điệu HÙA THEO các hãng tin khuynh tả, thần tượng của Anh Bình. Nhưng nay TT TRUMP là người TT Mỹ dám hiên ngang làm cho TRUNG CỘNG CHỚI VỚI KHỰNG LẠI. Và với sự cương quyết khởi đầu của Mỹ, tương lai chắc chắn TRUNG CỘNG SẼ KHÔNG THỂ NÀO ĐÈ BẸP ĐƯỢC MỸ CẢ. Anh Bình, anh đã hiểu VÌ SAO chúng tôi chống đối, thóa mạ anh chưa? Không phải vì cá nhân hay vì TRÌNH ĐỘ QGHC gì cả anh Bình à!!!

b/- “…mà chỉ là mù chữ, chưa được Lớp Ba trường làng.”

Thưa Anh Bình;

Câu phán xét của Anh về trình độ học vấn của Blog Mt68, phải thành thật mà nói:”RẤT CHÍNH XÁC, RẤT XÁC THỰC là chúng tôi rất mù chữ và chưa xứng đáng được nhận lớp Ba trường làng.”

Tôi rất hiểu tâm tư của anh Bình, đã rất thất vọng và rất hòai nghi về chúng tôi, KHÔNG PHẢI QGHC? Bởi vì nếu là QGHC thì sao lại dốt nát và thấp kém, mất dạy, thô bỉ chưa đạt lớp Ba trường làng như vậy được?!!!

Thưa Anh Bình;

Qủa thật 100%, chúng tôi chừng chục QGHC đã cộng tác với nhau hơn một thập niên qua, cũng tòan là QGHC, chứ không hề có một ngòi bút nào ngòai QGHC cả. Sở dĩ chúng tôi đã thể hiện trình độ “CHƯA ĐƯỢC LỚP BA TRƯỜNG LÀNG” như anh đã nhận xét không sai. Là vì chúng tôi đã tự CHỌN LỰA TRÌNH ĐỘ VÔ HỌC cho Nhóm Chúng tôi để CHỐNG LẠI VIỆT CỘNG và BỌN TRÍ NGỦ ĂN CƠM QUỐC GIA, THỜ MA CỘNG SẢN. Chúng tôi chọn cách thức LẤY ĐỘC, TRỊ ĐỘC= Lấy sự DỐT NÁT, VÔ HỌC để chống lại BỌN VÔ HỌC VC và TRÍ NGU nằm vùng làm tay sai cho Việt Cộng.

Tôi xin chứng minh thêm 1 chút về TRÍ THỨC, CÓ HỌC THUỘC PHE TA mà bị VC mua chuộc đã tuyên vận, làm lợi cho chúng thật lớn lao. Chính bọn trí thức, trở cờ nầy đã giúp cho VIỆT CỘNG lần hồi làm cho VNCH mòn mỏi, suy yếu và cuối cùng chúng chiếm trọn Miền Nam vào ngày 30 tháng 4, 1975.

Nhiều người lắm, nhưng khi gõ mấy chữ nầy tôi chỉ nhớ vài tên tuổi điển hình như Giáo Sư Hòang Xuân Hãn, Tôn Nữ Thị Ninh (Trí thức Miền Nam lớn lên Paris nhưng bị dụ dỗ thành VC nòi.), Nguyễn Phúc Ngọc Diệp ( Thuộc Hòang Tộc được Bảo Đại giúp học hành tốt nghiệp BS rồi trở thành điệp viên, VC nằm vùng về nước vô bưng theo VC.) … NHIỀU và nhiều lắm TRÍ NGU QG phò Cộng và ngay dưới thời VNCH trí ngu theo phò Cộng không ít và ngay sau 1975 tại Hải Ngọai cũng có lắm tên hèn hạ đội lốt trí thức phò Cộng và cũng có người quen thuộc với QGHC như GS Tạ Văn Tài … thay vì chống Cộng quyết liệt thì lại về nước THAN PHIỀN VC CHÈN ÉP … KHÔNG CHO DẠY NHIỀU GIỜ … và còn trườn mặt ra tòa Mỹ xác nhận VC sẽ không bạo hành đối với người chống Cộng bị Mỹ trục xuất về VN. Thật là nhục nhã, ra Tòa dám nói những lời vuốt đuôi VC, chỉ để lãnh tiền thù lao chưa tới 1 ngàn Mỹ Kim. Cụ thể và điển hình hơn cả là tên Phó TT Nguyễn Con Ky … lúc đầu em chả, em chả … và đến khi VC trả công 50 triệu Mỹ Kim thì công khai về với VC và không tiếc lời thóa mạ những người chống VC ở Hải Ngọai nữa kia.

Anh Bình tự xưng là TRÍ THỨC mà ngã nghiêng phò Cộng, Phò Trung Cộng, bài Mỹ một cách gan dạ … bằng cách copy những luận điệu khuynh tả của UPI, API, Bloomberg …. Còn chúng tôi Blog Mt68 không bao giờ VỀ HÙA với bọn trí ngủ thân VC và cái đám ba mớ truyền thông khuynh tả. AI ĐÚNG, AI SAI về LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG hả anh Bình??? Trí thức và bọn có học 3 bồ công văn như anh Bình và những đứa CHƯA TỚI LỚP 3 TRƯỜNG LÀNG như chúng tôi đây; AI LÀ ĐỨA ĐÁNG BỊ NGUYỀN RỦA VÀ CẦN MIỆT THỊ thả giàn hả anh Bình???????

3-          “Tại sao MauThan68 không viết thư bằng tiếng Anh lên án các hãng thông tấn nói trên mà lại vu cáo cho tôi?”

Thưa Anh Đào Văn Bình;

Câu nầy chắc chắn cũng là một thái độ của anh nhằm MIỆT THỊ thẳng tay với chúng tôi (Mt68). Về phần anh thì không có gì cần phải suy xét cẩn thận hơn có đúng không anh? Vì sự quyết đóan quá vững tin và chắc ăn 100% của anh, nên tôi xin trình bày cho anh thấy thái độ rất ấu trĩ trong vấn đề phán đóan sự việc rất một chiều của anh:

Nếu tôi không lầm thì khi anh đưa ra câu trên đây để ám chỉ CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG VIẾT TIẾNG ANH đúng không? Với một tổng quát chung nào đó về khả năng Tiếng Anh của NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN LỚN TUỔI, có thể chấp nhận rất chính xác và rất thực tế. Nghĩa là hầu hết người VIỆT TỴ NẠN sanh đẻ ở VN, lớn lên nửa đời với Tiếng Việt và sau năm 1975 đột ngột qua Mỹ hay các nước phương Tây sống thì ngôn ngữ Anh, Pháp Văn làm sao mà có thể so sánh với người bản địa Mỹ, Anh, Pháp, Úc, Canada…

NHƯNG riêng với anh em chúng tôi (Mt68). Vì vốn có THỪA CẨN THẬN, cần phải “Biết mình, biết người” cho nên chúng tôi không bao giờ dám TỰ TIN về khả năng ngọai ngữ của mình cho dù NÓI hay VIẾT cũng đều gặp GIỚI HẠN cả.

Thưa Anh Bình, xét ra anh đã có phần TỰ TIN QUÁ ĐÁNG, vượt quá khả năng giới hạn sinh ngữ của một Người Việt Tỵ Nạn Trung bình, nên tôi xin mạn phép dẫn giải thêm một chút về suy nghĩ: “Biết người, biết ta.”

Thưa Anh;

Thú thật với mấy chục năm sinh sống ở Mỹ, tôi nhận thấy khả năng sinh ngữ của tôi không được TIẾN BỘ là bao. Tôi thường cố gắng học thêm chữ MỚI nhưng một thời gian sau gặp lại tôi vẫn nhớ không ra nghĩa của nó.

Bây giờ tôi xin thưa thêm cùng anh là cho dù người Mỹ, Anh, Pháp …với khả năng sinh ngữ sẵn có ngay từ lúc lọt lòng mẹ đi nữa, cho dù đã qua Đại Học đi nữa; cũng đã có bao nhiêu phần trăm người VIẾT được TRƠN TRU hả anh Bình???

Tỷ lệ viết được hòan hảo ít lắm anh à! Chắc anh thừa biết HẦU HẾT CÁC MEMOIRS- HỒI KÝ của các nhân vật lẫy lừng, Tổng Thống, Thủ Tướng, Tướng Lãnh Quân đội … khi về hưu thường được khuyến khích viết Memoirs và THƯỜNG THÌ CÁC HỐI KÝ ẤY DO các nhà viết lách chuyên nghiệp khác viết giùm. (Phỏng vấn, ghi âm rồi về nhà viết lại thành sách xuất bản.)

Vì khả năng GIỚI HẠN SINH NGỮ nói chung cho nên TÔI (hay anh em QGHC Mt68) đã và sẽ không bao giờ dám viết bằng Sinh Ngữ để bày tỏ quan điểm của mình. Bởi vì viết sinh ngữ LẬP BẬP chỉ tổ làm trò cười cho thiên hạ và dĩ nhiên sẽ gánh lấy hậu quả PHẢN TÁC DỤNG. Và nhứt là đề nghị THÁCH THỨC của anh Bình “SAO KHÔNG VIẾT BẰNG TIẾNG ANH CHỐNG UPI, AFP, Bloomberg…” anh Bình tự cho thấy ANH QUÁ NGÂY THƠ, QUÁ THIỂN CẬN …. Vì làm sao một người tỵ nạn VN chúng ta mà có thế viết lách đối đầu với tập đòan chuyên nghiệp UPI, AFP, Bloomberg … được chứ?! Anh Đào Văn Bình ơi, làm ơn BỚT KHÔNG TƯỞNG HÓA một chút để anh còn chút ít tỉnh táo đi anh!!!

4-“Thù ghét Tàu là một chuyện. Còn chuyện nó đang làm mình phải biết để có kế hoạch đối phó.”

Đây là câu BIỆN MINH của Anh Bình đưa ra nhằm giải thích LÝ DO mà anh “phải biết để có kế họach đối phó.”

Câu tương tự nầy mà giới trí ngu đồ đi, đồ lại hòai nghe thật buồn cười và chán ngắt! Cả ngàn năm nay chúng ta KHÔNG BIẾT Tàu Vua Chúa và tàu Trung Cộng làm gì sao anh Bình? Cả ngàn năm trước bao nhiêu lần Tàu xâm lăng VN ta? Tàu đã đô hộ VN 1000 năm, con nít ai cũng biết, không cần TÌM HIỂU ĐỂ BIẾT về ý đồ thôn tính, trùm thiên hạ gì cả! Hay là anh Bình cho rằng: HIỆN NAY, THẾ KỶ 21 TRUNG CỘNG ĐÃ CÓ NHIỀU ÂM MƯU MỚI LẠ mà chúng ta không biết? Nên theo anh Bình là chúng ta phải cần tìm hiểu để có kế họach đối phó ???

Thưa Anh, chuyện bây giờ và chuyện 1 ngàn năm trước của Trung Hoa (Khi Quân Chủ Vua Chúa và Trung Cộng bây giờ) đều muốn bành trướng và xâm lăng các nước khác đều manh động như nhau cả. Riêng VN Trung Cộng đã dời các CỘT BIÊN GIỚI lấn sang VN không phải vài trăm thước do VC thỏa thuận với chúng. Trung Cộng đắp đập thượng nguồn sông Cửu Long để lập các Trạm Thủy Điện, chúng có biết sẽ gây thiệt hại nặng nề cho Việt, Miên, Lào không mà chúng vẫn làm?! Khi Trung Cộng chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, bồi đắp các đảo cạn … chúng ta và thế giới không biết TRUNG CỘNG đang làm gì đó hay sao? Ai tin Trung Cộng chỉ làm các HẢI ĐĂNG để giúp tàu bè đi lại dể dàng hơn???!!! Anh Bình chắc cũng thừa biết Trung Cộng đã xăm lăng các đảo cạn để kiểm sóat tàu bè qua lại ở khu vực Biển Đông? Nhưng anh Bình đã có KẾ HỌACH GÌ ĐỂ ĐỐI PHÓ? Chắc anh nói cá nhân anh làm sao mà đối phó? Phải trông mong, thế lực cần cậy nhờ đến chỉ có HOA KỲ, mới có khả năng duy nhứt để làm việc đó mà thôi. NHƯNG nhái theo tin UPI, AFP, Bloomberg thì anh Bình có coi Mỹ ra trò trống gì đâu phải không anh? Anh chê Mỹ thậm tệ, anh bài Mỹ “SÂU SẮC” không thua gì Trung Cộng và Việt Cộng thì ai có thể chống được Trung Cộng ngòai Mỹ ra đây anh???

Thưa anh Bình, anh em chúng tôi (Mt68) chống Trung Cộng, chống Việt Cộng là CHỐNG hòai, chống liên tục ngày, đêm … và không cần TÌM HIỂU GÌ TRUNG CỘNG thêm cả. Bởi vì kinh nghiệm thực tế cả ngàn năm qua cho thấy Tàu Vua Chúa và TRUNG CỘNG vẫn không hề từ bỏ mộng ước xâm lăng cố hữu của chúng. Cũng là người Gốc Hoa NHƯNG chúng tôi lại không chống Singapore, Đài Loan hay Hong Kong … là vì họ không phải là TRUNG CỘNG.

Anh Bình nói:“Thù ghét Tàu là một chuyện” – Có phải anh ngầm có ý muốn nói thêm rằng: “chúng ta cũng cần chấp nhận những chuyện khác, việc làm khác của Trung Cộng”?

NẾU ĐÚNG như suy nghĩ của anh là thế thì lập luận của anh cũng không có gì mới mẻ hay khác lạ hơn những suy nghĩ của cái ĐÁM TRÍ NGU từ chương, chuyên viên nhắm mắt COPY SÁCH VỞ, TIN TỨC CỦA UPI, AFP, Bloomberg …

Còn chúng tôi thì sao? – CHÚNG TÔI đã và đéo cần có tìm hiểu gì Trung Cộng cả. Chống chúng nó là cứ thế mà chống, không hề về HÙA với UPI, AFP, Bloomberg để làm nản lòng chiến đấu phe ta … Còn anh Bình thì đui mù làm cái loa cho UPI, AFP, Bloomberg.

5-“ Người xưa đã nói ngu dốt mà bàn chuyện chính trị là thảm họa.”

Câu nầy anh phán như THẦN THÁNH chánh trị “da” toàn cầu vậy!

Anh Bình ơi! Thư Email nầy khá dài nên phần kế tiếp tôi xin vắn tắt hơn nữa để không làm mất nhiều thời giờ cho thân hữu của Mt68; mà vốn dĩ chúng tôi thường ngắn gọn, không phá lệ như lần thư nầy- Kính xin quý thân hữu rộng lòng tha thứ!

Thưa anh Bình, Cái câu từ chương, nho đồ nầy nghe nó mòn tai rồi không cần anh Bình phải lập lại thô lỗ, ngây ngô, dạy đời như vầy đâu! Anh sao chép lại trong trường hợp để CHỬI XÉO rằng chúng tôi tòan là một lủ NGU DỐT đúng không? Nhưng mà dư luận luôn có nhiều người biết suy nghĩ thêm và thiên hạ sẽ không ít người cho rằng: CHÍNH ANH BÌNH MỚI LÀ KẺ SỜ CHÁNH TRỊ MỘT CÁCH VÔ CÙNG NGU ĐẦN NHƯ NGƯỜI MÙ SỜ VOI vậy!!!

Bởi vì kẻ NGU DỐT nếu có bàn chánh trị cũng rất cục bộ năm, ba người nghe; và nghe xong thì ai cũng quên ngay, cũng bỏ qua ngay vì người ngu dốt bàn chuyện chánh sự thì có giá trị gì đâu mà quan tâm.

CÒN ngược lại những người có BẰNG CẤP MỘT ĐỐNG CỬ NHÂN, CAO HỌC, TIẾN SĨ, THẠC SĨ … mà bàn chánh em thì thiên hạ mới chụm tai vào nghe, nghe xong mới thấy mình hết ngu!

CHO NÊN TRÍ THỨC MÀ TRỞ THÀNH TRÍ NGỦ, TRÍ NGU … BÌNH LUẬN XÀ BÁC, CHẠY THEO UPI, AFP, Bloomberg MỚI TAI HẠI, THẢM HỌA GẤP NGÀN LẦN KẺ NGU BÀN CHÁNH SỰ, có đúng không Bà Con Tỵ Nạn???

6-“ Cả chục năm nay Mauthan68 viết bài bôi lọ tôi, và dùng lời lẽ của kẻ không có học, nhưng tôi nhẫn nhục không đáp trả.”

Thưa Anh Bình và Qúy Thân Hữu Bạn Đọc Mt68 khắp nơi;

Qủa thật hơn 10 năm qua, mỗi khi chúng tôi nhận được bài của Anh Đào Văn Bình do Thân Hữu chuyển tới. Hầu hết chúng tôi đều đăng nguyên văn và lưu trữ với một label riêng. Tuy chúng tôi đăng nguyên văn nhưng chúng tôi luôn vắn tắt VẠCH TRẦN các luận điệu GÂY NẢN LÒNG PHE TA để cho dư luận thấy rõ tuy là cùng QGHC với nhau nhưng giữa chúng tôi Mt68 và cá nhân anh ĐÀO VĂN BÌNH hòan tòan khác nhau và Anh Bình và chúng tôi hòan tòan không thể nào cùng đi chung một CON ĐƯỜNG CHỐNG CỘNG.

Anh Bình cho rằng chúng tôi là những kẻ THẤT HỌC thì không sai chút nào cả. Nay thì chắc anh Bình đã hiểu tại sao chúng tôi mạnh dạn trở thành những kẻ VÔ HỌC, MẤT DẠY, KHỐN NẠN … Như chúng tôi đã ngay tình trình bày bên trên: Chủ trương và mục đích MẤT DẠY, VÔ HỌC, KHỐN NẠN của chúng tôi chỉ nhằm để chống lại bọn DÃ MAN, MỌI RỢ VIỆT CỘNG và cũng để TÊ LIỆT HÓA LUẬN ĐIỆU TRÍ NGU NẰM VÙNG, PHÒ CỘNG, LIẾM VÁI (Liếm đít và vái lạy VC) = Có vẻ chúng tôi càng mạnh tay hơn đối đầu bọn Trí Ngu đội lốt Tỵ Nạn, sống trà trộn với chúng ta ở Hải Ngọai mà luôn trực hờ về phe VC. Chúng nó nhiều lắm, từ thượng vàng đến hạ cám- Chúng từ những tên với MỘT ĐỐNG BẰNG CẮP cho tới những đứa ngu xuẩn mơ Cộng lâu đời, rất dễ thấy quanh Cali không cần tìm đâu xa: Nguyễn Con Ky, Phạm Duy, Báo Người Vẹm, Ca sĩ Ăn Đồ Dơ VC, Nguyễn Ngọc Lập (Xưng Th/Úy TQLC), Phùng Tuệ Châu, Nguyễn Hữu Liêm, Nguyễn Phương Hùng, Vũ Ánh, Nguyên Di … Nay vừa mới có thêm tên Hoàng Kiều, sau khi bỏ tiền mua bánh mì Ba Lẹ để cứu lụt, vừa bỏ tiền ra mua đất chôn cất Lý Tống … xong rồi, lại mở đại nhạc hội CHỬI RỦA PHE TA CHỐNG CỘNG ngang nhiên không dè dặt gì cả. Chửi ngay trước mặt, chửi thẳng vào khán giả. Phan Kỳ Nhơn là lãnh tụ Chống Cộng chánh thức ở Cali mà Phan Kỳ Nhơn im re có lẽ chỉ âm thầm nhớ đến câu châm ngôn kim chỉ Nam của giới khoa bảng:”Kiều sủa mặc Kiều, Nhơn ta cứ đi ….” – Thái độ của chúng tôi thuộc phái VÔ HỌC là nếu có mặt và khi nghe Hòang Kiều huyênh hoang như thế là chúng tôi phải nhào lên náo lọan với hắn ta ngay trên sân khấu …

Chúng tôi không dám có một kêu gọi nào ở Anh Bình cả. Chỉ hy vọng anh Bình sẽ sớm nhận ra NGUYÊN NHÂN nào khiến cho chúng tôi Blog Mt68 đã vô học, đã mất dạy với Anh Đào Văn Bình thỉnh thỏang suốt hơn 10 năm qua, bất chấp cả tình đồng môn QGHC. Thật là xót xa khi thấy các đồng môn QGHC như Anh Đào Văn Bình và Chu Tất Tiến chẳng hạn là những người 2 LẦN TRỐN THÓAT VIỆT CỘNG. Đáng lý ra hai anh phải chống Việt Cộng gấp mấy lần so với dân chúng Miền Nam mới đúng. Nhưng Anh Đào Văn Bình lại chọn hành động VUỐT ĐUÔI bọn khuynh tả UPI, AFP, Bloomberg và Chu Tất Tiến thì ngang nhiên ra lịnh:” Chúng ta người Việt Quốc Gia không được CĂM THÙ VIỆT CỘNG vì chúng cũng là MÁU ĐỎ DA VÀNG như chúng ta.” Chu Tất Tiến bị một đồng môn QGHC một thân, một mình căng biểu ngữ chống chủ trương Hòa Hụp với VC. Khiến cho buổi ra mắt sách chích chòe của CTT bị đồng bào tỵ nạn Melbourne hòan tòan tẩy chay, sách cho không ít ai lấy, bán được 7 cuốn thì phải? Các anh hành động phản bội VNCH như thế mà bảo thiên hạ đừng VÔ HỌC, đừng MẤT DẠY VỚI CÁC ANH sao cho được hả các anh ???

Trân trọng chào anh Đào Văn Bình= Hy vọng chúng tôi sẽ không có dịp để phải quay trở lại với anh Bình bằng những lời lẽ, ngôn từ cùng cực vô học,  SẼ CÒN TỆ HẠI HƠN LỚP 5 TRƯỜNG LÀNG nữa !!!/-

Kính Anh;

Trần Cao Lãnh-

Mt View- Nam Cali.

Cuối Tháng 8/ 2019.

*Đính Kèm:

EMAIL CỦA ĐÀO VĂN BÌNH

Làm sao mong được? Và mong để làm gì? Cả thế giới đều thấy Hoa Lục đang vươn lên để tranh ngôi vị Số Một với Hoa Kỳ, người mù lòa cũng đều thấy. Các in tức này đều do UPI, Reuters, AP, AFP, National Interest, Blooberg New…loan đi. Đọc bản tin người ta viết như thế mà bẻ quẹo theo một hướng khác thì trình độ không phải QGHC mà chỉ là mù chữ, chưa được Lớp Ba trường làng. Tại sao MauThan68 không viết thư bằng tiếng Anh lên án các hãng thông tấn nói trên mà lại vu cáo cho tôi? Thù ghét Tàu là một chuyện. Còn chuyện nó đang làm mình phải biết để có kế hoạch đối phó. Tướng tổng tham mưu trưởng Quân Đội Hoa Kỳ (Tham Mưu Trưởng Liên Quân), trước Quốc Hội đã tuyên bố Hoa Lục là kẻ thù nguy hiểm nhất của Hoa Kỳ trong 100 năm tới và họ đang triển khai kế hoạch đối phó. Người xưa đã nói ngu dốt mà bàn chuyện chính trị là thảm họa. Cả chục năm nay Mauthan68 viết bài bôi lọ tôi, và dùng lời lẽ của kẻ không có học, nhưng tôi nhẫn nhục không đáp trả. Nay quá lắm tôi mới lên tiếng.Xin quý vị thông cảm cho kẻ bị bức bách hơn chục năm qua.

Đào Văn Bình