KHI ÔNG NGUYỄN QUỐC KHẢI NHẤT QUYẾT GIỮ LẤY MÙI…
-LÃO MÓC-
*
* *
Ông Nguyễn Quốc Khải chơi nổi viết bài “Lại chuyện cờ vàng, cờ đỏ” bị nhiều người cầm bút dạy dỗ tới nơi, tới chốn; nhưng ông ta vẫn tiếp tục đưa cái mặt trơ, trán bóng ra viết bài bênh bậy, cãi bừa về ca sĩ Việt Cộng Mai Khôi. Càng viết, ông ta lại càng lộ rõ ra là một người không rành tiếng Việt.
Bác sĩ Trần Văn Tích đã chỉ rõ cái sai của Nguyễn Quốc Khải: “Bỏ đi chuyện sử dụng động từ “phục vụ” một cách tối nghĩa khi viết: “Không một ai vỗ ngực tự cho mình là chiến sĩ chống độc tài lại có thể buộc cô Mai Khôi phải phục vụ dưới lá cờ nào cả…” Mới đây, ông Nguyễn Quốc Khải lại tự chứng tỏ là ông ta không rành tiếng Việt khi viết bài có cái tựa đề: “Tính đa nghi nhưng nhẹ dạ của người Việt”. “Đa nghi” có nghĩa là “hay nghi ngờ” thì làm sao mà “nhẹ dạ”? Chỉ có những người nhẹ dạ mới cả tin. Ngay cái tựa đã chứng tỏ ông Nguyễn Quốc Khải không rành tiếng Việt thì còn viết lách cái nỗi gì?!
Tôi có đọc bài “Chuyện hai lá cờ: chuyện muôn năm cũ” của bác sĩ Trần Văn Tích trình bày rất đàng hoàng, lập luận thấu lý, đạt tình khi phê bình bài viết của ông Nguyễn Quốc Khải; do đó tôi rất ngạc nhiên khi thấy trong bài “Tính đa nghi nhưng nhẹ dạ của người Việt” ông Nguyễn Quốc Khải viết:
“… Trong số này nhiều người đã có cháu nội, cháu ngoại đầy đàn như BS Trần Văn Tích ở Đức và TS Nguyễn Phúc Liên ở Pháp. Tính đa nghi nhưng lại nhẹ dạ gây thiệt hại cho chính chúng ta sẽ không giúp gì cho sự tiến hoá của một dân tộc. Hậu quả là với 4,000 năm văn hoá chúng ta vẫn thua xa một vài nước mới lập quốc chưa tới 300 năm.”
Nếu không có đọc bài “Lại chuyện cờ vàng, cờ đỏ” trong đó ông Nguyễn Quốc Khải khoe dạy ở trường này, thuyết trình ở nơi nọ, tôi đã nghĩ ông Nguyễn Quốc Khải là một kẻ vô giáo dục khi viết một cách xách mé về các ông Trần Văn Tích, Nguyễn Phúc Liên: “Trong số này nhiều người đã có cháu nội, cháu ngoại đầy đàn…”. Chuyện “có cháu nội, cháu ngoại đầy đàn” thì có dính líu gì đến những việc làm, những bài viết của bác sĩ Trần Văn Tích và Tiến sĩ Nguyễn Phúc Liên về Nguyễn Quốc Khải và ả ca sĩ ranh Mai Khôi?
“Tính đa nghi và nhẹ dạ gây thiệt hại cho chính chúng ta và sẽ không giúp gì cho sự tiến hoá của một dân tộc” Ông Nguyễn Quốc Khải viết nghe rổn rảng nhưng người đọc không biết ông muốn nói cái gì. Câu viết đúng phải là: “Tính nhẹ dạ cả tin gây thiệt hại cho công cuộc chống Cộng của chúng ta”. Qua bài viết chứng tỏ ông Nguyễn Quốc Khải đâu có chống Cộng: ông chỉ tìm mọi cách bênh vực “cháu” Mai Khôi và khoe mẽ bản thân ông.
Trong cuộc họp vừa qua của cộng đồng Hoa Thịnh Đốn và Vùng phụ cận tất cả những người có tham dự buổi nhạc thính phòng “Trói vào tự do” đều đã nói lời nhận lỗi, chỉ trừ Ban tổ chức là nhà văn Nguyễn Thị Thanh Bình, phóng viên Thanh Trúc của đài RFA không tham dự.
Theo bản tin của bà Hoàng Lan Chi thì phóng viên Bích Phượng của đài SBTN cho biết có 2 cán bộ VC (?) theo Mai Khôi, do đó đài này đã không phát hình cuộc phỏng vấn.
Vì đã có nhiều bài viết của nhiều người về bài viết “Lại cờ vàng, cờ đỏ” của ông Nguyễn Quốc Khải. Thay vì ông ta hoặc, không trả lời vì đuối lý, ông ta lại chọn cái cách bênh bậy, cãi bừa mà lại không rành tiếng Việt, lại thích viết cầu cao chẳng ra làm sao cả.
Chính vì một ông Paul Van nào đó chuyển bài “Không thể nào có sự hoà hợp, hoà giải dưới sự tự do mang nhãn hiệu cộng sản” cùng với bài viết của ông Nguyễn Quốc Khải nên tôi mới viết bài viết này.
Tôi không nghĩ một người tự xưng mình là giáo sư như Nguyễn Quốc Khải lại viết như sau:
“… Thật đơn giản. Không nên hoang tưởng rằng cứ trùm cờ vàng lên đầu hay chụp mũ người ta là CS là mình trở thành người tranh đấu cho tự do”.
Giáo sư gì mà viết cứ như thằng ăn trộm trâu biện hộ với quan toà là không có ăn trộm trâu, chỉ vì thấy sợi dây buộc trâu đẹp nên đưa tay cầm lấy mà không ngờ đầu dây bên kia buộc vào cổ con trâu!
Chuyện ông Nguyễn Quốc Khải bênh vực cô cháu Mai Khôi của ông ta thì cũng giống như chuyện thằng cháu nội của tôi nó bốc nắm cứt chó ném qua nhà hàng xóm. Thay vì đem nó đi rửa tay, dẫn qua nhà hàng xóm xin lỗi, sau đó bắt nó nằm xuống sô-pha phếch cho mấy cây chổi lông gà cho nó tởn. Ông Nguyễn Quốc Khải không làm thế, ông tiếp tay với cô cháu, bốc cứt chó ném tiếp qua nhà người ta. Người ta ném thứ phân khác nặng mùi hơn thì ông và cháu của ông lãnh đủ là phải quá rồi. Càm ràm cái nỗi gì?
Chưa hết! Ông Nguyễn Quốc Khải còn dẫn chứng một ông bác sĩ nào đó ở bên Úc “khen” ông ta như sau:
“Bài viết rất can đảm và chân tình. Những người Việt không chấp nhận CSVN (nhưng cũng không hề biết gì cờ vàng) ra hải ngoại mong chờ một tình thân, một tiếp tay nhưng lại bị chính một số người hải ngoại làm cho họ thất vọng… Những người ở hải ngoại này (tiêu biểu là bà Nguyễn Thị Thanh Bình) đã thực sự làm chính điều CS muốn: “Các người chống ta, nhưng ở hải ngoại, người ta cũng đâu có dùng các người! Các người hoàn toàn cô đơn và không có hậu thuẫn, vậy chống ta để làm gì?”. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình và những người như bà có hiểu là họ đang làm điều CS mong muốn hay không?”
Đúng là “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã!”
*
Theo một giai thoại văn học, khi bọn lãnh đạo đảng CSVN từ Việt Bắc về tiếp thu Hà Nội, có một người làm câu thơ:
“Rác và củi mục từ Việt Bắc trôi về Hà Nội!”
Chương trình nhạc thính phòng của ca sĩ VC Mai Khôi ở Virginia đêm 8 tháng 1 vừa qua, có người phát hiện có tấm bảng có mấy chữ “TRÔI VÀO TỰ DO”!
Không biết ca sĩ Mai Khôi là cái gì mà khi “MAI KHÔI TRÔI VÀO TỰ DO” thì bốc mùi thối chịu không nỗi?!
Và ông Nguyễn Quốc Khải nhất quyết giữ lấy mùi… Mai Khôi trôi vào tự do!
LÃO MÓC
No comments:
Post a Comment