Mt 68 PHÚC ĐÁP BÀ TÔN NỮ HOÀNG HOA FLORIDA.


TonNuHoangHoa
12:39 AM (5 hours ago)
to me

VietnameseEnglish  
Translate messageTurn off for: VietnameseKính anh mauthan,

Bài viết của ông Cự Đà hay lắm và rất minh bạch, rõ ràng khi giãi thích name for rent và share name Nhưng ông TXT đã đính chính là ông Bùi Minh Sơn là Phó Chủ Tịch. Vậy anh nghĩ sao?

Nhan đề của ông Cự Đà cho tôi ý nghỉ về tình trạng nghèo nàn của phần đông cư dân ở Mỹ khi họ không làm chủ được một căn nhà mà phải share room trong những Room For Rent. Còn ông Cự Đà thì Name For Rent và share name.

Bây giờ Nhóm Thiểu Số 1% xem như đã Giữ Bình Yên cho QGHC Vậy bước kế tiếp Nhóm 1% có sáng kiến gì sau khi ổn định được tổ chức này hay chỉ Giữ BY only. Xin Chúc Mừng Quí Anh trong Nhóm Thiểu số 1%

Thân hữu,
TNHH

Thưa Bà (Chị);
Như Tác Giả Cự Đà đã trả lời Trần Xuân Thời mà chúng tôi đã đăng đúng theo yêu cầu. Nhưng nay đọc thấy Chị TNHH lại hỏi ý kiến của Mt68 nên chúng tôi cũng mạn phép được phát biểu quan điểm chung của Anh Em Nhóm Thiểu Số Giữ Bình Yên QGHC như sau:

1- Trần Xuân Thời xác nhận Bùi Như Sơn ( Đã qua đời) là PHÓ CHỦ TỊCH (Không phải TTK) là ĐÚNG 100%- Điều nầy không có gì quan trọng đối với ý nghĩa CHÍNH của bài ghi chép của Cự Đà. Bởi vì Bùi Như Sơn là PCT lại là vị trí CAO CẤP hơn chức TTK nữa. Cho nên càng chứng minh cho thấy Bùi Như Sơn đã VÔ TRÁCH NHIỆM trầm trọng hơn nhiều . Dù cho PCT hay TTK thì Bùi Như Sơn VẪN LÀ KẺ CHO MƯỢN TÊN, chứ không phải NGƯỜI THẬT, VIỆC THẬT ! Đó mới là ý chính của bài ghi chép của tác giả Cự Đà. Riêng về Trần Xuân Thời lên tiếng về sự LẦM LẪN giữa chức vụ TTK và PCT của Bùi Như Sơn thôi thì nó chứng tỏ:

NHỮNG ĐIỂM KHÁC TRONG BÀI ĐỀU KHÔNG CÓ ĐIỀU NÀO SAI SÓT hay BỊA ĐẶT CẢ.

Chuyện Cự Đà nhớ sai chức vụ KHÔNG QUAN TRỌNG vì ý nghĩa mà Cự Đà tập trung ghi lại là CHUYỆN CỐ TÌNH CHO MƯỢN TÊN. Chứ không phải chủ đề là CHỨC VỤ PCT hay TTK.

2- Thưa, chuyên Chị TNHH so sánh với chuyên CHO MƯỢN TÊN và chuyện SHARE ROOM Ở MY thì hình như nó "HOÀN TOÀN KHÔNG ĂN KHỚP VỚI NHAU"? . Bởi vì 2 vấn đề nầy không có một chút gì liên quan với nhau để so sánh cả !!! Cụ thể mà nói thì CHUYỆN ROOM FOR RENT là HOÀN TOÀN HỢP LÝ và HỢP PHÁP (LUẬT) và ĐÁNG KHUYẾN KHÍCH để đáp ứng nhu cầu cà 2 cần có thêm lợi tức và cần chỗ cư trú.

CÒN CHUYỆN CHO MƯỢN TÊN là trái ngược, HOÀN TOÀN BẤT HỢP PHÁP (TRÁI LUẬT HÌNH SỰ) và nếu CÒN TỈNH TÁO thì không ai dám TÁN TRỢ VIỆC LÀM vừa PHẠM PHÁP vừa BÁN RẺ LINH HỒN nầy cả.

3- Xin thưa NHÓM THIỂU SỐ 1% GIỮ BÌNH YÊN QGHC chỉ có mục đích chính và SAU CÙNG là "GIỮ BÌNH YÊN CHO QGHC MÀ ĐA SỐ ĐÃ TRI THIÊN MỆNH" - Chúng tôi không làm gì khác hơn trong danh nghĩa NHÓM TS 1%GBY/QGHC. Nếu không còn có một ai nhảy ra làm những chuyện LƯU MANH -GIAN TRÁ- LỪA PHỈNH -BẤT NHÂN- TỪ BỎ NHÂN TÍNH ... thì nhứt định chúng tôi sẽ im lặng như mọi người đã TRI THIÊN MỆNH .

Tuy nhiên CÁ NHÂN CHÚNG TÔI đã và đang góp sức mình vào những CÔNG VIỆC CHUNG CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN KHẮP NƠI là điều mà chúng tôi sẽ không DỪNG LẠI như công việc GBY mà chúng tôi vừa tạm thời nhìn thấy ánh sáng HY VỌNG BÌNH YÊN CHO NGÀY MAI của Tập Thể QGHC nói chung!
Cám ơn sự trao đổi chân thành của Chị TNHH, một người mà sự đóng góp vào sinh hoạt cho TỰ DO DÂN CHỦ VN luôn tiên phong với cả tấm lòng và công sức của mình ./-

Chủ Biên Mt68
Kính lời vấn an và chúc lành đến mọi Thân Hữu Xa Gần.
5-11-2012