CUỘC ĐẤU ĐÁ HAI CÁNH VỊT TIỀM Ở ÚC CHÂU.

- Lê Thành Tâm -

    Trước đây, khi đảng Việt Tân chưa có vấn đề, tình hình các nơi nói chung và ở Úc Châu nói riêng, dường như bao phủ sự yên tỉnh giả tạo. Những công tác căn bản của Việt Tân như vận động xin chữ ký, yểm trợ các nhà dân chủ không rõ thật giả do đảng Việt Tân đưa ra và sau nầy qui hoạch, hệ thống hóa thành khối 8406, thời gian gần đây phát khởi thêm khối 1906, các cuộc vận động chính trị nặng phần trình diễn thời trang đấu tranh dân chủ trò hề như liên lạc với vài dân cử ở thượng, hạ viện, đưa đến những bản thông cáo báo chí như thứ giấy lộn và các cơ quan truyền thông Việt Tân thường thổi phồng những thành quả vận động chính trị trong chiều hướng:" làm láo báo cáo hay", càng làm cho người ta hoài nghi, nản lòng khi tình hình dân chủ tại Việt Nam càng lúc càng tồi tệ, nhưng tiền đóng góp yểm trợ các nhà dân chủ cuội trong nước như muối ném xuống biển, tiền mất tật mang.

    Tuy nhiên, sau khi đảng Việt Tân chia ra 2 cánh: cánh bác sĩ Trần Xuân Ninh ( tức là Trần Thiên Ân) cùng với người song sinh phó đề đốc Hoàng Cơ Minh là luật sư Hoàng Cơ Long đối nghịch với cánh Hoàng Cơ Định, Nguyễn Kim, Lý Thái Hùng ( Bùi Minh Đoàn)....cánh Hoàng Cơ Long gọi cánh của Hoàng Cơ Định là" chệch hướng" và hai bên đi thuyết giảng nhiều nơi để thu góp người theo phe mình. Thật ra, cả hai cánh đều sai hướng cả, vì cùng tôn thờ Hoàng Cơ Minh là anh hùng của họ, cũng như các phe cánh trong đảng CS, dù đấu đá nhau quyết liệt nhưng vẫn" trung với đảng, hiếu với bác". Khác nhau là vần đề quyền lợi, tài chánh mà cánh Hoàng Cơ Định nắm hấu hết tài sản thu do kháng chiếm dỏm lên đến 22 triệu vào thời thập niên 1980, nay làm ăn, sinh lời, có thể lên đến hàng trăm triệu. Cánh Hoàng Cơ Định có tiền nhiều, thu phục và mua chuộc nhiều thành phần, thành lập mạng lưới thông tin như hệ thống đài Tiếng Nước Tôi, Chân Trời Mới, những tờ báo địa phương bị mua chuộc dần khi gặp vấn đề tài chánh khó khăn. Do đó cánh Hoàng Cơ Định lấn áp, nhưng cánh Hoàng Cơ Long thì âm thầm, nằm mai phục chờ thời.

     Tình hình Úc Châu cũng thế, từ khi hai cánh Việt Tân đấu đá nhau, hai phe chia nhau rõ rệt:

-Phe Hoàng Cơ Long: có nhạc sĩ Phan Văn Hưng và vợ là Nam Giao ở Adelaide, tiểu bang Queensland có Trần Hưng Việt ( là người cộng tác với bác sĩ Hoàng Phố Nắng, Lê Tuấn...). Cánh nầy có sự tham gia của Hữu Nguyên, chủ bút tờ Saigon Times, vốn là một hồi chánh viên, gốc là cán bộ trong bộ đội CS Bắc Việt.

-Phe Hoàng Cơ Định: đông hơn, với những nhân vật được nhiều người nhận dạng là Việt Tân như: Đoàn Công Chánh Phú Lộc, Đổ Đăng Liêu (ủy viên trung ương), bác sĩ Bùi Trọng Cường, cựu trung úy không quân Võ Minh Cương ( trước đây theo Võ Đại Tôn), con là Võ Trí Dũng, vừa thành tân chủ tịch cộng đồng, do đa số Việt Tân cánh nầy bầu ra. Ngoài ra còn có Nguyễn Thế phong, Nguyễn Văn Bon, Đoàn Việt Trung, bác sĩ Nguyễn mạnh Tiến, Lê Công, Nguyễn Quang Duy ( cầm đầu khối 8406)...

    Nay cánh Hoàng Cơ Định thắng thế, chiếm các ban chấp hành cộng đồng từ tiểu bang đến liên bang. Do đó cuộc đấu đá giữa hai cánh vẫn chưa chấm dứt, nên thời gian gần đây, tờ Saigon Times khám phá ra trên điện báo cộng đồng có quảng cáo và chứa chấp tờ NHÂN DÂN ONLINE của CSVN. Việc Hữu Nguyên đưa ra vấn đề nầy hợp lý, khi cộng đồng có bản nội qui: không chấp nhận Cộng sản dưới bất cứ hình thức nào, gây hoài nghi về lập trường của ban đại diện cộng đồng thuộc cánh Hoàng Cơ Định, cành làm rõ nét những hoạt động tiến gần đến Hà Nội trong hòa hợp hòa giải, nếu không thì không có tờ báo Nhân Dân xuất hiện nơi điện báo cộng đồng. Nhưng thời điểm nầy, ngoài ra còn dụng ý sâu xa về cuộc đấu đá giữa hai cánh, do đó, cần phải cẩn thận khi nhìn thấy hai bên đưa ra những yếu điểm của nhau để khai thác, là ý đồ thầm kín trong cuộc đấu đá giữa hai phe Việt Tân, từ đó lan rộng trong cộng đồng. Cũng như hai cánh Cộng sản vô quyền và đương quyền đấu đá nhau, nếu không nhận định rõ ràng, tưởng những tên Cộng Sản yếu thế là phản tỉnh như Bùi Tín, Dương Thu Hương, Bùi Kim Thành, Cù Huy Hà Vũ...mà ủng hộ, là vô tình bị lôi kéo vào cuộc tranh giành quyền lực giữa hai cánh Cộng Sản, chứ hoàn toàn không phải là đấu tranh cho dân chủ đa nguyên.

    Trong một bài phỏng vấn tân chủ tịch cộng đồng liên bang là luật sư Võ Trí Dũng, nhà báo Hữu Nguyên có nêu lên vấn đề: trên điện báo cộng đồng có Nhân Dân online, thì chủ tịch nói là không rõ, cần xem lại. Nhưng Hữu Nguyên đã gởi đến nhiều nơi, có đăng báo, trong thời gian qua, thì lý luận bảo là không biết, khó chấp nhận. Đây không phải là sơ sót, mà sự mờ ám bên trong của một cộng đồng do Việt Tân khuynh loát. Người Việt Úc Châu và khắp nơi rất mong cộng đồng giải thích tường tận, manh mối của sự kiện tờ báo CS là Nhân Dân lại được điện báo cộng đồng quảng bá, chứa chấp.

    Người Việt ở Úc Châu nên đề cao cảnh giác, nhất là đừng để lôi cuống vào cuộc đấu đá giữa hai cánh Việt Tân, do hai anh em Hoàng Cơ Minh bao thầu, làm xáo trộn cộng đồng và sinh hoạt dân chủ../.

LÊ THÀNH TÂM.
25.06.2012

Nhà Báo Đỗ Vũ làm sáng tỏ vụ TS Ma Đầu Nguyễn Đình Thắng./-Mt68

Thứ hai - 02/07/2012 08:58 - Đã xem: 161

 

Đỗ Vũ trả lời

Kính gởi các cơ quan truyền thông và các diễn đàn Việt Ngữ trong và ngoài nước !
Sau khi bản tin của Đỗ Vũ liên quan đến phiên tòa phúc thẩm xét xử mục sư Nguyễn Công Chính được gởi đi gây xôn xao trên các diễn đàn và trang Mạch Sống của BP SOS cũng có đến 2 bản lên tiếng. Đỗ Vũ thấy mình cũng lên tiếng cho dư luận tỏ tường.

Thứ nhất cần làm sáng tỏ nội dung chính của sự việc : Có hay không việc tiến sĩ Thắng hứa tìm nguồn tài trợ chi phí luật sư 2500 USD nhưng đến ngày gần xét xử thì tiến sĩ Thắng thông báo là không được vi theo thông tin từ một tờ báo trong nước nói không tốt về Ms Chính? Nếu Tiến sĩ Thắng tìm được tài trợ thì bản tin của Đỗ Vũ mới bị đúng như bản lên tiếng của Mạch Sống. Cho đến ngày hôm nay thứ hai ngày 2.7.2012 thì bà Trần Thị Hồng và cả Luật sư Nguyễn Văn Đài cũng khẳng định là đúng như bản tin của Đỗ Vũ ra ban đầu. Xin mọi người liên hệ trực tiếp với bà Trần Thị Hồng theo số phone sau đển kiểm chứng :+84 120 47 07 414 . Mạch Sống nói là Đỗ Vũ sai hoàn toàn nhưng không đưa ra chứng cứ hay lý lẽ nào chứng minh việc Tiến sĩ Thắng đã tìm được 2500 USD để trả cho luật sư. Trong cuộc trao đổi trên skype với luật sư Đài ngày 28.06.2012 mà Đỗ Vũ còn lưu lại thì Luật sư Đài khẳng định " Đây là lần đầu tiên tiến sĩ Thắng vận động thất bại chứ các trường hợp khác luôn luôn thành công "(?)

Thứ hai việc liên quan đến bản tin trên RFA liên quan đến việc bà Phạm Thị Phượng( Đảng Vì Dân) " bị bắt ở Thái Lan ". Dù RFA đã gỡ bản tin này xuống nhưng nhiều trang khác vẫn con lưu lại thì việc kiểm chứng nguồn tin ban đầu này không khó cho quý vị. Cách giải trình của Mạch Sống về vấn đền này thì vòng vo nếu không muốn nói là ngụy biện. Anh tạo ra tin giả và việc anh giúp người ta là 2 chuyện khác nhau. Nhưng quan sát toàn bộ sự việc thì có liên hệ nhân quả với nhau. Anh tung tin thất thiệt để lừa UNHCR và dư luận để " làm việc tốt " thì cần xem xét lại động cơ. Tiến sĩ Thắng đỗ thừa cho phóng viên Thanh Quang/ RFA nhưng dư luận không biết là anh Thanh Quang chỉ bị RFA kỷ luật riêng tiến sĩ Thắng thì bị UNHCR mời đến họ chửi cho một trận te tua. Ngày nay nhiều người tỵ nạn Thái Lan do tiến sĩ Thắng vận động cũng bị UNHCR từ chối cấp quy chế tỵ nạn cũng có nguyên do từ chuyện này. Chưa kể là theo Mạch Sống vì đàn con của bà Phượng " nheo nhóc"( cách dùng từ có vẻ miệt thị )nên mới giúp. Vậy ngày nay có rất nhiều gia đình tỵ nạn cũng nheo nhóc bên Bangkok sao tiến sĩ Thắng bỏ mặc họ mà không giúp?

Bản lên tiếng trước trên Mạch Sống chưa ráo mực thì bản lên tiếng sau lại cải chính xin lỗi DLB vậy mà Mạch Sống yêu cầu DLB cần phối kiểm trong nước. Chỗ này Đỗ Vũ xin giải trình như sau : Đỗ Vũ là phóng viên của DLB nên các bản tin cho DLB thì luôn có cụm từ (danlambao) đi sau. Khi Đỗ Vũ gởi tin này cho BBT thì Đỗ Vũ thấy cũng buồn buồn và mong cho DLB đừng đăng và cho đến bây giờ thì DLB cũng không đăng bản tin này. Sai sót của Đỗ Vũ là chuyển tiếp cái email này cho 1 người bạn và cho trang Báo tỵ nạn Bangkok. BBT của báo tỵ nạn Bangkok thì đăng y nguyên như vậy , nhưng người bạn của Đỗ Vũ tung cái tin này lên các diễn đàn có thêm một cái tựa mới rất phản cảm. Đỗ Vũ xin lỗi anh tiến sĩ Thắng chuyện này ngoài ý muốn của Đỗ Vũ. Bản tin ban đầu không nói đến chuyện bằng cấp hay việc lừa đảo gì của anh Thắng. Đỗ Vũ tin là anh Thắng là tiến sĩ thật . Đỗ Vũ cũng ghi nhận nhiều việc tốt của anh Thắng và BP SOS. Nhưng Đỗ Vũ cũng tin rằng những sai lầm của anh Thắng và BP SOS chỉ là nhất thời và trong một thời điểm nhất định nào đó mà thôi. Con người thì không có ai hoàn hảo. Đỗ Vũ đề nghị người bạn đưa bài này lên các diễn đàn cũng để y nguyên như vậy đừng thêm bớt gì

Nhân đây Đỗ Vũ cũng xin thông báo với quý độc giả xa gần là từ nay Đỗ Vũ sẽ không còn cộng tác viết bài cho DLB nữa. Dòng tin cuối cùng của Đỗ Vũ trên DLB là tin Huỳnh Trọng Hiếu bị bắt giữ ở công an phường Cầu Kho- Quận I, Saigon trong ngày biểu tình 1.7.2012. Việc này do Đỗ Vũ thấy mình cũng có lỗi trong bản tin lùm xùm vừa qua nên tự Đỗ Vũ xin kỷ luật là rút khỏi DLB như vậy chứ mấy anh chị trong BBT không có kỷ luật như trường hợp anh Thanh Quang/ RFA. Vì bản tin của Đỗ Vũ gây xôn xao là sự thật 100% . Mặc dù niềm đam mê cho " nghề báo" vẫn còn đó. Nhưng Đỗ Vũ cần yên lặng một thời gian. Quý vị cũng có thể liên lạc với Đỗ Vũ qua email : dovu2011@gmail.com

Đỗ Vũ cũng nghĩ rằng : " Đã mang lấy nghiệp vào thân" thì phải chấp nhận những vui buồn của cái nghề mà mình đeo đuổi. Có lẽ Đỗ Vũ vì cái tâm luôn luôn đi cùng với các nhân vật/ đối tượng trong các bài báo của mình nên mới sinh ra rắc rối đủ thứ chuyện. Mình đã phản đối cọng sản Việt Nam là bọn dã thú phi nhân, bán nước, hủy hoại giống nòi thì ít ra mình cũng có đạo đức trên hay cùng lắm là ngang họ. Kiếm tư lợi trên nỗi khổ của gia đình các nhà dấn thân cho dân chủ là một tội ác còn hơn cọng sản. Xem việc vận động giúp người tỵ nạn là một thương vụ kiếm tiền thì việc đó coi như là cứu giúp người ty nạn kiểu... khốn nạn nhất

Cám ơn những tình cảm mà quý vị dành cho Đỗ Vũ trong thời gian qua. Cám ơn BBT của trang DLB và các cơ quan truyền thông/ blog/ diễn đàn đăng các bài viết của Đỗ Vũ . Và cám ơn những nhân vật/ đối tượng trong các bài viết của Đỗ Vũ

Hi vọng sẽ gặp lại quý vị trong thời gian đến !

Trân trọng

Đỗ Vũ

ĐỘT TỬ VÌ NGỒI QUÁ LÂU - MÁU ĐÓNG CỤC TRONG CÁC MẠCH MÁU PHỔI.

Tác giả là một huynh trưởng viết về nước Mỹ, thành viên Ban Tuyển Chọn Chung Kết, vừa phải báo “tạm rút” năm nay. Điện thư của ông ngày 25 tháng 6, nguyên văn như sau:
>
> “Năm nay tôi xin rút lui vụ chấm điểm vì trong lòng đang bấn loạn.
>
> Số là trong những chuyện tôi viết có nhắc nhở đến người cha nuôi tôi ở thành phố Long Xuyên. Ông có người con gái út tên là Xuân Phương, năm nay 48 tuổi. Khi 18 tuổi lấy chồng thì lên ở Bình Dương.
>
> Thứ 5 vừa qua 21/6, hai vợ chồng qua Mỹ thăm tôi. Chúng tôi mua vé tour bus đi thăm Yellowstone để đi 7 ngày vào sáng thứ bảy 23/6.
>
> Mới vô tới Utah thì Xuân Phương kêu mệt, nhưng buổi sáng vẫn còn cười đùa. Đến trưa kêu khó thở và mặt tái mét nên xe chạy thẳng vô Emergency. 5 phút sau em tôi qua đời. Chồng nó và tôi còn nắm 2 tay.
>
> Xe bus còn cả đoàn khách nên họ tiếp tục lên đường. Chúng tôi còn kẹt lại ở một thành phố rất nhỏ cách Denver 5 giờ lái xe tên là Grand Junction, xa nhà hơn 2000 Km.”
>
> Nhận thư trên, Việt Báo và nhiều anh chị em Viết Về Nước Mỹ đã trân trọng phân ưu cùng ông Tân và tang quyến. Bài viết sau đây không phải là bài báo mà là một “tâm thư Kính gửi Thân Bằng Quyến Thuộc” giãi bày về trường hợp đột tử và hoàn cảnh khó khăn của công việc hậu sự. Tuy là nỗi đau riêng nhưng cũng là kinh nghiệm về bịnh tật nói chung và nhất là khi có thân nhân từ VN qua Mỹ bị bệnh hay đột tử.  Do vậy, Việt Báo đã xin phép phép phổ biến. Tựa bài là do toà báo đặt.  
>
> ***
>
> Tôi tên là Nguyễn Viết Tân, xin đại diện người em tinh thần của tôi là Nguyễn Văn Đức gửi đến bà con thân thuộc, bạn bè xa gần bức tâm thư về việc qua đời của người thân chúng tôi là Trịnh Xuân Phương, người vợ thân yêu của Đức.
>
> Năm 1966 tôi nhận ông Trịnh Huỳnh Chung làm cha đỡ đầu, lúc đó Xuân Phương mới lẫm đẫm biết đi. Qua bao nhiêu năm, cuộc sống gia đình cha nuôi tôi và bản thân tôi trải qua biết bao thăng trầm, khi nghèo khổ cũng như lúc thịnh vượng, chúng tôi vẫn chia sẻ cùng nhau.
>
> Gia đình các em coi tôi như người anh trai trưởng.
>
> Năm nay hai em qua Mỹ thăm tôi, có ý muốn đến thăm Yellowstone và núi đá có tạc tượng 4 Tổng Thống Mỹ rất nổi tiếng.
>
> Sau khi tới San Francisco thăm họ hàng một tuần, chiều thứ năm 21/6/2012 tôi đi đón 2 em từ bến xe đò Hoàng về ăn bữa ăn họp mặt. Sáng hôm sau đi thăm bà con, đi câu cá ngoài bãi biển, rồi về nhà dự tiệc do cô Hồng khoản đãi. Sáng sớm thứ bảy lên đường đi du lịch trong 7 ngày bằng tour bus qua  các tiểu bang: Nevada, Utah, New Mexico, Colorado, South Dakota, Wyoming.
>
> Qua một đêm nghỉ tại Hotel ở Utah, sáng điểm tâm xong để lên xe thì bốn đứa chúng tôi còn cười đùa vui vẻ, tới trưa Xuân Phương kêu mệt. Lúc xuống chụp hình thì tự nhiên kêu lên sao em thấy tối quá và muốn khuỵu xuống đất.
>
> Trưa hôm đó em không xuống ăn uống gì được nên tôi tính mua đồ ăn đem lên xe. Nhưng càng lúc em càng kêu khó thở nên tài xế phải lái thẳng tới phòng cứu cấp của một bịnh viện rất lớn là St Mary. Tại đây có đến sáu bảy Bác sĩ, Y tá cấp thời cho thở ốc xy và kim chích với dây nhợ lòng thòng.
>
> Bỗng dưng Xuân Phương cứng người lên và thở ra. Đức và tôi phát hoảng và khóc nức lên. Đức kêu lớn:
>
> -Em ơi, em sao vậy?
>
> Bác sĩ vội mời chúng tôi ra phòng đợi để họ làm hồi sinh.
>
> Ngồi được ít phút, tôi thấy một bà vô phòng hỏi han, đang kể với bà về chuyến đi của chúng tôi, bất ngờ tôi ngưng lại, hỏi bà là bác sĩ  hay làm chức vụ gì trong nhà thương. Bà nói mình là Tuyên Úy (Chaplain).
>
> Tôi tự hỏi không lẽ Xuân Phương đã chết? Sao kỳ vậy? mới mấy phút trước nó còn nói rảng rảng đây mà.
>
> Bác sĩ trưởng bước vô phòng đợi, ông nói chúng tôi đã làm hết sức, nhưng không cứu được bịnh nhân. I'm so sorry!
>
> Chúng tôi oà lên khóc. Em tôi còn nhỏ tuổi hơn tôi rất nhiều, mới còn rành rành đây mà sao qua đời mau như vậy?
>
> Lúc đó là 4g 47 chiều ngày 24/6/12 (tức là 4g47 rạng sáng ngày 25/6/12 giờ VN)
>
> Họ cho chúng tôi vô thăm Xuân Phương. Trời ơi, thân thể còn nóng ấm như người đang nằm ngủ.
>
> Nhà thương báo cho sở Cảnh Sát ngành Pháp Y (Coroner) vì muốn điều tra xem có bị đầu độc, trúng thực hay bị bịnh truyền nhiễm gì chăng.
>
> Nhân viên trong nhà thương biết chúng tôi từ xa tới, nên tận tình giúp đỡ, kêu tắc xi, mướn hotel, gọi văn phòng Coroner v v...
>
> Cổ họng tôi đắng nghét và khô khốc, còn Đức thì bị sốc quá nặng như chết đứng.
>
> Chúng tôi đứng kế bên xác của Phương, ngậm ngùi từ giã em mà về khách sạn.
>
> Đêm đã xuống, chúng tôi lủi thủi đi ra, để em nằm lại bơ vơ một mình nơi xứ lạ quê người.
>
> Than ôi, ông Trời sao nỡ để cảnh đau đớn này xảy ra?
>
> Ngày hôm sau họ giải phẫu pháp y, đến chiều mới thông báo là Xuân Phương không bị bịnh tim gì hết, mà là do máu đóng cục trong các mạch máu hai lá phổi. Thế mà các Bác sĩ bên VN đã định bệnh rằng "Hở van tim" và cho uống thuốc lung tung, không nhằm bịnh gì hết mà còn làm hại nữa.
>
> Nếu trường hợp máu đóng cục tại não, ta gọi là tai biến mạch máu não (stroke). Óc có thể bị hư hại một phần hay toàn phần, nhưng lúc đó tim phổi còn hoạt động khá tốt; còn đàng này, máu đóng cục trong các mạch máu hai lá phổi,  phổi không còn đưa ốc xy đến các cơ phận được nữa, thì toàn thể con người chết ngộp ngay lập tức.
>
> Bịnh này cho đến nay không có thuốc chữa, và tại xứ Mỹ chưa cứu được ai cả.
>
> Trước đây người ta cứ tưởng rằng cho uống aspirin là tốt cho bịnh nhân, nhưng bây giờ giới y khoa Hoa Kỳ khám phá ra rằng, đã không hết bịnh mà thêm chứng loét bao tử.
>
> Đến trưa thứ ba ngày 26/6/12 mới có giấy chứng tử, từ cơ quan Coroner và Bác sĩ cuả bịnh viện St Mary.
>
> Theo như Bác Sĩ cho biết thì bịnh của Xuân Phương như sau:
>
> -Thromboembolism + Pulmonary
>
> Thuyên tắc phổi là sự tắc nghẽn của động mạch trong phổi. Nó gây ra bởi một cục máu đông đi theo mạch máu đến phổi. Khi cục máu này mắc kẹt trong một động mạch phổi, nó sẽ ngăn chặn máu từ phổi đem ốc xy đi nuôi dưỡng cơ thể. Các mô ở phía bên kia nơi bị tắc nghẽn có thể chết, nếu nó không nhận đủ máu từ các nguồn khác. Phổi có thể trở nên hư hỏng và ngừng làm việc. Trong trường hợp nghiêm trọng này sẽ dẫn đến tử vong.
>
> - Nguyên nhân:
>
> Một cục máu đông hình thành và vẫn còn trong tĩnh mạch được gọi là huyết khối. Nó thường bắt đầu trong một tĩnh mạch ở chân hoặc khung xương chậu.
>
> Hãy cho bác sĩ biết nếu bạn có bất kỳ các triệu chứng sau đây:
>
> -Máu cục đông trong tĩnh mạch sâu của một chân hoặc khung xương chậu, mắt thường nhìn thấy vết thâm tím.
>
> Bịnh này thường xảy ra:
>
> - Sau một cuộc phẫu thuật lớn, đặc biệt là phẫu thuật vùng chậu, thay thế đầu gối, hoặc phẫu thuật tim.
>
> -Tổn thương tĩnh mạch ở chân hoặc khung xương chậu, làm chân sưng, phù nề.
>
> -Gãy xương hông hoặc đùi (xương đùi).
>
> -Nhồi máu cơ tim, đột qụy (Stroke).
>
> -Một số rối loạn máu.
>
> -Ngồi một thời gian lâu, chẳng hạn như trong một chuyến đi dài.
>
> -Mang thai.
>
> -Uống thuốc tránh thai.
>
> -Hút thuốc lá.
>
> -Béo phì.
>
> Trưa hôm thứ hai, đại diện nhà quàn (Funeral home) tới gặp chúng tôi đề nghị ba giải pháp:
>
> - Hoả táng rồi đem tro cốt về.
>
> - Mua hòm, mua đất và chôn tại thành phố Grand Junction tiểu bang Colorado, cách nhà tôi hơn 2000 Km.
>
> - Đưa xác về VN.
>
> Khởi đầu hai anh em tính theo đề nghị thứ ba, nhưng họ nói theo luật lệ tại Hoa Kỳ, phải mổ ra lấy hết nội tạng, kể cả bộ óc, tiếp theo là phải hâm nóng xác lên để bơm nước vào các mạch máu hầu "xúc sạch" như ta rửa cái chai. Sau đó mới dồn mốp hoặc bông gòn vào thân thể rồi may lại, đông lạnh, bỏ vô hòm 2 lớp.
>
> Nơi  Xuân Phương mất là Grand Junction, cách Little Saigon hơn 2000 km. Vì nơi đây là một thành phố nhỏ, máy bay nhỏ không chở được hòm nên phải dùng xe chuyên dụng chở tới Denver hay Salt Lake City cách chừng 5 giờ lái xe, chuyển về Los Angeles rồi về VN. Đoạn đường dài ấy biết bao lần chờ đợi ở các phi trường để chuyển đổi máy bay. Bao lần mang em lên xuống, rồi nếu có bất cứ một trục trặc nào xảy ra thì than ôi, thật tội nghiệp cho thân xác của em.
>
> Khi nghe xong qui trình ướp xác, chúng tôi thấy quá nhẫn tâm, nó làm cho người thân càng thêm đau lòng, khi chết rồi mà chẳng toàn thây.
>
> Nếu làm như vậy thì dễ gì 2 tuần lễ đã về đến VN. Về đến đó rồi khi mở được áo quan ra, biết mọi sự ra sao?
>
> Rồi sau đó lại mang đi thiêu, y như ý nguyện của hai vợ chồng đã định là đứa nào chết trước, thì đứa kia phải mang đi thiêu, y như cha mẹ hai bên nội, ngoại cũng đã từng làm mấy năm trước đây.
>
> Vậy thì hoả táng ở Mỹ hay ở VN có khác gì đâu? Chỉ thêm đau đớn và kéo dài thời gian, sự mệt nhọc cho tất cả mọi người còn sống.
>
> Ngoài ra chi phí giữa hai đề nghị thì đúng là một trời một vực. Tại sao lại phí phạm tiền của rất nhiều mà cùng một kết quả?
>
> Tại sao không dành tiền đó mà để lại cho con cháu có vốn làm ăn, hay dùng làm việc từ thiện?
>
> Tôi không biết họ hàng bạn bè còn ở VN sẽ nghĩ thế nào, nhưng mọi người ở đây đều cho rằng hoả táng ngay tại thành phố Grand Junction, rồi đưa tro cốt về VN là một quyết định đúng đắn.
>
> Riêng hai em Trịnh Hậu Dũng và Trịnh Quốc Dũng đã gọi điện thoại cho chúng tôi và Đức để bàn về chuyện này.
>
> Trong năm hay sáu bữa nữa, khi tro cốt em chúng tôi về đến Santa Ana, nam Cali, tôi sẽ thiết lập bài vị, tụng niệm tại gia đình tôi để tiễn đưa em về VN.
>
> Dĩ nhiên bạn bè của hai em và riêng tôi, có nhiều người theo đạo Chúa, chúng tôi cũng có một thời kinh để cầu cho em chóng siêu thoát.
>
> Nghiã tử là nghiã tận, nay em tôi đã qua đời, nếu còn vướng mắc hay trước đây trong cuộc sống có mích lòng ai, thì xin lượng cả bao dung, xí xoá hết lỗi lầm để em ra đi thanh thản.
>
> Chỉ có điều rất đau xót, là Xuân Phương đã mua quà rất nhiều cho con, dâu, cháu nội, bạn hữu cùng các cháu, nhưng lần này không còn tận tay đưa nữa mà thôi.
>
> Xin cám ơn các bậc trưởng thượng, thân quyến, bạn bè đã lưu tâm, chia sẻ nỗi buồn của gia đình tôi
>
> Giấy vắn tình dài, mong mọi người hiểu cho chúng tôi.
>
> Chân thành cảm tạ.
> Nguyễn Viết Tân.

Ký giả nằm vùng thời VNCH

Tạ Quang Khôi               Tôi không biết chắc miền Nam trước 30 tháng 4 1975 có bao nhiêu ký giả nằm vùng cho cộng sản, tôi chỉ nhớ có mấy người. Có người tôi quen thân, cũng có người tôi chỉ gặp một vài lần mà không quen.
   

Người tôi quen thân nhất là Nguyễn Ngọc Lương vì Lương cùng làm đài phát thanh Saigon với tôi nhiều năm, lại cùng quê Nam Ðịnh. Lương ở Hải Hậu, tôi ở ngay tỉnh lỵ. Vì tình đồng hương, chúng tôi dễ thân nhau. Hồi mới gặp Lương, tôi không ngờ ông lại là một cán bộ cộng sản được gài vào Nam theo cuộc di cư năm 1954. Ông có vẻ nhà quê và ít hiểu biết. Vào cuối thập niên 1950, thuốc chữa bệnh lao phổi rất hiệu nghiệm là Streptomycine, thế mà Lương không biết. Khi tôi sang thăm ông bên Thị Nghè, thấy ông gầy và xanh xao. Tôi ngạc nhiên hỏi ông có ốm đau gì không, thì ông cho biết bị lao phổi và đang uống thuốc Bắc. Tôi rất ngạc nhiên về sự kém hiểu biết của ông. Vậy mà cũng là biên tập viên phòng bình luận đài phát thanh Saigon. Tôi liền nói :
“Trời ơi, sao cậu lại uống thuốc Bắc ? Cậu phải đi bác sĩ hoặc vào nhà thương ngay. Thuốc Bắc làm sao chữa được ho lao.”
   

Quả nhiên sau một thời gian nằm bệnh viện Saint Paul, Lương khỏi bệnh. Con người như thế, ai có thể ngờ là một cán bộ cộng sản nằm vùng. Nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, ông bị công an bắt. Không phải một lần mà nhiều lần. Tôi không hiểu sao công an bắt rồi thả mà không giam giữ luôn trong tù hoặc đưa ra tòa nếu biết chắc ông hoạt động cho cộng sản ? Không những thế, ông tổng giám đốc Nha Vô Tuyến Truyến Thanh còn vào khám thăm Lương. Nhưng rồi ông không làm đài phát thanh nữa mà ra mở báo riêng, một tờ nguyệt san (tôi quên tên tờ nguyệt san này). Tòa báo ở đường Phạm Ngũ Lão và bút hiệu ông là Nguyễn Nguyên. Như vậy, chính quyền miền Nam quá khoan dung.
   

Sau 30 tháng 4 năm 1975, Lương lộ nguyên hình là một cán bộ cộng sản trong lãnh vực báo chí. Ði đâu ông cũng ôm kè kè một chiếc cặp da đầy các bài viết. Ông thường hôi thúc tôi viết cho ông, nhưng không nói rõ sẽ đăng ở báo nào. Một hôm, Ông mở cặp lấy ra hai bài viết của hai tác giả nổi tiếng miền Nam (tôi xin phép được dấu tên hai tác giả này vì một người đã qua đời và một hiện sống ở Úc). Tôi tò mò đọc lướt qua hai bài viết. Cả hai đều bị Lương sửa bằng bút đỏ, như thầy giáo sửa bài luận văn của học trò. Thật ra, tôi cũng chưa bao giờ sửa bài học trò quá đáng như vậy. Tôi rất ngạc nhiên về sự sửa chữa ấy. Dù sao họ cũng là những tác giả đã nổi tiếng trước 1975. 
   

Sau nhiều lần bị Lương hối thúc, tôi đành viết một truyện ngắn, tên là “Tiếng Hát Trương Chi” với mục đích bênh vực các nhà văn miền Nam cũ, cho rằng họ là những người có tài, nhưng bị chế độ mới ruồng rẫy, ghét bỏ. Khi tôi viết xong, tìm Lương thì không thấy ông đâu. Có người cho biết lúc đó ông phải về quê Hải Hậu, Nam Ðịnh, để xác nhận lại đảng tịch và cấp bậc thượng tá. Khi tôi đưa các con tôi vượt biên thì ông vẫn chưa trở lại Saigon.
Sau khi được định cư ở Mỹ, tôi lại liên lạc được với Lương qua những lá thư gửi bưu điện. Tôi biết tin ông không còn được đảng và nhà nước cộng sản trọng dụng nữa. Ngay cả vợ ôg cũng đã bỏ ông. Bà là em gái ông Ngô Vân, chủ nhiệm nhật báo Tia Sáng ở Hà Nội trước năm 1954. Bà làm cho sở Mỹ, đáng lẽ được Mỹ bốc ra khỏi Việt Nam trước 30 tháng 4 năm 1975. Nhưng vì chồng bà là cán bộ cộng sản nên bà bị Mỹ bỏ rơi.
Cuối cùng Lương qua đời vì bệnh ung thư.
   

Người thứ hai mang tiếng nằm vùng hay thân cộng là Vũ Hạnh. Tôi quen Vũ Hạnh từ hồi cùng làm báo Ngày Nay của nhà văn Nguyễn Họat tức Hiếu Chân, Rồi sau đó lại cùng dạy ở một trường tư. Vũ Hạnh tên thật là Nguyễn Ðức Dũng, người Ðà Nẵng (hay Hội An ?). Theo ông Vũ Ký, một giáo sư của trường Pétrus Ký, cũng là một nhà văn, cùng quê với Vũ Hạnh, thì Hạnh đã bị chính quyền tỉnh Ðà Nẵng (hay Hội An ?) nọc ra giữa sân tòa tỉnh trưởng để đánh đòn về tội thân cộng, rồi thả ra mà không bắt giam. Quả thật tôi không biết chuyện này thực hư ra sao nhưng thắc mắc nếu đã biết Hạnh là cộng sản nằm vùng mà không bắt giam, chỉ đánh đòn thôi ? Không lẽ chính quyền miền Nam chống cộng một cách…ngây thơ như vậy ?
   

Dù nhiều người không ưa Vũ Hạnh, nhưng ai cũng phải công nhận ông viết văn hay. Nhiều lần ông đề nghị ông và tôi xúat bản một tờ báo lấy tên là “Ði Về Hướng Mặt Trời”. Tôi đứng tên chủ nhiệm, ông chủ bút. Tôi hiểu thâm ý của ông nên cương quyết từ chối.
   

Sau khi cộng sản chiếm miền Nam, chính quyền cộng sản tổ chức một buổi họp mặt các văn nghệ sĩ Saigon ở tòa đại sứ cũ của Ðại Hàn, Hạnh và mấy cán bộ nàm vùng, như Thái Bạch, Nguyễn Ngọc Lương đều đeo súng lục bên hông. Thi sĩ Hoàng Anh Tuấn nửa đùa nửa thật nói với Hạnh :”Anh em văn nghệ chỉ quen dùng bút, chư có biết chơi súng đau.” Hạnh lườm xéo Tuấn rồi bỏ đi.

Nhưng mấy tháng sau đó, tôi tình cờ gặp Hạnh ở giữa đường. Tôi chưa kịp hỏi thăm, ông đã lắc đầu nói nhỏ :”Totalement decu !” (hoàn toàn thất vọng). Tôi không dám có ý kiến gì vì khi ở với cộng sản, ta không thể tin bất cứ ai trừ những người thân trong gia đình. Sau đó ít lâu, một người bạn giầu có của tôi cho biết anh cộng tác với Vũ hạnh để mở một gánh hát cải lương. Tôi không quan tâm mấy nên không hỏi thêm điều gì, vì lúc đó vợ tôi đang ốm nặng. Dường như gánh hát thất bại nên ít lâu sau lại nghe tin Hạnh lập xưởng làm xà bông. Tất nhiên cũng phải có người bỏ vốn. Tôi thắc mắc tại sao Hạnh thân cộng, nằm vùng mà sau khi chiếm được miền Nam cộng sản không dùng Hạnh khiến ông long đong phải làm hết việc này đén việc khác để kiếm sống ? Bẵng đi một thời gian khá lâu, khi tôi đang tìm đường vượt biên, một hôm tôi tình cờ gặp Trần Phong Giao ở nhà bưu điện Saigon. Giao là chủ nhiệm kiêm chủ bút tờ nguyệt san Văn trước năm 1975. Giao và tôi ngoài tình bạn văn nghệ còn có tình đồng hương nữa. Chúng tôi cùng sinh trưởng ở Nam Ðịnh. Vì lâu không gặp nhau, chúng tôi ngồi ngay xuống bậc thềm nhà bưu điện để nói chuyện. Chúng tôi nói đủ thứ chuyện, cuối cùng tôi thì thầm cho Giao biết tôi đang tìm đường vượt biên. Ông liền hỏi tôi có biết Vũ Hạnh cũng đang tìm đường vượt biên không ? Tôi ngạc nhiên hỏi :

”Nó mà cũng vượt biên ?”

Giao lắc đầu và cho biết Hạnh tìm đường cho các con Hạnh thôi. Rồi Giao cười, nửa đùa nửa thật :

“Thằng ấy mà ra khỏi nước thế nào cũng bị người ta quẳng xuống biển.”

Rồi Giao nói thêm :

“Ngay cả việc giới thiệu cho con nó đi thôi cũng không dám, lỡ nó tố cáo với công an tổ chức vượt biên thì mệt lắm.”

Có một điều rất ngạc nhiên là từ khi ra khỏi nước, sống ở hải ngoại, tôi không hề nghe ai nhắc tới Vũ Hạnh nữa, kể cả những bạn văn nghệ còn sống ở Việt Nam. Cho đến nay tôi không hiểu Hạnh còn sống hay đã chết ?

Nhà văn thứ ba bị coi là nằm vùng cho cộng sản là Ngọc Linh. Khi viết truyện cho nhật báo Hồa Bình, cứ hai ba hôm tôi lại phải ghé tòa báo để đưa bài. Lần nào tôi cũng gặp Ngọc Linh. Ông làm thường trực trong ban biên tập, đồng thời viết cả truyện dài cho báo. Ông là một nhà văn có nhiều độc giả hâm mộ. Ông có truyện đã được đưa lên sân khấu cải lương và quay thành phim, như truyện “Ðôi Mắt Người Xưa”. Một hôm tôi ghé tòa soạn Chính Luận để đưa bài, một nhân viên tòa soạn hỏi tôi có biết Ngọc Linh là cộng sản nằm vùng không ? Tôi hơi ngạc nhiên vì quả thật tôi không bao giờ nghĩ rằng Ngọc Linh lại có thể là một cán bộ cộng sản. Ông có một cuộc sống rất sung túc và rất…tiểu tư sản. Ông đi xe hơi Nhật mới toanh, là chủ một phòng tập dưỡng sinh (không rõ là Tai chi hay Yoga ?) Truyện ông viết rất ướt át đày tình cảm. Ông biết rõ lập trường chống cộng của tôi mà vẫn thân mật với tôi. Ông đã giới thiệu nhà xuất bản in sách của tôi.

Rồi chỉ sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, ông mới tỏ ra thân cộng. Ông tích cực họat động cho hội Văn Nghệ Sĩ cộng sản. Một hôm, tôi tình cờ gặp ông giữa đường, lúc đó ông không còn lái xe hơi nữa mà đi xe đạp, tôi vui vẻ chào ông mà ông ngoảnh mặt làm ngơ như chưa từng biết tôi là ai. Tôi hơi ngạc nhiên nhưng hiểu ra ngay. Tôi không buồn mà cũng chẳng giận ông. Ít lâu sau thì nghe tin ông bị tai biến mạch máu não và qua đời.

Trong giới văn nghệ Saigon, người ta cũng đồn nhà văn Sơn Nam nằm vùng. Tôi không thân với Sơn Nam, chỉ thỉnh thoảng gặp nhau ở tòa báo Chính Luận khi cung đến đưa bài. Chúng tôi lạnh nhạt chào nhau một cách xã giao. Sau khi cộng sản chiếm miền Nam, tôi thấy ông cũng không có gì thay đổi.

Người cuối cùng nằm vùng trong làng báo Saigon mà tôi biết là Thái Bạch. Tôi chỉ gặp Thái Bạch có hai lần. Lần thứ nhất ở tòa báo Tự do vào năm 1955, rồi ông mất tích luôn. Sau 30 tháng 4 năm 1975, trong buổi họp các văn nghệ sĩ Saigon ở tòa đại sứ Ðại Hàn cũ, ông xuất hiện và có đeo súng lục bên hông với vẻ mặt vênh váo.

Tổng số những nhà văn nhà báo nằm vùng cho cộng sản hay thân cộng, tôi chỉ biết có thế thôi. Nhưng tôi thắc mắc về hai chữ “nằm vùng”. Theo tôi hiểu thì “nằm vùng” là có hoạt động cho cộng sản, chống lại chính quyền quốc gia miền Nam. Ngay cả Nguyễn Ngọc Lương là người được cộng sản gài theo dân Bắc di cư vào Nam và có cấp bậc thượng tá và là đảng viên đảng cộng sản, tôi cũng không thấy có hoạt động gì có lợi cho cộng sản. Không những thế, ông còn làm trong phòng bình luận của đài phát thanh Saigon. Nhân viên của phòng này có nhiệm vụ viết những bài ca tụng hoặc giải thích mọi việc làm của chính phủ. Một biên tập viên của chính phòng đó một hôm nói đùa với tôi rằng họ làm công việc “mẹ hát con khen hay”. Lương cũng phải viết những bài theo lập trường đó, không thể viết ngược lại được. Người ta chỉ biết ông là cộng sản khi ông bị công an Saigon bắt mấy lần.

Ðối với những người “nằm vùng” hay thân cộng, tôi không được đọc một bài viết chống chính phủ quốc gia hay ca tụng cộng sản nào. Như vậy, có thật họ nằm vùng hay chỉ ngấm ngầm thân cộng thôi ? Nếu chỉ là thân cộng hay có cảm tình với cộng sản thì tôi dám nói rằng trước 30 tháng 4 năm 1975, đa số người Nam có cảm tình với cộng sản vì nhiều gia đình có thân nhân tập kết ra Bắc. Rồi chỉ sau khi cộng sản Bắc Việt chiếm miền Nam và giải tán Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam họ mới vỡ mộng. Vào cuối năm 1975, một hôm nhà văn Phan Nghị đến thăm tôi. Khi tôi ra mở cửa, ông toe toét cười nói oang oang :

“Mày biết không ? Bây giờ miền Nam hết người mù rồi.”

Tôi chưa hiểu ý ông định nói gì thì ông đã tiếp :

“Chúng nó sáng mắt rồi, mày ạ.” TQK (6-2012)

VC Nằm Vùng

CARINA HOÀNG OANH ĐƯỢC VIỆT TÂN ĐỠ ĐẦU CHUI QUA HÁNG VIỆT CỘNG./- Mt68

 

CARINA HOÀNG OANH, KẺ LÒN LÁCH THEO CỘNG.

-Bùi Lý Hồng -

    Tin tức cho hay là cựu nữ thuyền nhân Carina Hoàng Oanh vừa được đạt danh hiệu: Đại Sứ Hội Đồng Tỵ Nạn Úc Châu, được dành cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh SBS, ở Úc và còn phổ biến trên hệ thống internet do phát thanh viên Phan Bách.

Theo một số bằng hữu ở Úc Châu cho biết thân thế sự nghiệp của Phan Bách, tên thật là Phan Bá Bách, trước năm 1975 hành nghề luật sư, là tín đồ đạo Hòa Hảo, con của một nhân sĩ Hòa Hảo được nhiều người biết đến là Phan Bá Cầm, dân biểu quốc hội VNCH, sau 1975 bị cầm tù, nghe người ta kể lại là ông Cầm rất hiên ngang, thà chết chứ không bước ngang qua ảnh đức thầy Huỳnh Phú Sổ nên đã bị cộng sản sát hại trong tù. Nhưng không phải bố ngon lành, khí khái, con cũng giống như câu tục ngữ:" con nhà công, không giống lông, cũng giống cánh", từ ngày Phan Bách trở thành nhân viên đài SBS, theo các bằng hữu ở Úc cho biết, nhiều người vô cùng thất vọng và giận dữ về lối phát thanh, dùng từ ngữ cộng sản rất điêu luyện y, khi nghe đài, ngỡ là cán bộ cộng sản đọc tin tức trên đài phát thanh trong nước, nhất là hay dành những cuộc phỏng vấn không trung thực như trước đây phỏng vấn chủ tịch cộng đồng Nguyễn Thế Phong về trung tâm dưỡng lão ma dành cho người già Đông Dương, kinh phí đến 10 triệu đô la. Mới đây cũng Phan Bách lôi lên đài SBS phỏng vấn Carina Hoàng Oanh, với những lời tâng bốc và đánh bóng theo thói quen của những nhân viên đài nầy, nhất là có những ưu tiên đặc biệt dành cho những đảng viên Việt Tân, sinh hoạt Việt Tân, một số cán bộ cộng sản cũng được góp tiếng nói trên đài phát thanh do chính phủ Úc tài trợ từ tiền đóng thuế, trong đó có cả người Úc gốc Việt.

    Cái tên Carina Hoàng Oanh không xa lạ gì với cộng đồng người Việt nước ngoài, được tờ báo Người Việt vinh danh như là người thành công về học vấn, nhưng cái gì của báo Người Việt đưa ra, cần phải cẩn thận, đây là ổ rắn độc trong cộng đồng hải ngoại, do Đổ Ngọc Yến thành lập.

   Sau khi Carina Hoàng Oanh được báo Người Việt tâng lên tận mây xanh, thì hàng loạt các bài viết, có cả hình ảnh về quá trình làm vẻ vang dân Việt của người con gái đã bỏ nước vượt biển tìm tự do năm 15 tuổi, vì gia đình là sĩ quan cao cấp quân lực VNCH, bố là trung tá Hoàng Tích Ái Hữu, 14 năm tù cải tạo...vẻ vang dân Việt không thấy đâu, nhưng hành động trong thời gian qua của Carina Hoàng Oanh đã đưa tên tuổi người con gái của một tù cải tạo vào thành phần trở cờ, phản bội lý do rời Việt Nam khi cô sang trại tỵ nạn phải khai thế nào để được sớm định cư, nhất là người tỵ nạn không thể trở về quê quán hay thậm chí liên hệ với sứ quán ( theo công ước tỵ nạn Liên Hiệp Quốc tại Geneve ngày 27-8-1951).

Tuy nhiên sau khi con sáo sang sông, biến thành con Kên Kên, quay về nơi mà Carina Hoàng Oanh thề quyết là tàn ác, nguyền rủa là dã man, vi phạm nhân quyền và đủ thứ những tố cáo chế độ cộng sản, để làm hậu thuẫn cho Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc tin vào ( UNHCR). Sự trở mặt đê hèn, vô liêm sĩ, lừa đảo chính mình, gian dối với Liên Hiệp Quốc và nước tạm dung đã trở thành niềm vinh vang của thứ Việt kiều đỏ mà Carina Hoàng Oanh đã hân hoan, thực hiện một cách bình thản như những tên sát nhân cộng sản, sau khi giết người, cướp của mà vẫn phấn khởi, tự hào là làm cách mạng vậy.

    Thành tích vẻ vang dân Việt kiều đỏ do Carina Hoàng Oanh thực hiện một cách không hổ thẹn sau đây: trở về an toàn nơi mà Carina Hoàng Oanh từng bỏ đi để tìm nơi sinh sống, không bị đe dọa đến mạng sống từ năm 1987. Đến năm 1996 về làm ăn luôn, là một trong số vài nữ doanh nhân gốc tỵ nạn làm ăn trôi trải, thành công, bền vững nhất, trong đó có Nancy Bùi, trong khi hầu hết những người về làm ăn tại Việt Nam, từng có thành tích góp công với đảng cộng sản, hay có thân nhân làm lớn, dựa gốc chính phủ nước ngoài như: Nguyễn Trung Trực, Nguyễn An Trung, Trịnh Vĩnh Bình, Trần Văn Trường...và nhiều người làm ăn khác đã bị trấn lột, bỏ của chạy lấy người sau thời gian đầu tư.

   Cộng sản có chính sách đãi ngộ đặc biệt cho vài thành phần như Carina Hoàng Oanh, Nancy Bùi...cũng phải có lý do thầm kín bên trong, vì  chế độ luôn chủ trương:" thà giết lầm hơn tha lầm" không có vấn đề may rủi, phải có điều kiện. Đó là lý do giải đáp thắc mắc về sự thành công làm ăn, an toàn tại Việt Nam mà Carina Hoàng Oanh đạt được: Trở thành Hội Viên Chính Thức Hội Doanh Nghiệp Nhà Nước, đây là một tổ chức gây nhiều phương hại đến hàng ngũ tỵ nạn, khi có một số thương gia tỵ nạn, ham lợi, trở thành cơ sở quan hệ với hệ thống kinh tài của cộng sản tại nước ngoài và có cơ sở làm ăn tại Việt Nam. Đáng lưu ý là ngày 15 tháng 6 năm 2005, Carina Hoàng Oanh tham dự học tập nghị quyết 36, hội ý với phó chủ nhiệm tổ chức Người Việt nước ngoài là Trần Quang Hoan. Được biết tổ chức nầy thuộc loại tình báo, ngụy trang dưới cái tên nầy, nhưng bên trong là nhằm đánh phá, gây bất ổn trong cộng đồng tỵ nạn. Ủy Ban Người Việt Nước Ngoài là thứ công an, gián điệp có công tác nhắm vào thành phần người Việt hải ngoại, nên tổ chức nầy rất nguy hiểm.

    Carina Hoàng Oanh, thuộc dòng dõi của phó đề đốc Hoàng Cơ Minh, chủ tịch mặt trận lừa bịp tiền lẫn lòng yêu nước, nay tổ chức thu hẹp và thoái thân thành đảng Việt Tân. Cũng như Nancy Bùi, khi về nước làm ăn rất thành công, nhưng khi trở về Hoa Kỳ, hăng hái hoạt động trong cộng đồng tỵ nạn, thành lập hội Bảo Tồn Văn Hóa, với luật sư Trần Mộng Văn, bác sĩ Nguyễn Ý Đức, bà Khúc Minh Thơ....Carina Hoàng Oanh cũng thế, cô ta chỉ bỏ công gom góp một số câu chuyện thuyền nhân để viết thành tác phẩm của mình, là tác phẩm mà những người nghèo nàn tư tưởng, thiếu kinh nghiệm có thói quen:" mượn đầu heo nấu cháo". Nhưng Carina Hoàng Oanh chẳng những mượn đầu heo nấu cháo, mà còn" treo đầu heo, bán thịt chó" qua quyển sách Anh ngữ" The Boat People". Đây là quyển sách rất có lợi cho việc chạy tội ủng hộ của thành phần phản chiến khuynh tả tây phương trước năm 1975, là một trong những thủ phạm gây ra thảm họa 30 tháng 4 năm 1975 và cũng là tài liệu tuyên truyền cho cộng sản, khi trong quyển sách nầy có những hình ảnh nhạy cảm mà cộng sản lẫn phản chiến tây phương sử dụng như là vũ khí xuyên tạc, đánh phá chính nghĩa cuộc chiến đấu vì lý tưởng tự do của quân dân miền nam và đồng minh: tấm hình của Kim Phúc bị bom Napalm do nhiếp ảnh gia Huỳnh Công Úc chụp và tấm hình thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan bất tên khủng bố, đại úy cộng sản Bảy Lốp, do Eddie Adam chụp được (đây là những ký giả làm việc không công cho cộng sản, dù họ hưởng thù lao của truyền thông tây phương, họ chỉ chụp được những tấm hình như thế ở những vị trí an toàn, chứ không thể vào những vùng Việt Cộng kiểm soát để lấy được những tài liệu vể cộng sản, thể hiện tính khách quan, độc lập, trung thực của ngành truyền thông). Kim Phúc, sau thời gian làm công cụ tuyên truyền cho chế độ CS sau năm 1975, đã bỏ thiên đàng cộng sản, định cư ở Canada từ lâu và ký giả Eddei Adam đã cảm thấy hối hận qua tấm hình chụp nầy, sau khi nhận ra sự thực, ông hối hận dự đám tang của thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan với những dòng nước mắt và lời tạ lỗi ghi trên vòng hoa phúng điếu.

Thế nhưng cuốn sách The Boat People của Carina Hoàng Oanh lại lồng vào trong đó, không có quan hệ gì đến đề tài" The Boat People", như vậy Carina Hoàng Oanh có dụng ý và cũng là mục đích tuyên truyền mà cộng sản nhắm đến, nhất là sách nầy viết bằng Anh ngữ, rất tai hại, chả có giúp ích gì cho công cuộc tìm sự thật về lịch sử chiến tranh Việt Nam, càng làm cho hỏa mù của phong trào phản chiến khuynh tả được thêm vững chắc. Cho nên, quyển sách tiếng Anh" the boat people"  được một số cựu phản chiến Tây phương đón nhận và phía cộng sản Việt Nam, hân hoan khi tác giả lồng vào những hình ảnh tuyên truyền bôi nhọ chính quyền miền nam trong tinh thần" đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào", đồng thời bị đánh lạc hướng nguyên nhân thuyền nhân bỏ nước ra đi vì sự ác độc, vi phạm nhân quyền của chế độ cộng sản, thay vào là cảnh hải tặc, sóng gió, đói khát...khỏa lấp cả tội ác của đảng cộng sản.
   
Sách của Carina Hoàng Oanh lại được ra mắt tại ổ rắn độc, hội trường báo Người Việt năm qua, đã bị nhiều người phản đối và nhà văn Giao Chỉ, thân Việt Tân ( hay là người của Việt Tân?) đã liều thân lập công dâng đảng Việt Tân, giúp cho Carina Hoàng Oanh giới thiệu sách, là Lê Lai cứu ấu chúa Carina Hoàng Oanh.

    Sau thời gian im lặng, Carina Hoàng Oanh lại nổi bật ngày tỵ nạn và được ai đó đề cử làm Đại Sứ Hội Đồng Tị Nạn Úc Châu...theo sinh hoạt đề cử, thì cá nhân nào cũng có thể được ai đó đề cử. Như trước đây ở Úc Châu, chúng tôi cũng đã theo dõi trường hợp của bà Hồ Mai, nữ thị trưởng thành phố Marybynong, vận động thành công đưa con gái là Lê Tần đoạt danh hiệu cá nhân xuất sắc Úc. Hồ Mai đem thành phố Marybynong kết nghĩa quận nhất thành hồ và sau đó về Việt Nam làm ăn, Lê Tần cũng về, được cộng sản tâng bốc hay cô tự đánh bóng là" đại sứ thổ dân", nay Lê Tần nằm trong đảng Việt Tân, nên được các cơ quan truyền thông đánh bóng qua phát minh rất tầm thường về máy head phone.

    Được biết, Cộng đồng liên bang, tiểu bang ở Úc Châu đều nằm trong tay đảng Việt Tân, kẻ cả cái tổ chức Văn Khố Thuyền Nhân ( theo bằng hữu Úc Châu cho biết, Văn Khố Thuyền Nhân là tổ chức tự phong do Trần Đông, xuất phát từ chùa Quang Minh?) cũng nằm trong quỷ đạo Việt Tân, nên Carina Hoàng Oanh, là cháu chủ tịch Hoàng Cơ Minh, là anh hùng, thần tượng của Việt Tân được đề cử làm đại sứ hội đồng tỵ nạn, cũng là điều không ai ngạc nhiên. Carina Hoàng Oanh là thành viên dòng dõi Hoàng Cơ Minh, nên được các tổ chức ngoại vi, đảng Việt Tân hết lòng cút cung, nên đạt danh hiệu đại sứ hội đồng tỵ nạn Úc Châu.

    Tài năng và phẩm hạnh qua đón gió, lập trường, thì Carina Hoàng Oanh chưa hội đủ, nhưng nhờ thuộc dòng dõi Hoàng Cơ Minh nên được đồng bọn tiến cử và tâng bốc. Trong tương lai, cũng có thể Nancy Bùi được đề cử làm đại sứ hội đồng tỵ nạn ở Hoa Kỳ, Nguyễn Phương Hùng được dạt danh hiệu đại sứ người Việt hải ngoại, Lê Văn Chiêu đoạt giải thưởng doanh gia xuất sắc thế kỷ, Nguyễn Hữu Liêm đại biểu trí thức hải ngoại....cũng là điều mà người Việt quốc gia, tỵ nạn chính trị hãy cảnh giác. Lý do là Việt Tân và các thế lực trong bóng tối, thò bàn tay để đưa người của họ trở thành người của quần chúng ( public figure), hầu thực hiện những công tác tuyên truyền, đánh phá, xâm nhập, lủng đoạn, khuynh đảo hải ngoại. Điều nguy hại là những thành phần như Carina Hoàng Oanh lọt vào những cơ cấu như Hội Đồng Tị Nạn Úc Châu, dễ dàng thi hành, phát huy nghị quyết 36 mà đương sự đã hội ý với phó chủ tịch ủy ban người Việt nước ngoài Trần Quang Hoan. Đây là những công việc vượt khỏi tầm tay người Việt hải ngoại, những kẻ như Carina Hoàng Oanh có khả năng dùng vị thế trong hội đồng tị nạn Úc Châu để làm lợi cho đảng, hầu giữ được đặc quyền làm ăn tại Việt Nam. Những kẻ bán đứng lập trường chính trị, quay mặt 180 độ là thành phần vô lại, họ sẵn sàng bán cả dân tộc để thủ lợi cá nhân.

    Tại Úc Châu, chúng tôi ở phương xa, xin đề nghị là đồng hương ở nơi ấy hãy viết thư hỏi Liên Hiệp Quốc qua cao ủy đại diện ở Úc, Hội Đồng Tị Nạn Úc Châu... khiếu nại và yêu cầu truất phế kẻ vô lại như thế, lại là đại diện cho cả tập thể tị nạn Úc Châu hay sao?/.

BÙI LÝ HỒNG.
26.06.2012

   

Danh Sách ĐỒNG BỌN VC NẰM VÙNG BUỒI TÍN

Danh sách lộ diện ở San Jose 23-6-12
ĐỒNG BỌN NẰM VÙNG BUỒI TÍN:

1-BUỒI TÍN-Paris
2-TRƯƠNG BỔN TÀI
3-HOÀNG LONG
4-TRẦN MẠNH QUỲNH
5-NGUYỄN TƯỜNG TÂM
6-NGÔ VĂN QUANG
7-ĐỖ QUYÊN
8-NGUYỄN SƠN ANH TUẤN
9- Lang băm LÊ THỊ LỄ -Seattle
10-Hồng Lĩnh Hồ Năm Trăm-Thụy Sĩ
11- Truc Nguyễn -nguyentruc_us@yahoo,com
12- Lý Mai - mailto:lymai2011@gmail.com
13-Nguyễn Kim Luân - nguyenkimluan56@yahoo.fr
14- Vinh Nguyễn - nguyenvinh_4842@yahoo.com.au
15- Nhân Nguyễn - nhannguyen30@gmail.com
16- Hoàng Cơ Định
17- Đổ Thị Thuấn
18- Ẩn danh SàiGòn Mới - newsaigonsd@yahoo.com

*Mt68 sẽ ghi nhận cập nhựt tiếp./-

ẨN DANH SAIGON MỚI ( newsaigonsd@yahoo.com ) và ĐỔ THỊ THỐN ĐÃ TỰ XÁC NHẬN LÀ ĐÁM NẰM VÙNG BUỒI TÍN - CHÍNH BỌN VIỆT TÂN ĐÃ ĐƯA RA 2 LÁ BÀI HHHG LÀ HOÀNG MINH CHÍNH & BÙI TÍN- CẢ 2 ĐÃ BỊ CHÁY RỤI./- Mt68

 

 

FROM:

• Saigon Moi  

TO:

• HoiNghi@yahoogroups.com  

Monday, 2 July 2012 8:03 AM

 

Kính Quý Vị,

Xin cho phép tội được "théc méc" một chút. Tôi không hiểu tại sao đa số những người luôn lên án đảng Việt Tân và những người chống cộng trong nước được thoát ra hải ngoại trước đây như Ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy v.v.. và vừa rồi về chuyện ông Bùi Tín bị gán đủ mọi thứ tội, nhưng hình như không thấy những người này mạnh dạn lên tiếng chửi tên Hồ tặc và bọn côn đồ Việt cộng bao giờ. 

Những bài viết kết tội VT và những người đã bỏ "bác và đảng" trở về với chính nghĩa thì không hiểu họ kiếm đâu ra đủ thứ tội, còn những tội của tên Hồ tặc và bọn Việt cộng xẩy ra trước mắt hàng ngày thì hình như họ không thấy. 

Như vậy làm cho tôi phân vân không biết có nên tin những lời viết một phía của các người này không...

Riêng tôi nhận thấy Việt Tân có một số điều làm mất tín nhiệm với những người ủng hộ VT rước đây như sau: 

- Không bạch hóa sớm về Ô. Hoàng Cơ Minh đã bị Việt cộng giết mà phải để mười mấy năm sau khi bị phanh phui mới chính thức công bố về cái chết của Lãnh tụ HCM.

- Không phổ biến rõ ràng về những chuyện rạn nứt trong nội bộ.

- Không bạch hóa những đóng góp của những người đã hết lòng ủng hộ cho tổ chức để tạo niềm tin cho mọi người

Ngoài ra tôi "chưa" tin VT là bàn tay nối dài của Việt cộng như một số người kết tội, vì tôi vẫn thấy VT luôn luôn tôn trọng lá Quốc kỳ nền vàng ba sọc đỏ, vẫn có những bài viết chống cộng rất xuất sắc và được phổ biến rộng rãi trên các hệ thống truyền tin, kể cả quốc nội.

Tôi viết những lời trên đây không hề có ý chống các vị kết tội VT và những người đã bỏ hàng ngũ Việt cộng.

Sự nhận xét hay phê phán ai là quyền tự do của mỗi người và có luật pháp ở đất nước tự do bảo vệ, chứ không phải luật rừng rú của "luật sư" Nguyễn tấn Dũng học luật ở trong rừng đem ra áp dụng cho xã hội VN ngày nay.. 

Tôi chỉ có một chút thắc mắc như vậy thôi.

Kính,

sgm.

---

From: Thuan Do <dothuan@sbcglobal.net>
To: thien le <thienngon08@gmail.com>
Cc: ThanHuu@yahoogroups.com
Sent: Sun, July 1, 2012 12:59:17 PM
Subject: [HoiNghi] Re: LS Nguyễn Tâm Chất Vấn Ông Bùi Tín: Đoạn Tuyệt Quá Khứ
 

Cả 2 ông Nguyễn Xuân Nam và Nguyễn Tâm đều biết rõ ông Bùi Tín chống cộng một cách chân thực từ hồi nào rồi (mọi người thông minh đều phải hiểu điều đó: Nếu không thì đài VOA/Tiếng Nói Hoa Kỳ họ điên hay sao mà nhờ ông ta viết bài bình luận hàng tuần?) mà không hiểu sao 2 người này lại cứ phải rào đón kỹ lưỡng quá như vậy có phải là để tự vệ và thủ thế đối với những người chống cộng cực đoan mù quáng hay không? Đã từ lâu tôi hiểu ông Bùi Tín phẫn nộ vì trông thấy cảnh các sĩ quan VNCH bị đầy đoạ trong các trại tù mà tỉnh ngộ thêm về sự bất nhân xảo trá của chế độ (vì bản thân ông ta cũng là một quân nhân nên có sự liên tưởng) nên mới bỏ Đảng CS, nhưng lần này qua các cuộc đối chất tại San José, tôi mới hiểu rằng cũng vì ông Bùi Tín có nhiều em họ là sĩ quan VNCH bị đi cải tạo nên ông ấy mới càng thêm bất mãn như thế ! Do Thi Thuan http://biendongnama.tk/ http://anhduong.net/ http://anhduong.net/HoaSi/HoangVan/