Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Sunday, 1 February 2015

NGA ĐÃ BÀN GIAO VIỆC ĐẦU ĐỘC THÙ NGHỊCH BẰNG PHÓNG XẠ CHO VIỆT CỘNG - HÃY MAU VỀ NƯỚC NẾM THỬ PHÓNG XẠ CHƠI CHO VUI./- Mt68

Ex-KGB spy was poisoned twice with polonium, U.K. inquiry told

Evidence suggested Litvinenko had ingested the highly radioactive isotope polonium-210 in mid-October 2006 and again two weeks later.

A long-awaited inquiry into the death of a former Russian spy opened with the revelation that the KGB agent turned Kremlin critic may have been poisoned with radioactive polonium not once - as authorities initially thought - but twice.
LONDON — Former Russian agent Alexander Litvinenko was poisoned with radioactive polonium not once but twice, a British judge was told Tuesday, as an inquiry opened into the slaying one lawyer called an act of nuclear terrorism ordered by Moscow.
Ben Emmerson, attorney for Litvinenko’s widow, said the KGB spy turned Kremlin critic was the victim of an “assassination by agents of the Russian state.”
He said the 2006 killing “was an act of nuclear terrorism on the streets of a major city which put the lives of numerous other members of the public at risk.”
Litvinenko, who had become a Britain-based critic of the Kremlin, fell violently ill on Nov. 1, 2006 after drinking tea with two Russian men at a London hotel. He died three weeks later, aged 43, of “acute radiation syndrome.”
Litvinenko’s extraordinary killing — and his deathbed statement that he was poisoned on orders from President Vladimir Putin — soured Russian-British relations for years. Judge Robert Owen, who is overseeing the inquiry, said the issues raised by the death “are of the utmost gravity.”
No one has ever stood trial for Litvinenko’s killing. Britain and the dead man’s family have accused Russia of involvement. Moscow denies the claim, and has refused to extradite the two men identified by Britain as the prime suspects.
Marina Litvinenko, widow of Russian former spy Alexander Litvinenko walks towards the Royal Courts of Justice in central London on Tuesday. The most sensational spy tale since the Cold War landed in a London court on Tuesday as inquiry hearings began to examine alleged Russian state involvement in the radiation poisoning death of Alexander Litvinenko.
JACK TAYLOR / AFP/GETTY IMAGES
Marina Litvinenko, widow of Russian former spy Alexander Litvinenko walks towards the Royal Courts of Justice in central London on Tuesday. The most sensational spy tale since the Cold War landed in a London court on Tuesday as inquiry hearings began to examine alleged Russian state involvement in the radiation poisoning death of Alexander Litvinenko.
Robin Tam, the inquiry’s legal counsel, said in an opening statement that the inquiry was not a trial whose job was to determine guilt — but that it would try to follow the evidence wherever it led.
Outlining key evidence, Tam said that detectives had found “a large number of positive traces” of the radioactive isotope polonium-210 in London locations visited by Litvinenko and the two suspects: Dmitry Kovtun and former KGB agent Andrei Lugovoi. Ingesting a tiny amount is enough to kill.
Tam said the inquiry would hear evidence that Litvinenko “was poisoned with polonium not once, but twice” and the poisoning “met with at least some success” on both occasions. Litvinenko complained of feeling ill a couple of weeks before he was hospitalized, after an earlier meeting with Kovtun and Lugovoi.
The inquiry would also hear from a witness who says Kovtun asked him if he knew a London cook who could put a “very expensive poison” in Litvinenko’s food, Tam said.
Kovtun and Lugovoi have strongly denied involvement in Litvinenko’s death. The judge said they have been invited to give evidence to the inquiry by video link from Russia.
Litvinenko’s widow, Marina, has said she hopes the inquiry will reveal the truth about her husband’s death.

Related video

Russian spy widow 'pleased' about public inquiry
Russian spy widow 'pleased' about public inquiry
The investigation first stalled because Russia refused to hand over the suspects, then because British authorities would not disclose secret intelligence evidence. Under the terms of the inquiry, that evidence will be heard, but in secret.
Public hearings at London’s Royal Courts of Justice are due to last until April, and Owen said he hoped to publish his findings by the end of the year.
Owen has already said that he has seen secret British government material that “established a prima facie case that the Russian state was responsible” for Litvinenko’s death.
Tam said the inquiry would look at Litvinenko’s role in Russia’s first Chechen war and his later sympathy for the Chechen cause, and would hear evidence that the ex-spy converted to Islam on his deathbed.
He said the inquiry would look at Litvinenko’s relationships with the late Russian oligarch Boris Berezovsky and with slain journalist Anna Politkovskaya, and his increasingly vocal criticism of the Kremlin.
Tam said the judge would need to ask himself whether such actions would have made Moscow authorities regard him “as an irritant, or worse.”
He said the inquiry also would consider whether British security agencies, Berezovsky, underworld figures or Chechens could have been responsible — or even whether Litvinenko’s death was an accident or suicide.
What is polonium?
Polonium-210 is one of the world’s rarest elements, discovered in 1898 by scientists Marie and Pierre Curie and named in honour of her country of origin, Poland. It occurs naturally in very low concentrations in the Earth’s crust and also is produced artificially in nuclear reactors. In small amounts, it has legitimate industrial uses, mainly in devices to eliminate static electricity. Polonium is not naturally found in the human body.
How dangerous is it?
Very. If ingested, it is lethal in extremely small doses. A minuscule amount of the silver powder is sufficient to kill. British radiation experts say once polonium-210 enters the bloodstream, its deadly effects are nearly impossible to stop.

HẢI NGỌAI KHÔNG SỢ BỊ CHÉM- BỊ CẮT CU- BỊ CHO UỐNG PHÓNG XẠ... HÃY MAU MUA VÉ VỀ ĂN TẾT VIỆT CỘNG ./- Mt68

Việt Kiều và Xuân Quê hương sao mà chẳng muốn đi
Click image for larger version Name: IMG2217w.jpg Views: 0 Size: 28.6 KB ID: 739172  
Xuân Quê hương là chương trình mang đậm nét văn hóa truyền thống dân tộc, được cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài hoan ngênh và mong đợi mỗi dịp Tết đến, Xuân về. Đã trải 8 lần tổ chức, chương trình Xuân Quê hương năm 2015 lần đầu tiên được tổ chức tại TP Hồ Chí Minh với chủ đề “Tổ quốc vinh quang”.

Đại diện Ban Tổ chức, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao - ông Vũ Hồng Nam, cho biết số lượng kiều bào đăng ký tham dự chương trình Xuân Quê Hương năm nay tăng đột biến so với những lần trước, dự kiến sẽ có hơn 1.000 kiều bào từ khắp mọi nơi trên thế giới về tham dự.

Diễn ra trong 2 ngày 7 và 8/2, chương trình Xuân Quê hương 2015 có nhiều hoạt động đậm nét truyền thống uống nước nhớ nguồn, như tổ chức cho kiều bào đi thăm quan địa đạo Củ Chi, dâng hương các anh hùng liệt sĩ tại Đền Bến Dược, dâng hương các Vua hùng tại Công viên Lịch sử văn hóa dân tộc; dâng hương Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Bến cảng Nhà Rồng; thả cá chép tại Kênh Tàu Hũ, Bến Nghé và chương trình giao lưu nghệ thuật vào tối 8/2.

Thông tin tại buổi họp báo, Thứ trưởng Vũ Hồng Nam cũng cho biết hiện có khoảng hơn 4,5 triệu người Việt Nam đang sinh sống tại hơn 100 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.

Đáng chú ý, kiều bào đã có rất nhiều đóng góp tích cực cho sự phát triển của quê hương đất nước trong thời gian qua. Điều này cho thấy, các chính sách của Việt Nam đối với người Việt Nam ở nước ngoài đã cởi mở hơn, thông thoáng hơn.

Đặc biệt là từ khi Quốc hội thông qua Luật quốc tịch năm 2014 và nhiều dự án luật mới cho phép người Việt Nam ở nước ngoài được sở hữu nhà và đất tại Việt Nam, đến nay đã có hơn 7.000 Việt kiều được đứng tên, sở hữu nhà tại quê hương.
vk

NGUYỄN MINH TRIẾT THỨC CANH CHO CUBA NGỦ- OBAMA TỰ BẮC THANG CHO CUBA LEO LÊN ĐẦU .../- Mt68

Hoa Kỳ không nhượng bộ Cuba để trả lại trại tù Guantanamo

Tuy liên hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Cuba đã có chuyển biến, song Washington sẽ không giao trại tù Guantanamo Bay trên đất Cuba lại cho Havana.

Photo Courtesy:AFP

Cali Today News – Trong bài diễn văn mới đây, Chủ Tịch Raul Castro của Cuba đã kêu gọi Hoa Kỳ nên tiến hành việc trao trả nhà tù này, cũng như gỡ bỏ lệnh cấm vận đối với Cuba. 
 
Trong một tuyên bố Tòa Bạch Ốc cho hay: “TT Obama tin chắc là một ngày nào đó nhà tù Guantanamo Bay sẽ bị đóng cửa, nhưng căn cứ Hải Quân Hoa Kỳ tại đây thì không”. 
 
Vào năm 1903, chính phủ Cuba đã ký kết thỏa thuận cho Hoa kỳ thuê vùng đất này và toàn quyền sử dụng. 
Sau khi chính quyền Cộng Sản thành hình vào năm 1959, Cuba nhất định đòi lại, song Hoa Kỳ đã thành công trong việc trình bày chứng cứ tư pháp và cho là ‘khế ước cho thuê là vĩnh viễn, nó chỉ được loại trừ khi cả hai bên đã ký vào đều đồng ý như thế”. 
 
Phát ngôn nhân Josh Earnest của Tòa Bạch Ốc do vậy đã bác bỏ yêu cầu của ông Castro.
 
Ông Josh Earnest nói: “TT Obama đồng ý sẽ cho đóng cửa nhà tù Guantanamo Bay vì nhà tù này chỉ là nơi giam giữ các thành phần nghi phạm khủng bố do al-Qaida tuyển mộ, nhưng căn cứ Hải Quân thì không được, chúng tôi không cho là cần phải đóng cửa căn cứ quân sự này”.
 
Đào nguyên (BBC)  

MURRAY TỨC GIẬN NÓI LẢI NHẢI TÙM LUM LÀ LÝ DO NHƯ VẦY ĐÂY./- Mt68

Andy Murray blamed Novak Djokovic's physical problems in their Australian Open final on Sunday for throwing him off his game but that could hardly explain the meltdown that saw the Scot lose 12 of the last 13 games.
After levelling at one-set apiece, Murray led 2-0 in the third but collapsed to lose the match 7-6(5) 6-7(4) 6-3 6-0 under the lights of Rod Laver Arena, his fourth defeat in Australian Open finals and third to Djokovic.
Andy Murray of Britain reacts to a question during a news conference after losing the men's singles final match to Novak Djokovic of Serbia at the Australian Open 2015 tennis tournament in Melbourne February 1, 2015. REUTERS/Thomas Peter
The Serb tumbled to the court a couple of times early in the third set and was almost limping between points, but after saving a break point at 3-3, the top seed stormed to his fifth Melbourne Park title without any sign of physical distress.
"The third set was frustrating because I got a bit distracted when he, like, fell on the ground after a couple of shots," twice grand slam champion Murray told reporters.
"It appeared that he was cramping, and then I let that distract me a little bit.
"That's what I'm most disappointed about, not so much the fourth set because I think, especially at the end of it, he was just going for everything, and it was going in. But the third set was more frustrating for me."
Murray was asked whether there was a deliberate element to Djokovic's struggles.
"I would hope that that wouldn't be the case. But, yeah, if it was cramp, how he recovered from it, that's a tough thing to recover from and play as well as he did at the end," Murray said.


"So, yeah, I'm frustrated at myself for letting that bother me at the beginning of the third set, because I was playing well, I had good momentum, and then just dropped off for like 10 minutes and it got away from me."
Djokovic said he did not suffer cramping or any serious injury and described his problems as a "physical crisis" that lasted 15 or 20 minutes due to the taxing nature of the contest.
"I was just weak," he said. "You know, just the length of the rallies. Even though I went through this moment, I believed that I was going to get that necessary strength."
SUPPORT LOST
Though initially roared on by the Rod Laver Arena crowd as he fought his way back into the match, Murray lost the support of the terraces during his capitulation when he hammered his racquet into the hard court.
Having chastised himself throughout the opening sets with his typical fiery monologues, his final surrender was quiet as he appeared to go through the motions like a lamb heading to the slaughter.
It wasn't long before the criticism started.
"He needs a good, hard look in the mirror and to get his head together," Australian former Wimbledon champion Pat Cash told the BBC.
"He has not put up a great fight. He hasn't. Don't put a rose tint on this."
The meltdown will inevitably raise comparisons with his 2011 final loss to his friend and fellow 27-year-old Djokovic, when he was trounced 6-4 6-2 6-3 in a listless display.
Murray's run to the final was his first in a grand slam since his Wimbledon title in 2013, but the manner of his exit may haunt him through to the next major at Roland Garros.
"Success is being happy. It's not about winning every single tournament you play, because that isn't possible," he said.
"Like I said, I'm happy with everything that I put into the event.
"So I can't be disappointed with that because I gave my best effort ... I just wish I could have done a little bit better in the third set tonight."

THƯỢNG NGHỊ SỦA NGÔ THANH HẢI - ĂN NHIỀU PHÂN TƯƠI VC RỒI SẼ CHẾT THẢM THÔI./- Mt68


Senator Thanh Hai Ngo
 314, Victoria Building
140 Wellington St.
Senate of Canada
Ottawa, ON K1A 0A4
 
 
Thư Ngỏ gửi ông TNS Ngô Thanh Hải
Thưa ngài Thượng Nghị Sĩ (Chỉ Định) Ngô Thanh Hải
Qua lá thư mà ngài TNS gửi ra kêu gọi mọi người ủng hộ "bill S-219" của ông đã mang một hàm ý không trung thực về ngày 30-4-1975 .
Thưa ông , đối với những người Việt Nam Cộng Hòa tị nạn cộng sản Việt Nam đang lưu lạc  tại nhiều nước, nhiều nơi trên thế giới thì ngày 30-4-1975 là ngày đánh dấu một nước Việt Nam Cộng Hoa (Miền Nam Việt Nam)  bị quân csBV xâm chiếm bất hợp pháp, với sự toa rập, đi đêm của tên đao phủ Henry Kissinger và các quốc gia có ký tên vào hai Hiệp Định Geneve 1954 và Paris 1973 .
Không lẽ ông là một người Việt Nam, có chút ăn học, lại thua "trí" của những người đàn bà Mỹ trong nhóm CODE PINK , khi họ hô vang khẩu hiệu như sau  và giơ cao chiếc còng số 8 vào mặt tên đao phủ Henry Kissinger ? :
 
Nhóm CodePink đã hô vang, "Phải bắt giữ Henry Kissinger vì tội ác chiến tranh!".
 
Một năm có 365 ngày, ông có thể chọn bất cứ ngày nào , để đặt cái tên Hành Trinh Tự Do"cho đứa con tinh thần của ông , chúng tôi đều hoan hô.
 
 Kính xin ông hãy để yên ngày 30-4 hằng năm, để chúng tôi khóc thương cho vận nước điêu linh ! Nung nấu một ý chí "Trở Về" dựng lại cơ đồ nhà Nam !
Kính xin ông hãy để yên ngày 30-4 hằng năm để những người tị Nạn cs Việt Nam chân chính đeo khăn tang và làm ngày lễ giỗ cho nước Việt Nam Cộng Hòa, đã bị lòai người văn minh toa rập thảm sát trong cay nhục đớn đau .
 
Ngày 30-4-175 là ngày đánh dấu dân miền Nam đã đổ bao nhiêu máu, nước mắt  chia lìa đứt đọan , gia đình tan nát  để thóat đi khỏi gông cùm cộng sản VN  .
Ngày 30-4-1975 là ngày đánh ấu những oan khiên bất hạnh nhất của những người con gái, những bà Mẹ Việt Nam, khi không còn nước mắt để khóc thương cho thân phận mình, khi sự tàn bạo, sắt máu và hoang dã của lũ hải tặc Thái Lan phủ chụp lên thân thể họ !
Ngày 30-4-1975 là ngày những đàn cá mập được "no nê" bởi xác thân của người miền Nam VN trôi dạt khắp biển đông .
 
Ngày 30 tháng 4 là ngày đánh dấu hàng trăm nghìn Quân -Dân - Cán Chính  của Việt Nam Cộng Hoa bị lùa lên rừng, và không có một tấm bia dựng mộ sau một thời giạn bị đọa đày; Thì thử hỏi" Ngày Hanh Trình Tự Do"của ông  có phải là sự sỉ nhục và vô ơn đối với những Anh Linh Tử Sĩ  Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa ?
Tôi tin rằng các Anh Linh tử sĩ QLVNCH  rất linh thiêng, họ sẽ không tha thứ cho kẻ nào mua danh bán tước trên sự hy sinh máu xương của họ.
Riêng cá nhân tôi, nếu ông không từ bỏ cái âm mưu xóa nhòa ngày "Quốc Hân  30-4 ", tôi sẽ lập một bia mộ khuất sau vườn, với đầy đủ tên tuổi và chức vị của ông, để mỗi khi cần giải quyết tôi ra đó "tâm sự" cùng ngài TNS Ngô Thanh Hải !
 
Trân trọng
Chinhirving Tran USA
 
 
Trích:/
(Thư Thượng Nghị Sỉ Ngô Thanh Hải):
 
Dear friends, friendly reminder:
 
I write in hopes of raising your support for Bill S-219, An Act respecting a national day of commemoration of the exodus of Vietnamese refugees and their acceptance in Canada after the fall of Saigon and end of the Vietnam War.
 
Journey to Freedom Day will designate April 30 in order to remember the countless Vietnamese refugees who risked their lives trying to escape Communist persecution and to recognize how Canada’s humanitarian role in welcoming Vietnamese refugees with open arms after the Vietnam War in 1975.
 
I invite you to officially voice your support for Bill S-219 by emailing the letter below all Members of Parliament at the addresses provided. Please add your organization’s letterhead with your signature and name to the letter. Remember that posting your letters to Parliamentarians is free!
 
Please accept my thanks and my best wishes for health and happiness to you and your family.
 
Yours sincerely,
 
Senator Thanh Hai Ngo
 
314, Victoria Building
140 Wellington St.
Senate of Canada
Ottawa, ON K1A 0A4
 

HT./

BẰNG CHỨNG TÊN GIẢ NGUYỄN VẠN HÙNG CHÍNH LÀ CHU TẤT TIẾN - QGHC GIẢ- CHU VĂN AN GIẢ - TỰ KHOE VC MỜI VỀ LÀ GIÁM ĐỐC ĐÀI TRUYỀN HÌNH SG GIẢI PHÓNG./- Mt68

Tài liệu từ Hội B-CVA về chứng cớ Nguyễn Vạn Hùng- Chu Tất Tiến


Đây là mail từ cựu HS Chu Văn An Thanh Vũ gửi cho uyenvutrinh30@gmail.com trong diễn đàn nhỏ khi uyenvutrinh binh vực CTT vào July 2014. Lý do: một new mail từ hungnguyenvn11@gmail.com được gửi ra vào năm 2013 nhưng bên dưới mail ký tên Bắc Kỳ Di Cư.

Ô Thanh Vu đã chứng minh uyenvutrinh sai, và chứng minh sự liên hệ giữa hungnguyenvn11@gmail.com với CTT. Ô Thanh Vu cũng cho biết tài liệu này sẽ được chứng minh trước Tòa Án khi cần. Sau mail này của Thanh Vu, nhóm CTT, uyenvutrinh im lặng.


**************************************
From: THVU, CVA67
To: uyenvutrinh1930@gmail.com, CTT và nhiều cựu hs CVA, Hoàng Lan Chi …

Thưa Ông/Bà Uyen Vu,

Rất hân hạnh được thưa chuyện với một người có trên 30 năm kinh nghiệm về computer. Hy vọng câu chuyện với Ông/Bà Uyen Vu sẽ tim ra su that.Cám ơn Ông/Bà Uyen Vu đã thay mặt ông CTT để trả lời tôi.Trước khi trả lời Ông/Bà Uyen Vu, tôi xin nhấn mạnh:

1)-Ông CTT kết tội tôi là "gán ghép" email để bôi xấu Ông ta là hoàn toàn sai sự thật. Tôi không gán ghép hay buộc tội ông CTT. Tôi chỉ đặt câu hỏi để tìm sự thật.Hình ảnh email ông NVH gửi ra dưới ký tên là CTT là một tang chứng, sẽ phải được kiểm chứng tại tòa án khi cần. Do đó sự kết tôi một cách vội vã thiếu trách nhiệm của ông CTT đối với tôi là không chấp nhận được. Ông ta cần phải có it nhất một lời xin lỗi tôi.
Tôi cũng gửi email này đến quý vị trong Ban Cố Vấn, Ban QuảnTrị và BCH của ông CTT để các ông này trả lời tôi nếu ông NVH và ông CTT không trả lời tôi về hành vi kết tội tôi một cách vội vã và vô trách nhiệm.
2)-Những tài liệu dẫn chứng trong email này là có thực không sửa chữavà có thể kiểm chứng sự trung thực của nó trước tòa án khi cần.

Thưa Ông/Bà Uyen Vu,

Nay xin thưa chuyện với Ông/Bà Uyen Vu về những điều giãi thích của Ông/Bà Uyen Vu về "sửa chữa" trong email của ông Nguyễn Vạn Hùng và CTT.

Vì tôi nghĩ có nhiều người không rành lắm về chuyện gửi email nên tôi xin được dài giòng.

Có 4 cách gửi email ra (Tuy cókhác nhau về danh từ nhưng tựu chung các hệ thống email đều tương tự)
1)- New hay Compose (viết hoàn toàn email mới)
2)- Reply (Gửi email lại cho người gửi cho mình)
3)- Reply All (Gửi email lại cho tất cả mọi ngườicó trong "To:" và "Cc:")
4)- Forward (Chuyển email nhận được qua một hay nhiều người khác)
Tùy theo lối gửi phần “Subject” sẽ khác nhau như sau:
1)-Nếu là "New" email, "Subject" sẽ là: "Đềtài XXXXXX"(Hình 1)
2)-Nếu là "Reply" email, "Subject" sẽ là: "RE:Đềtài XXXXXX"(Hình 2)
3)-Nếu là "Reply All" email, "Subject" sẽ là:: "RE:Đềtài XXXXXX" (Hình 3)
4)-Nếu là“Forward” email, "Subject" sẽ là:: "FW:Đềtài XXXXXX" (Hình 4)

Dĩ nhiên ai cũng có thề thay đổi phần sau của email, nhưng chỉ có kẻ gian sẽ thay đổi để đạt mục tiêu của họ.
Điều quan trọng: Email của ông hungnguyenvn11@gmail gửi ra nếu có chữa bất cứ điều gì là do chính ông NVH hay ông CTT chữa vì hai ông này là người gửi email ra. Chỉ có hai người này khi viết email có thể chữa những gì họ muốn. Nếu là người nhận thì không thể chữa gì trước khi nhận. Đây không phài là lời buộc tội mà là sự kiện trung thực.Ai là NVH và ông NVH lien hệ với ông CTT như thế nào? Tại sao ông Nguyễn Vạn Hùng minh định là học sinh Hồ Ngoc Cẩn lại hỗ trợ ông CTT đánh phá bôi nhọ cựu Giáo sư và đồng môn CVA?

Sau đây xin phép được phân tích email của ông NVH gửi ra dưới ký tên là Bắc Kỳ Di Cư Chu Tất Tiến.

Nếu đọc kỹ email ngày 8/18/13 của ông NVH/CTT (Hìnhsố 5) chúng ta thấy:

1)- Đây là email do chính ônghungnguyenvn11@gmail.com gửi ra. Email này trong Subject không có “RE”, hay “Fwd” hay “FW”. Do đó đây là một email do chính ông NVH viết và gửi ra.
2)- Đây không phải email forward (chuyển đi) vì nếu forward sẽ có chữ Fwd trước Subject (Đề tài). Nếu nói ông NVH bôi bỏ chữ “Fwd” trong phần Subject thì càng vô lý. Tại sao đã forward lại bôi bỏ Fwd mà không bôi bỏ hàngchữ “BắcKỳ Di Cư Chu TấtTiến”.
3)-Tại sao lại còn hàng chữ “BắcKỳ Di Cư Chu Tất Tiến”. Chúng ta sẽ cố giải thích để chứng minh là ông NVH và ông CTT vô tội xem sao.
Có 3 trường hợp đầu hungnguyenvn11@gmail.com, đuôi “Bắc Kỳ Di Cư Chu Tất Tiến”:

(a)- Ông NV Hùng viết email ngày 8/18/13 và tự ký tên ông BKDC CTT. Điều này không đúng vì ông CTT không phản đối.Cũng không có lý do để ông NVH hại ông CTT vì hai “người” là bạn.

(b) Ông CTT có ít nhất hai địa chỉ email. Ông CTT sẽ dùng email nào cho hợp thời hợp cảnh, hợp đối tượng. Do đó khiviết thư với tên ít dùng (NVH) xong,  rất dễ ký tên thực của mình.

Cũng vì viết thư nên không có “RE” hay “FW” hay “Fwd”.Trong trường hợp này hai người là một.

(c) Ông NVH và ông CTT là hai người khác nhau và ông NVH chỉ là một người làm việc theo ý ông CTT. Đây có lẽ là lý do giải thích tại sao lá thư của ông NVH ngày 7/30/14 lại có chữ “Fwd”.  Điều đó có nghĩa là ông NVH “forward” email của một người mà người này vu khống, mạ lỵ 7 người trong Hội AHCHS Bưởi-Chu Văn An. Ai đã viết lá thư“ĐIỂM TIN ĐẤU TRANH” ngày 7/30/14 bôi nhọ mạ lỵ và vu khống này?  Người này là ai? Chắc chắn ông NVH và CTT phải biết người này ai? Có lẽ quý ông trong Hội Đồng Quản Trị Hội Chu Văn An Nam Cali của ông CTT cũng biết ông Nguyễn Vạn Hùng  là ai và biết ai viết lá thư“ĐIỂM TIN ĐẤU TRANH”để tự ca tụng và bôi xấu người khác nói trên? Tóm lại lời giải thích của Ông/Bà Uyen Vu chỉ đúng trên nguyên tắc và hoàn toàn không đúng trong trường hợp các email của hai ông NVH và ông CTT. Rõ ràng có một sự mờ ám trong các thư ký tên NVH và BKDC Chu Tất Tiến.  Có sự mờ ám trong việc ông NVH “forward” một lá thư bôi nhọ với các sự kiện hoàn toàn không đúng.Có sự mờ ám khi ông NVH lúc thì nhận là CVA lúc thì nhận là Hồ Ngọc Cẩn. Qua phân tích ở trên chúng tôi thấy ông NVH và ông CTT cần phải giải thích chuyện này.Nếu hai ông không giải thích thì Hội Đồng Cố Vấn, Hội Đồng Quản Trị của Hội Chu Văn An Nam Cali cần giải thích rõ ràng chuyện này. Đây không phải là chuyện bôi nhọ ông CTT mà đây là việc làm để tìm hiểu ai là người bôi nhọ, mạ lỵ 7 CVA nêu trên là thư“ĐIỂM TIN ĐẤU TRANH” . Chúng tôi không bôi nhọ Ông CTT hay ông NVH mà chỉ đi tìm sự thật. Rất mong quý ông Hội Đồng Cố Vấn, Hội Đồng Quản Trị Hội Chu Văn An giúp làm sáng tỏ vụ này.

Kính chào Ông/Bà Uyen Vu và quý vị trong Hội Chu Văn An Nam California.

THVU, CVA67




Ý KIẾN CHỐNG CỘNG KHÔNG ĐU ĐƯA CỦA ĐÀN ANH QGHC- KHÔNG NHƯ BỌ NGỰA QGHC GIẢ TRU TẮT TIẾNG./- Mt68

CÂU CHUYỆN THỔI BONG BÓNG TRÂU ĐI VỀ ĐÂU?

- Nguyễn Nhơn -    
  
Tôi viết liền ba bài về vụ nầy. Tưởng đên đấy là dừng. Chẳng may đọc thấy câu báng bổ người chống cộng của LM. Phan Văn Lợi, chủ xị Khối tám mươi bốn lẽ  sáu Quốc nội nên chẳng đặng đừng đi tiếp đôi câu:
“ Không có gì mà cãi nhau, khích bác nhau, chỉ tổ làm lợi có CS, gây cười cho CS. Chớ nên có tâm địa hẹp hòi, tấn công những ai gọi nó là “Ngày Hành Trình Đi Tìm Tự Do”, vì tự cho rằng chỉ có mình hiểu CS nhất, là thấm CS nhất, là chống Cộng số dách, là chống Cộng đích thực, là yêu nước đầy mình!?!
Nghị sĩ Ngô Thanh Hải vận động được Quốc Hội Canada vinh danh ngày đó dưới khiá cạnh tích cực. Điều đó thật đáng hoan nghênh.”( Lão Móc: Những Chuyện Ruồi Bu Năm Con Ngựa ) 

Tôi không chụp mũ ai, nhưng vấn đề báng bổ “ chống cộng cực đoan quá khích “ trước nay vẫn như vầy: Hễ mà việt cộng và việt gian ca bài con cá dụ khị người Việt Quốc gia chống cộng “ bỏ qua qua khứ, xóa bỏ hận thù, hòa hiệp hòa giải, đoàn kết xây dựng tương lai “ mà hổng đặng thì lập tức hô hoán, dán cho cái nhản là “ chống cộng qua khích, tới sáng, tới chiều!”

Cái chiêu nầy của LM Lợi nhằm ủng hộ người thượng Cà ná đa trong nỗ lực xóa bỏ “ Ngày Quốc Hận “ lộ liễu nầy lại hóa hay: Nối kết cái thủ đoạn nham nhở nầy với cái vụ khối 8406 nhà ta mới đánh trống, khua chiêng khai diễn chiến dịch “ biểu tình trên mạng ảo “ đòi ( hay xin? ) bỏ điều 4 hiếp pháp toàn trị việt cộng thì cũng ước đoán được đôi điều về ý đồ thỏa hiệp hợp tác với việt cộng.

Sở dỉ tôi dùng chữ xin kế bên chữ đòi bởi vì biểu tình trên mạng mờ mờ ảo ảo, việt cộng nó đâu có thấy sức lực gì mà đòi nó được. Chẳng qua nó thấy hình thì coi như một dạng kiến nghị, thỉnh nguyện, xin – cho.

Cái dzụ nầy nó còn tệ hơn năm ngoái năm kia, 72 vị thất thập nhị huyền công đứng tên rõ ràng lại thêm 15 vị đích thân mang kiến nghị xin bỏ điều 4 HP tới tận cuốc hụi vẹm, giáp mặt với chức quyền vc trao tay. Người thật, việc thật như dzậy mà còn trớt he hà huống gì biểu tình ảo trên mạng!

Tuy là hành động ảo, nhưng ý đồ thì thấy được: Bên trong vận động bỏ “ Bốn “. Bên ngoài vận động hòa hiệp hòa giải. Nếu xuôi chèo mát mái thì ra lập đảng công khai “ tranh đấu chánh trị với việt cộng toàn trị!” . Đó là chủ trương của trí thức thầy dùi việt cộng trong nước và hoạt đầu chánh trị hải ngoại kêu là nối kết trong – ngoài thực hiện con đường “ diễn biến hòa bình “ dân chủ hóa tiệm tiến “, tránh đổ máu, tàn phá, giữ nguyên khí tài nguyên, nhân lực để phục hồi, phát triển Quốc gia. Bài ca con cá thiệt là hay! Ngặt vì việt cộng cu li, nó hổng biết nghe ca hót như cu hót. Nó chỉ biết hành xử theo “ tương quan lực lượng. Có sức mạnh thì đập cho nó bễ mặt thì nó quỳ lạy đầu hàng. Bằng như yếu nhớt như sên thì dẫu cho có quỳ lạy nó sói trán, nó cũng bạt tai, đá đit.

Có điều kỳ nầy coi bộ các quý ông, bà đón gió có triển vọng: Nếu thiên triều chệt khựa cho phép, có thể “ anh ba Dê “ gồm thâu quyền lực, trở về chế độ Việt Nam Dân chủ cộng huề thời "hồ bắc cụ"  thì có thể quý vị cũng được cho ra lập đảng Dân chủ xã hội cuội theo như cái project của cố việt cộng nằm vùng Lê Hú Đằng đề xuất trước khi theo chân bác cụ rong chơi miền các mác: Có đảng cộng sản cầm quyền, có đảng Dân chủ xã hội “ đối lập “ coi bộ nó cũng giông giống chế độ lưỡng đảng Mỹ để cho nó có cớ cho VNDCCH mới mà vẫn như cũ được dzô cái Hiệp ước Đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP và cũng có hơi hám Mỹ, để thầy tàu cũng chấm mút chút đỉnh khi luồn hàng hóa cho VNDCCH bán ra thị trường các nước TPP để cho xì thẩu chệt thâu tiền, nghĩa là xã nghĩa An nam cầm cặc cho chó chệt đái.

Cho nên mà cho nên những người Quốc gia biết suy nghĩ vì vận nước hết lòng cảnh giác những người làm chánh trị vì danh vị quyền lực, hãy suy đi nghĩ lại cho kỷ kẻo mang tội cùng Đất nước và Dân tộc vì a tòng với việt cộng,  kéo dài khổ nạn cộng sản tàn phá Đất nước và làm khổ dân tình.

 
Nguyễn Nhơn