PHÁT NGÔN NGƯỢC CỦA ĐẶNG VĂN ÂU DO MỘT HUYNH TRƯỞNG CANADA CHUYỂN - Mt68 CHƯA BAO GIỜ NGHE PUTIN XIN GIA NHẬP NATO - NHƯNG CHÚNG TÔI KHÔNG VỘI ĐI VÀO CHI TIẾT MƠ HỒ ĐÓ VÌ THIẾU CHỨNG LIỆU- NAY TUỆ HUYNH ĐÃ GIẢI THÍCH CHI TIẾT GIÚP CHO DƯ LUẬN HIỂU RÕ RÀNG HƠN VỀ NHỮNG PHÁT NGÔN BA MỚ CỦA ĐẶNG VĂN ÂU - Chúng tôi nghĩ chuyện Ukraine dù kết thúc ra sao thì PUTIN cũng sẽ là MỘT TỘI PHẠM CHIẾN TRANH DƠ BẨN HƠN CẢ NHỮNG TÊN ĐỒ TỂ TRƯỚC KIA./-TCLãnh
_____________
Putitn sùng đạo? Nga xin vô Nato?
Tôn Thất Tuệ
Chúng tôi không bao giờ có y tham luận với ông Đặng Văn Âu mà còn trách một học giả khác Đức đôi co với ĐVÂ. Tuy nhiên, blog MT đã đăng một bài viết rất lung tung trong đó có chuyện biện minh cho Putin có thể gây hiều nhầm. Chúng tôi xin để cập hai điểm: Putin có tôn giáo và Nato phải giải tán.
ĐVA: trích: "trước khi xua quân “xâm lăng” Ukraine, Putin có hội kiến với vị Thượng Phụ của Chính Thống giáo Orthodox để thỉnh ý. Vậy Putin không phải là cộng sản vô thần'' ngưng
Không biết Putin có rửa tội theo Orthodox hay không; chỉ có Gorbachev được mẹ lén lút xin rửa tội. Tuy nhiên Orthodox trở thành mặt thứ hai của vấn đề đế quốc của Putin. Putin muốn trở thành lãnh chúa đế quốc slav mà ông cho đã hình thành từ khi bộ tộc Rus phát triển móc nối với nhau trong giáo hội Orthodox đóng đô ở Constantinople (Istanbul bây giờ). Muốn được vậy thì phải chiếm Kyiv, thủ đô xưa của bộ tộc Rus và hiện giữ kim thân (xương cốt) các vị thánh Orthodox. Kyiv sẽ là thủ đô tôn giáo, Moscou là thủ đô chính trị.
Về phần Orthodox, sau khi Constantinople bị đế quốc Muslim Ottoman chiếm thì chuyển đầu não chỉ huy về Nga, và trong lịch sử, Nga hoàng chỉ có một mục đích là Orthodox hóa thế giới. Bỏ qua những biến chuyển từ khi Muslim chiếm Constantinople năm 1054, ngày nay Thổ Nhĩ Kỷ chỉ công nhận thượng phụ Constantinople là giáo lãnh của thiểu số gốc Hy Lạp trong nước. Tuy nhiên người Orthodox vẫn cho thượng phụ hiện nay Bartholomew giữ danh hiệu cao nhất. Orthodox không có một hệ thống chỉ huy giáo quyền như Vatican, chỉ gồm những giáo địa độc lập. Hơn 50% tín dồ Orthodox thế giới hiện ở Nga và các cộng hòa Soviet cũ; thực sự quy tụ ở Nga và chiếm 81% dân số. Nói khác thế lực Orthodox nằm trong nước Nga, thượng phụ hiện nay là Kirill.
Tuy tổng thể khắp thế giới Orthodox không có một Vatican, mỗi giáo địa có hệ thống kiểm soát và lề lối thống thuộc riêng, như các giáo khu (họ đạo) trong các cộng hòa soviet cũ vẫn ở trong sự thống thuộc với Moscou.
Giáo hội Orthodox Ukraine ra đời cùng với sự ra đời nền độc lập Ukraine và được xem là một biểu tượng quốc gia độc lập, chính quyền không ngừng kêu gọi các giáo khu bỏ giáo địa Moscou mà về với giáo hội nhà. Theo New York Times, giáo hội nhà chỉ có 800 họ đạo so với số còn lại 12 ngàn trong truyền thừa Moscou. Dĩ nhiên Moscou rất bất mãn, nhất là khi giáo hội U được giáo địa Constantinople công nhân là một giáo hội chính thống, có đủ giáo quyền.
Nhiều người không đồng ý U chỉ là “diện” chưa phải là “điểm” trong mục đích của Putin vì “diện” nầy quá lớn. Nhưng đó là một “diện” nếu nhìn thêm tham vọng của Putin và cũng là của thương phụ của ông ĐVÂ. Kirill không ngừng cho rằng cuộc chiến U giúp nhân loại đứng về phía đúng của God, để tấy trừ tội (sin) của Tây phương đã khuyến khích đồng tính luyến ái, nẩy sinh bọn “gay”. Kirill cho cuộc chiến một tính cách tôn giáo, nhưng ông luôn đứng trong lập luận của Putin như nazi U đã sát hại người đồng chủng Nga.
Kirill được mô tả như sau trong đoạn trích tóm lược cuộc thảo luận mới đây của một số nhà nghiên cứu nhân chủng học:
Trong 20 năm qua, Putin và Kirill đã đẩy mạnh quan niệm một nền văn minh, một thế giới liên hiệp Nga gọi là “Nga Thần Thánh, bao gồm Nga, Belarus, Ukraine, Moldova, Kazakhstan, các sắc dân nói tiếng Nga trên thế giới. Thế giới nầy có trung tâm chính trị chung (Moscou), có trung tâm tôn giáo chung (Kyiv), có ngôn ngữ chung (tiếng Nga), có giáo hội chung (Moscou orthodox). Thủ lãnh giáo hội sẽ cộng tác với nhà lãnh đạo chính trị để duy trì văn hóa, tinh thần, luân lý riêng biệt. Kirill nhấn mạnh rằng chiến tranh Ukraine hiện nay chỉ là là chuyện riêng của Nga tự vệ trước sự đe đọa của Tây Phương tội lỗi. *
Nại rằng Putin có tôn giáo vừa sai vừa vô nghĩa. Putin là một nhà chính trị ông dùng mọi phương tiện mọi thỏa hiệp. Constantine, hoàng đế La mã không phải là con chiên cho đến khi gần chết, là một nhà chính trị muốn duy trì trật tự La Mã (Pax Romana) bằng một tôn giáo thống nhất.
ĐVÂ không nên đem “cái tôn giáo” ấm ớ ấy mà hù dọa thiên hạ. Putin không tôn giáo bằng Staline, Staline được bà mẹ nông dân mù chữ cho vô tiểu chủng viện Tbilisi để học thành giáo sĩ. Nói theo ĐVÂ Staline không phải CS. ĐVÂ chỉ tưởng Putin có đến diện kiến Kirill trước khi phát động chiến tranh. Đâu đơn giản đến thế.
Kirill đã chủ trương “symphonie” (nghĩa đen là hòa tấu khúc) giữa ông và Putin thiết lập hay tái lập đế quốc slav, đế quốc tôn giáo chính trị với một sử quan lệch lạc là chỉ có một ông tổ Rus đẻ ra các thứ như Russie, Belarus, Ukraine để theo đúng định nghĩa dân tộc của Staline; một sử quan lệch lạc rằng Ukraine là một quốc gia giả tạo, như bình luận gia cấp tiến TV Mỹ Candace nói U là số không trước 1991. Sử quan của Kirill và Putin giải thích hiện tượng Rus như lối giải thích Bách Việt chỉ là một ông tổ mà ra. Thực tế, Bách Việt cũng như khu vực Rus tập hợp nhiều sắc dân có tiếng nói riêng nhưng có vài sinh hoạt văn hóa và kinh tế giống nhau, nhất là được Nga hoàng ép theo một tôn giáo, Orthodox; các tập hợp nầy không đúc từ một khuôn (identique).
Đừng đem việc đánh chuông, lần chuổi là tôn giáo kiểu ĐVÂ. Gorbachev không viếng thăm giáo lãnh orthodox khi ông ra lệnh 700 ngàn quân Nga ở Đức không được bắn một phát súng mà để cho dân Đông Đức đạp tường Bá Linh qua Tây Đức. Ông đã nhận lỗi đã không kiềm soát bộ máy điều hành quốc sự để xẩy ra việc đổ máu trong các cuộc biều tình đòi độc lập ở Lithuanie.
ĐVÂ, ước đoán, không biết bổn sư của Putin là Ivan Iline. Ivan Iline phải trốn thoát Nga vì tha thiết với nguyên tắc pháp trị, đã ca ngợi Mussolini và Hitler và ca ngợi tính cách phi pháp trị trong lịch sử Nga. Putin đã cho đem di cốt của ông về nước. Timothy Snyder đã viết: *Ilyin mở đường trình bày sự thất bại pháp trị là một điểm son của Nga, chính quyền ăn cướp đã dùng ý kiến của ông để biện bạch cho chính quyền vô tội về bất bình đẳng kinh tế ngày nay. Trong mấy năm qua, Putin đã dùng vài ý niệm đặc sắc của Ilyin về chính trị-địa dư trong việc cải cách quốc nội và ngoại giao. Khi biến chính trị thế giới thành cuộc thảo luận về sự đe doạ tinh thần, giới ưu tú Nga đã nhờ sách của Ilyin để mô tả Ukraine, Âu Châu và HK là những mối nguy từ bên ngoài chỉa vào Nga. *
2. trích: Tổng thống Putin nhiều lần đề nghị với Âu Châu để xin làm thành viên thì NATO không chấp thuận. Vậy, chính Khối Âu Châu coi Putin là thù địch, chứ đâu phải Putin là kẻ phá hoại hay chống đối NATO.
Nếu, xin nói lại nếu, Putin xin gia nhập Nato thì Nato có toàn quyền quyết định. Bạn muốn vào nhà tôi, tôi không cho vô thì bạn – theo lập luận của ĐVÂ - có quyền phá rào đốt nhà tôi.
NATO không phải bây giờ mới đặt ra. Vấn đề nầy đã xuất hiện khi Gorachev cho các quốc gia Đông Âu độc lập mọi phương diện và đương nhiên hủy bỏ minh ước Varsovie. Gorbachev hai lần phát biểu khác nhau. Thứ nhất, ông nói phía Mỹ và ông không bao giờ đặt vấn đề Nato; lần thứ hai ông nói: phía Mỹ rất lịch sự, họ hứa với tôi rằng Nato là vấn đề của các hội viên, Nato không đi chiếm một mét vuông nào của kẻ khác.
Gorbachev ngầm hiểu ông chấp nhận quan điểm trên và không xem Nato xâm chiếm Đông Đức vì Đông Đức nay nhập chung với Tây Đức, mà Tây Đức đã là hội viên của Nato.
Khi xẩy ra các cuộc cách mạng tại vài cộng hòa soviet năm 1989, Nato phải xét lại việc nhà, phòng khi Nga sẽ nhân cơ hội nầy quấy phá Âu Châu. Nato là một mái nhà, mưa nắng dùng quanh năm. Minh ước Varsovie không phải là lẽ sống của Nato. Vã lại, ai cũng biết câu nói lịch sữ bằng la tinh: Si vis pacem para bellu: muốn hòa bình phải lo trừ chiến tranh. Khi vụ khủng bố 9/11, Nato đã xét lại nội dung điều 5 của minh ước là sự phòng thủ chung, khủng bố có thể xẩy ra đồng loạt không mang tính chất chiến tranh qui ước nhưng có tầm thiệt hại lớn.
Các nước hội viên Nato đã giúp Mỹ năm 2001 chiếm Afghanistan một đồng minh của Nga. Biến cố nầy làm cho Putin quan ngại Nato; tiếp theo là năm 2004 Romania, Bulgaria, Slovakia, Slovenia, Latvia, Estonia and Lithuania gia nhập (Croatia và Albania theo sau năm 2009); tư cách hội viên của U và Georgia đang duyệt xét. Điều nầy có nghĩa các nước nầy sẽ không gia nhập thị trường Âu Á do Putin chủ xướng làm đối lực với Liên Hiệp Âu Châu. Nhưng mãi đến 2004, Putin mới nói rõ mối lo ngại Nato và Tây Phương sẽ tài trợ xúi dục các tổ chức ngoài chính quyền gây xáo trộn trong cuộc cách mạng Orange tại U, và sẽ thẩm nhập vào Nga.
Trở lại câu viết của ĐVÂ, (Nga xin gia nhập Nato), xin nói ngay Nga chưa bao giờ xin gia nhập Nato; căn cứ vào lời nói của Georges Roberton. Vị cựu bộ trưởng quốc phòng Anh nầy kể lại có lần Putin nói làm quà: bao giờ Nato mới mời Nga gia nhập? Roberton trả lời: Nato không mời ai cả, muốn gia nhập thì làm đơn xin. Putin đáp: Nga không muốn sắp hàng chờ, mà đứng sau mấy nước không ra gì. Mặt khác Putin có đôi lần nói ngoài hành lang chứ không tuyên bố trịnh trọng hay viết ra giấy rằng Nga không muốn tách rời Âu Châu, một khu vực văn minh, chỉ vậy thôi không nói sống chung hay sống riêng.
Như vậy, Putin không bao giờ xin gia nhập Nato chứ không phải xin nhiều lần như ĐVÂ đã tùy hứng nói./-
No comments:
Post a Comment