|
1:50 AM (5 hours ago)
 | | ||
Hôm nay tình cờ đọc tranng : http://mauthan68hue.
bài phản biện của tác giả Trần Cao Lãnh. Tôi cám ợn những phản biện rất chí tình, tâm huyết. Tôi luôn ghi nhận những phản biện này của bất cứ ai, vì một sự thật, một môi trường sử liệu khách quan.
Tôi chính là tác giả Kỳ Anh, trong bài viết. Lúc viết bài này tôi vừa tốt nghiệp ngành báo gần 2 năm. Viết báo được hơn 1 năm. Đây là câu chuyện còn ám ảnh tôi rất nhiều, đến giờ vẫn còn ám ảnh. Một số phận, một cuộc đời hoạt động của bà Đặng Hoàng Ánh. Bà Anh hiện nay ở Đức Trọng, Lâm Đồng, cuộc sống nghèo túng, cùng cực. Tôi chỉ viết với tư cách là người muốn giúp bà ấy. Sự thật có thể sai sót do trí nhớ của bà. Chính tôi cũng hoài nghi, nhưng tôi nghĩ, một người già k thể bịa chuyện. Tôi hiện nay đang cầm cuốn bản thảo của bà Đặng Hoàng Ánh, với những tư liệu khổng lồ, khoảng 700 trang A4. Với những chuyện vô cùng lạ, tôi đang rất muốn XUẤT bản cuốn này cho đồng bào đọc, nhất là ở hải ngoại.Tôi rất muốn được sự góp ý của ông Trần Cao Lãnh. Hiện nay tôi đang ở SÀI GÒN.Nếu quản trị trang này nhận được thư, liên lạc với tôi để tôi được trao đổi với ông Trần Cao Lãnh thì rất cám ợn. Thân chào
Mr. Trần Văn Kỳ- Kỳ Anh
Đại diện tại TP.HCM:
- Ấn phẩm Đời Sống- Hôn Nhân (báo mẹ: Báo Gia đình Việt Nam)
- Báo Gia đình- Xã hội Cuối tuần (Bộ y tế)
Vui lòng liên hệ: ĐT: 0917191489, ĐC: 495, Điện Biên Phủ, P.3,Q.3, TP. HCM
|
7:29 AM (0 minutes ago)
| | ||
Thưa Ông Kỳ Anh;
Thành thật mà nói chúng tôi là Cựu Công Chức VNCH tốt nghiệp Học Viện QGHC ở số 10 Trần Quốc Tỏan thời cũ. Chúng tôi rất hiếm khi liên lạc với bất cứ ai trong nước vì chúng tôi biết rõ chuyện viết lách trong nước đã bị VC huyễn hoặc theo cách thức tuyên truyền của chúng. Chắc Ông kỳ Anh có biết HỌC VIỆN BÁO CHÍ và TUYÊN TRUYỀN gần Cầu Giấy Hà Nội? Bởi vì đối với đối với thế giới tự do thì BÁO CHÍ phải biệt lập và vô tư, KHÔNG THỂ CÓ TUYÊN TRUYỀN trong đó được có đúng không Ông ?!
Chuyện Ông viết theo lời kể của Bà Nguyễn Phúc Ngọc Diệp đối với Miền Nam chúng tôi biết rõ thời đó thì nó hòan tòan hoang đường, không có thực! Có lẽ bà ấy bị nhiễm độc bởi tuyên truyền của VC! Như MAXWELL TAYLOR không hề có chuyện làm lễ cưới (đính hôn?) với bà ngọc diệp tại Tòa ĐS Mỹ và TĐS Mỹ đã bị bà ta gài chất nổ vào hơn 100 bình hoa để phá sập TĐS. Chuyện như vậy mà PHỊA thật là một người mù quáng mất hết nhân tính, Ông KA thử hỏi những người SG thời đó xem có ai đã biết chuyện đó có thật không ???
Chúng tôi viết những biện luận ấy chỉ để chứng minh dù là VC hay QG khi cầm viết phải biết tôn trọng SỰ THẬT chỉ vì mục đích ấy thôi !!! Không phải vì thù óan VC mà bịa đặt những điều trái sự thật được !!!
Thú thật chúng tôi không biết độc giả và dư luận trong nước nghĩ sao về câu chuyện NPNgọc Diệp ? Nhưng Hải Ngọai hầu như những ai từng sống và làm việc trong mọi ngành từ sau 1960 như tôi đây thì khó có tìm thấy một người ngây thơ nào đã tin những lời hư vô của Bà NPND cả !!!
Vì không nỡ im lặng trước những lời ÂN CẦN, NHỎ NHẸ ... của Ông Kỳ Anh mà chúng tôi phải vội nêu những lời chân thật nầy. NẾU có chút gì làm cho Ông không vui thì xin ông vui lòng bỏ qua cho! Chuyện có nên XUẤT BẢN tài liệu của Bà NPND thì hòan tòan không thể nào có một trả lời đối với một người hiện sống ở Hải Ngọai như cá nhân chúng tôi. Bởi vì chúng tôi không biết những tài liệu ấy với mức độ chính xác là bao nhiêu ? Hay là Ông Kỳ Anh cứ xuất bản đầu tiên với một số lượng nhỏ cho đỡ tốn kém, nếu sau đó có nhu cầu rộng lớn thì ông hãy đáp ứng sau. Đó là suy nghĩ chân tình của chúng tôi. Xin cảm ơn những trao đổi của ông KA. Kính chúc Ông KA và quý quyến một mùa Gíang Sinh 2015 THẬT VUI VẺ và NĂM MỚI 2016 NHIỀU MAY MẮN. Chào tạm biệt./-
Trần Cao Lãnh
(Nhờ Mt68 nhắn chuyển)
No comments:
Post a Comment