BÀI HỌC PUTIN KHIẾN CHO DÂN VIỆT CỘNG NGHĨ ĐẾN SẼ CÓ MỘT NGÀY : DÂN VIỆT CỘNG ÙN ÙN CHẠY KHỎI VIỆT NAM .... NHƯNG CHẠY ĐI ĐÂU ? TRUNG CỘNG ?, MIÊN? LÀO? ... KHÔNG , KHÔNG ... CHẠY ĐI MỸ ĐỂ VÓT CHÔNG KIẾM ĂN COI BỘ KHOẺ HƠN !!!./-Mt68

_______________

Các nước đồng minh đang làm mất lòng ông Putin.

Các nước đồng minh truyền thống của Moscow ở vùng Trung Á đang âm thầm thực hiện các hành động có khả năng gây ra mất lòng người đứng đầu Nga, ông Putin, theo Aljazera.

Tổng thống của Kazakhstan, ông Kassym-Jomart Tokayev, từng phát biểu với câu châm ngôn nổi tiếng: "Mối bang giao tốt với các nước láng giềng chính là sự bảo đảm sự an toàn".

Tuy nhiên, những gì ông đang thực hiện ở đây có thể làm căng thẳng nghiêm trọng hơn giữa mối bang giao của Kazakhstan với nước láng giềng hùng mạnh Nga.

Ông Tokayev đã chỉ thị cho chính phủ của mình ra tay giúp đỡ hàng chục ngàn người Nga tràn vào đất nước của ông, vì cuộc huy động động viên hỗn loạn và quy mô lớn cho cuộc chiến xâm lược ở Ukraine.

Bộ Nội vụ Kazakhstan cho biết, có gần 100,000 người Nga đã đến Kazakhstan kể từ ngày 21 tháng 9, khi Tổng thống Nga Putin ra tuyên bố huy động thêm quân số.

Ông Tokayev nói: "Phần lớn họ phải ra đi vì tình thế thật vô vọng. Chúng tôi phải chăm sóc và bảo đảm an toàn cho họ".

Những người Hồi giáo ở Trung Á là nguồn lao động lớn di cư đến Nga trong nhiều thập niên trước đây. Đã có những báo cáo tiêu cực về chủ nghĩa bài ngoại ở Nga, cũng như những lời phàn nàn về hoạt động của giới cảnh sát Nga đối với họ. Chính phủ nước này đã nghiêm cấm công dân mình gia nhập vao quân đội Nga, nếu không muốn bị kết án tù đến 10 năm.

Ngược lại Trung Á cũng là nơi sinh sống của rất nhiều người dân tộc Nga, những người có cha ông của họ đã từng di cư tới đây vào thời kỳ liên bang Xô Viết.

Hôm thứ Hai, Bộ Ngoại giao Kazakhstan cho biết, họ sẽ không công nhận "cuộc trưng cầu dân ý" ở các khu vực Ukraine bị chiếm đóng.

Vào tháng 6 vừa qua, Tổng thống Tokayev đã thản nhiên nói với Tổng thống Nga Putin rằng, chính phủ của ông sẽ không tuân theo Moscow trong việc công nhận "nền độc lập của các tổ chức ly khai ở Donetsk và Luhansk của Ukraine".

Bộ Nội vụ Kazakhstan cho biết, họ sẽ chỉ dẫn độ những người Nga nào bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế của Interpol mà thôi.
Ông Marat Akhmetzhanov, Bộ trưởng Bộ Nội vụ cho biết thêm: "Việc tìm kiếm người Nga được tiến hành bởi các Văn phòng tuyển quân, là không có căn cứ pháp lý nào để bĩ dẫn độ".

Số lượng người Nga đến Kazakhstan đang tăng lên theo từng giờ. Kazakhstan cho phép người Nga đi qua biên giới của mình mà không cần trình ra hộ chiếu nước ngoài. Chủ yếu họ đến qua đường biên giới trên đất liền có đường biên giới chung trải dài 7,644 km.

Theo các chuyên gia giám sát biên giới, có hàng ngàn ô tô và xe buýt đã bị mắc kẹt tại 10 cửa khẩu biên giới, và thời gian chờ đợi tăng lên từ ba giờ thành ba ngày.

Vé máy bay là thứ mà người Nga không thể có được hiên nay cho dù giá vé cao ngất trời. Các khách sạn, ký túc xá và nhà nghỉ tư nhân ở miền Bắc Kazakhstan chật cứng đến mức, chủ một rạp chiếu phim ở thành phố biên giới Oral đã gây xôn xao dư luận, khi ông cho phep những người Nga vô gia cư được ngủ miễn phí trong khuôn viên rạp.

Mặc dù Kazakhstan có tỷ lệ dân số gốc Nga lớn nhất ở Trung Á, hầu hết những người mới đến đều coi đây là nơi trú ẩn tạm thời, cho đến khi họ tìm được vé máy để bay đến các quốc gia khác.

Các lệnh trừng phạt của phương Tây đã hạn chế số lượng các hãng hàng không ở Nga, khiến giá vé tăng lên chóng mặt.

Giới chức phụ trách vấn đề di cư, ông Aslan Atalykov cho biết: "Khả năng người Nga sử dụng các sân bay của chúng tôi để di chuyển tiếp, là một trong những lý do khiến cho người nhập cư đến rất đông".

Trang web Orda.kz đưa tin, trích dẫn con số dữ liệu của Bộ Nội vụ Kazakhstan, cho biết, hai phần ba trong số 100,000 người mới đến đã rời bỏ đi, và chỉ khoảng có 8,000 người nhận được mã số thuế cần thiết để mở tài khoản ngân hàng hoặc nhận giấy phép cư trú tạm thời.

Một số người chạy đến Uzbekistan, quốc gia đông dân nhất Trung Á nằm ở phía nam Kazakhstan và tuyệt vọng tìm kiếm chỗ ở.
Nhưng giới chức trách Uzbekistan đã thận trọng hơn nhiều so với Kazakhstan.

Tổng thống Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev không ủng hộ hay phản đối chiến tranh. Ông đã sa thải ngoại trưởng Abdulaziz Komilov, vì hồi tháng 3, ông này từng nói rằng Tashkent không công nhận các tổ chức ly khai. Nhưng cuối cùng, không có 1 quốc gia Trung Á nào công nhận các nước "cộng hòa nhân dân tự xưng Donetsk và Luhansk".

Sự im lặng của Uzbekistan do sự lo ngại rằng Nga có thể trục xuất ít nhất hai triệu người di cư lao động Uzbekistan đang làm việc tại nước này.

Điện Kremlin thường dùng đến việc giam giữ và trục xuất hàng loạt người di cư lao động từ các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, như một công cụ để gây ra sức ép với chính phủ của họ.

Các giới chức phụ trách di cư Kyrgyzstan không có báo cáo cụ thể số lượng người Nga nhập cảnh vào quốc gia của họ sau ngày 21 tháng 9, nhưng một nhóm có tên "Chào mừng đến với Kyrgyzstan" trên Telegram, có số thành viên tăng lên nhanh chóng và tự hào có hàng ngàn thành viên mới./=

TÂY PHƯƠNG TỐT HƠN HẾT CỨ IM LẶNG VÀ GỬI ĐỒ CHƠI THỨ DỮ CHO UKRAINE THỬ XEM PUTIN KÉO DÀI ĐƯỢC KHÔNG? DOẠ BOM NGUYÊN TỬ MÀ KHÔNG AI SỢ THÌ DÂN NGA SẼ SỢ NHIỀU HƠN./-Mt68

____________

Kịch bản nếu Nga quyết định tấn công hạt nhân ở Ukraine.

Kịch bản Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine. Nga được cho là sẽ chỉ sử dụng các đầu đạn chiến thuật với tác động hạn chế nhằm gửi thông điệp răn đe, nếu quyết định tấn công hạt nhân Ukraine.

Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev ngày 27/9 tuyên bố trên Telegram rằng Moskva "có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân nếu cần thiết".

"Hãy tưởng tượng Nga buộc phải sử dụng loại vũ khí đáng sợ nhất chống lại chính quyền Ukraine, bên đã có những hành động hung hăng quy mô lớn, đe dọa tồn vong của nhà nước Nga", ông viết. "Đó chắc chắn không phải lời dọa suông".


Một hệ thống tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của quân đội Nga trong cuộc diễu binh Ngày Chiến thắng hồi tháng 5/2019 tại Quảng trường Đỏ ở Moskva. Ảnh: Reuters.

Bình luận của ông Medvedev được đưa ra sau khi Tổng thống Vladimir Putin hôm 21/9 nhấn mạnh rằng Nga có thể sử dụng mọi công cụ sẵn có, kể cả các loại "vũ khí với mức độ hủy diệt khác nhau", để bảo vệ "toàn vẹn lãnh thổ".


Những tuyên bố của Tổng thống Putin và ông Medvedev đã làm dấy lên lo ngại ở phương Tây về nguy cơ Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân trong xung đột Ukraine. Ngoại trưởng Ba Lan Zbigniew Rau ngày 27/9 tuyên bố trong kịch bản Nga sử dụng vũ khí hạt nhân tại Ukraine, NATO sẽ không đáp trả bằng hạt nhân, nhưng sẽ "tung đòn tàn khốc".

"Tôi cho rằng đây là thông điệp rõ ràng mà NATO đang gửi đến Nga", Ngoại trưởng Rau nói.

Giới chuyên gia vẫn không tin Tổng thống Putin sẵn sàng trở thành người đầu tiên ra lệnh khai hỏa vũ khí hạt nhân kể từ sau khi Mỹ ném hai quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản năm 1945. Dù vậy, họ cũng xây dựng một số kịch bản sẽ xảy ra nếu Moskva tiến hành cuộc tấn công hạt nhân như vậy.

Các nhà phân tích nói với AFP rằng trong trường hợp sử dụng loại vũ khí hủy diệt này trên chiến trường Ukraine, Nga có thể sẽ triển khai một hoặc nhiều bom hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ.

Đây là loại bom nhỏ, có sức nổ từ 0,3 kiloton đến 100 kiloton, thấp hơn nhiều so với sức nổ 1,2 megaton trên đầu đạn hạt nhân chiến lược lớn nhất của Mỹ hay quả bom 58 megaton mà Nga thử nghiệm năm 1961.

Bom hạt nhân chiến thuật được thiết kế để chỉ gây tác động hạn chế trên chiến trường, trong khi vũ khí hạt nhân chiến lược có sức hủy diệt lớn thường được sử dụng trong đòn tấn công quyết định trong cuộc chiến tranh toàn diện.

Nhưng với vũ khí hạt nhân, "nhỏ" và "hạn chế" cũng chỉ mang tính chất tương đối. Quả bom nguyên tử Mỹ ném xuống Hiroshima năm 1945 có sức nổ chỉ 15 kiloton.

Các nhà phân tích cho rằng nếu sử dụng bom hạt nhân chiến thuật, mục đích của Nga là khiến Ukraine sợ hãi đến mức quyết định đầu hàng hoặc chấp nhận tham gia vào các cuộc đàm phán với điều kiện do Moskva đặt ra, đồng thời răn đe sự ủng hộ từ phương Tây đối với Kiev.

Mark Cancian, chuyên gia quân sự tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), trụ sở ở Washington, Mỹ, cho rằng Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân để tấn công các đơn vị quân đội Ukraine trên tiền tuyến.


Các đơn vị Ukraine được bố trí dàn trải dọc chiến tuyến dài hàng trăm km, trong khi để tấn công một phòng tuyến dài 32 km, Nga sẽ phải sử dụng nhiều quả bom hạt nhân chiến thuật. "Chỉ sử dụng một quả bom hạt nhân là không đủ", Cancian nói.

Tuy nhiên, lợi ích mà những quả bom này đem lại sẽ là quá nhỏ so với rủi ro của việc Nga quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân cũng như nguy cơ từ bụi phóng xạ. Đám mây phóng xạ ở biên giới Ukraine hoàn toàn có thể theo gió lan tới lãnh thổ Nga, gây ra những hậu quả nặng nề và lâu dài.

Thay vào đó, Moskva có thể phát đi thông điệp răn đe mạnh mẽ và tránh thương vong đáng kể bằng cách cho nổ một quả bom hạt nhân trên mặt biển hoặc trên bầu trời Ukraine, nhằm tạo ra xung điện từ gây tê liệt các thiết bị điện tử.

Nhưng không loại trừ khả năng Nga sẽ chọn tấn công một căn cứ quân sự Ukraine hay tấn công một trung tâm đô thị và gây ra thương vong hàng loạt, thậm chí có thể nhắm tới giới lãnh đạo chính trị của Ukraine, theo Cancian.

Các kịch bản như vậy "nhằm chia rẽ NATO và sự đoàn kết của phương Tây chống lại Nga", Jon Wolfsthal, cựu chuyên gia chính sách hạt nhân Nhà Trắng, đánh giá.

"Không rõ liệu nó có thành công hay không, nhưng cách làm này có thể dễ dàng bị nhìn nhận là hành động tuyệt vọng của Nga khi bị dồn vào chân tường", ông nói.

Đến nay, phương Tây vẫn rất mơ hồ về cách họ sẽ phản ứng với một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật từ Nga. Bên cạnh đó, các lựa chọn đáp trả với phương Tây cũng khá phức tạp.

Mỹ và NATO không muốn tỏ ra yếu thế trước lời đe dọa hạt nhân của Nga. Tuy nhiên, họ cũng muốn tránh nguy cơ xung đột ở Ukraine, quốc gia không phải thành viên NATO, leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu với sức tàn phá khủng khiếp hơn nhiều.


Theo các chuyên gia, phương Tây sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc đáp trả nếu Nga tấn công hạt nhân, nhưng phản ứng nên đến từ NATO với tư cách là một khối, chứ không phải riêng Mỹ.

Mỹ đã bố trí khoảng 100 vũ khí hạt nhân chiến thuật tại các nước thành viên NATO và sẵn sàng đáp trả Nga nếu kịch bản xấu nhất xảy ra.

Matthew Kroenig, chuyên gia từ Hội đồng Đại Tây Dương, nhận định lời cảnh báo đáp trả từ phương Tây sẽ giúp họ chứng tỏ quyết tâm và nhắc nhở Nga về những rủi ro của quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, "nó cũng có thể kích động một đòn trả đũa hạt nhân từ phía Nga, làm tăng nguy cơ về một cuộc chiến tranh hạt nhân diện rộng, làm trầm trọng thêm thảm họa nhân đạo ở Ukraine", ông lưu ý.

Rủi ro khác có thể xảy ra là một số thành viên NATO có thể không đồng ý với biện pháp sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả Nga, đúng như mục đích làm suy yếu và gây chia rẽ liên minh của Nga.

Đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân bằng biện pháp quân sự truyền thống hoặc ngoại giao thông thường, đồng thời cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí sát thương nhằm đối phó Nga, có thể là phương pháp hiệu quả hơn, theo giới phân tích.

"Việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân có thể mang đến cơ hội thuyết phục những quốc gia đến nay vẫn từ chối tham gia vào các lệnh trừng phạt đang gia tăng nhằm vào Moskva, như Ấn Độ hay thậm chí cả Trung Quốc", Kroenig nói.

Ngoài ra, Mỹ có thể cung cấp cho Ukraine chiến đấu cơ theo chuẩn NATO, tổ hợp tên lửa Patriot, tổ hợp Phòng thủ Tên lửa Tầm cao Giai đoạn cuối (THAAD) hay tên lửa tầm xa ATACMS nhằm giúp quân đội nước này phản công mạnh mẽ hơn. Mỹ và đồng minh tới nay vẫn từ chối cung cấp các vũ khí tầm xa có uy lực lớn cho Ukraine, do lo ngại làm leo thang căng thẳng với Nga.

"Trong trường hợp vũ khí hạt nhân được kích hoạt, phương Tây nên loại bỏ tất cả những hạn chế mà họ đã đặt ra đối với nỗ lực hỗ trợ quân sự cho Ukraine", Cancian nói.

Tuy nhiên, bình luận viên Nick Paton Wals của CNN cho rằng bất chấp những lời đe dọa ngày càng tăng, kịch bản vũ khí hạt nhân được sử dụng trên chiến trường Ukraine vẫn khó xảy ra, bởi nó chứa đựng quá nhiều rủi ro về quân sự và chính trị mà Tổng thống Putin sẽ phải tính đến.

"Ngoài nguy cơ bị NATO đáp trả bằng biện pháp quân sự, Nga cũng khó có thể đảm bảo rằng đòn tấn công hạt nhân mà họ tung ra đạt độ chính xác và hiệu quả như mong muốn, trong khi cái giá phải trả quá cao", Wals nhận định/-

VietBF@ sưu tập

KHÔNG LẼ KHÔNG AI NGHĨ ĐẾN CHUYỆN NẾU ĐƯỜNG ỐNG BỊ PHÁ HOẠI ? CÓ CÁCH GÌ NGĂN PHÁ HOẠI KHÔNG? CHO NÊN VỚI CHIẾN TRANH HIỆN TẠI ĐƯỜNG ỐNG BỊ PHÁ HOẠI LÀ ĐƯƠNG NHIÊN - VẤN ĐỀ CẦN THẮC MẮC LÀ ĐƯỜNG ỐNG BỊ PHÁ HOẠI QUÁ CHẬM VẬY???./-Mt68

______________

Thiệt hại không ngờ sau vụ phá hoại 

đường ống Nord Stream.

Thiệt hại không ngờ sau vụ phá hoại đường ống Nord StreamGiới chức trách an ninh Đức cho rằng các đường ống của Nord Stream 1 và 2 ở biển Baltic có thể không sửa chữa được sau vụ phá hoại.

Thông tin trên được báo Tagesspiegel dẫn các nguồn tin từ chính phủ Đức cho biết. Tờ Tagesspiegel dẫn lời các quan chức Đức cảnh báo nếu đường ống dẫn khí đốt Nord Stream không được sửa chữa nhanh chóng, rất nhiều nước muối có thể chảy vào bên trong các đường ống nằm dưới đáy biển Baltic và ăn mòn, dẫn đến không thể phục hồi được.

Trong khi đó, Đan Mạch cho biết có thể phải mất 1-2 tuần các nhà chức trách nước này mới có thể tiến hành điều tra do "lo ngại về an toàn".

Tuy nhiên, báo Tagesspiegel không đề cập đến bất kỳ kế hoạch sửa chữa nào của Nga hay Đức.


Những thiệt hại đối với đường ống Nord Stream có khả năng không thể khắc phục được, theo tờ Tagesspiegel của Đức. Ảnh: Global Look Press

Một nhóm nghị sĩ cấp cao của Đức đỗ lỗi cho Nga về vụ việc. Đài RT dẫn lời nghị sĩ Đức Roderich Kiesewetter cho biết: "Cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cung cấp năng lượng nhằm gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng".

Trong khi đó, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng của Quốc hội Đức, bà Marie-Agnes Strack-Zimmermann, cho rằng "không thể loại trừ các cuộc tấn công như vậy do Nga chỉ đạo nhằm làm rung chuyển thị trường châu Âu".

Bà Marie-Agnes Strack-Zimmermann kêu gọi Đức và Liên minh châu Âu (EU) sớm thoát khỏi sự "phụ thuộc vào nguyên liệu thô của Nga càng nhanh càng tốt".

Các nhà chức trách Đan Mạch xác nhận rò rỉ khí đốt từ các đường ống gần đảo Bornholm ở biển Baltic vào ngày 26-9 khi nhà điều hành báo cáo về tình trạng giảm áp suất ở cả Nord Stream 1 và 2. Các nhà chức trách Thụy Điển và Đan Mạch sau đó xác nhận một loạt vụ nổ dưới biển đã xảy ra trước khi các vụ rò rỉ được phát hiện.

Các nhà chức trách Nga, Mỹ và Thụy Điển cho biết những rò rỉ có thể là kết quả của một cuộc tấn công có chủ ý.

EU tuyên bố sẽ "phản ứng mạnh mẽ nhất có thể" đối với bất kỳ cuộc tấn công nào vào cơ sở hạ tầng năng lượng đang hoạt động của khối nhưng không nêu bất kỳ nghi phạm nào trong vụ rò rỉ đường ống dẫn khí Nord Stream.

Về phía Nga, nước này coi sự cố trên là một "cuộc tấn công khủng bố" và cho biết sẽ triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc về vấn đề này.

Theo hãng tin TASS, trong cuộc họp báo ngày 28-9, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho rằng Tổng thống Mỹ Joe Biden "có nghĩa vụ" trả lời liệu Washington có đứng sau vụ sự cố hai hệ thống đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 1 và 2 hay không.

VietBF @ Sưu tầm

BÀI VIẾT RẤT XÁC THỰC: 21 NĂM TRƯỚC chính mắt tôi đã chứng kiến MỘT SỰ THẬT VỀ NGƯỜI NHỰT. 

Khi ấy hãng máy bay ANSETT của ÚC bị phá sản, không còn một chuyến bay nào cả từ OSAKA  về ÚC. Khiến tôi bị kẹt cả tuần tại Kyoto. Tôi tìm được một chỗ trọ rẻ dành cho sinh viên Đại Học Kyoto. Căn cư xá tôi ở nằm ngay cạnh một hẻm nhỏ đông đúc dân cư - Mỗi buổi sáng chưa đầy 5 giờ tôi nghe tiếng động như tiếng chổi quét đường. Tôi tò mò hé màn cửa sổ xem chuyện gì?  Mỗi nhà đều có các bà âm thầm dội nước và quét sạch con hẻm, phần phía trước nhà mình - Họ làm việc trong im lặng không có tiếng người, chỉ nghe xào xạc tiếng chổi chạm mặt đường..Hầu hết các con đường đi trong khu dân cư đâu đâu cũng sach sẽ là do thói quen truyền thống nầy../-Mt68

____________

Người Việt ở Nhật 'dậy sóng' với tâm thư của người Nhật gửi Việt Nam.

  

Một bạn trẻ người Nhật từng du học ở Việt Nam vừa có bài viết gửi giới trẻ Việt Nam khiến dư luận xôn xao.

Bài viết về văn hóa con người Việt Nam của một bạn du học sinh Nhật. Nội dung bài viết như sau:

“Việt Nam – nhà giàu và những đứa con chưa ngoan
Tôi đang là một du học sinh Nhật, có hơn 4 năm sinh sống tại Việt Nam. Với ngần ấy thời gian, tôi đã kịp hiểu một đạo lý giản đơn của người Việt: “Sự thật mất lòng”. Song không vì thế mà tôi sẽ ngoảnh ngơ trước những điều chưa hay, chưa đẹp ở đây. Hy vọng những gì mình viết ra, không gì ngoài sự thật, như một ly cà phê ngon tặng cho mảnh đất này, tuy đắng nhưng sẽ giúp người ta thoát khỏi cơn ngủ gục – ngủ gật trước những giá trị ảo và vô tình để những giá trị thật bị mai một.

Tôi có một nước Nhật để tự hào
Tôi tự hào vì nơi tôi lớn lên, không có rừng vàng biển bạc. Song, “trong đêm tối nhất, người ta mới thấy được, đâu là ngôi sao sáng nhất”.

Thế đấy, với một xứ sở thua thiệt về mọi mặt, nghèo tài nguyên, hàng năm gánh chịu sự đe dọa của hàng trăm trận động đất lớn nhỏ lại oằn mình gánh chịu vết thương chiến tranh nặng nề, vươn lên là cách duy nhất để nhân dân Nhật tồn tại và cho cả thế giới biết “có một nước Nhật như thế”.


Tôi tự hào vì đất nước tôi không có bề dày văn hiến lâu đời nên chúng tôi sẵn sàng học hỏi và tiếp nhận tinh hoa mà các dân tộc khác “chia sẻ”. Từ trong trứng nước, mỗi đứa trẻ đã được học cách cúi chào trước người khác. Cái cúi chào ấy là đại diện cho hệ tư tưởng của cả một dân tộc biết trọng thị, khiêm nhường nhưng tự trọng cao ngời.

Tôi tự hào vì đất nước tôi được thử thách nhiều hơn bất kỳ ai. Khi thảm họa động đất sóng thần kép diễn ra, cả thế giới gần như “chấn động”. Chấn động vì giữa hoang tàn, đổ nát, đói khổ và biệt lập, người ta chỉ nhìn thấy từng dòng người kiên nhẫn xếp hàng nhận cứu trợ và cúi đầu từ tốn cảm ơn. Không có cảnh hôi của, lên giá, cướp bóc, bạo lực nào diễn ra giữa sự cùng khổ. Chỉ chưa đầy một năm sau khi hàng loạt thành phố bị xóa sổ hoàn toàn, sự sống lại bắt đầu hồi sinh như chưa từng có biến cố nào đã xảy ra. Thế đấy, không có những thành tích to lớn để nói về nước Nhật nhưng thương hiệu “made in Japan”, là thương hiệu uy tín vượt trên mọi khuôn khổ, tiêu chuẩn khắt khe, được toàn cầu tôn trọng nhất mà tôi từng biết.

Bạn cũng có một nước Việt để tự hào
Nói Việt Nam là một “nhà giàu”, quả là không ngoa. Giàu tài nguyên, giàu truyền thống, giàu văn hóa…Nhưng con cháu của nhà giàu, sẽ phải đối mặt với những vấn đề nan giải của nhà giàu. Và không phải ai cũng biết cách sống có trách nhiệm trong sự giàu có ấy.

Thật đáng tự hào nếu bạn được lớn lên ở một đất nước được thiên nhiên ưu đãi với rừng vàng biển bạc. Đáng xấu hổ nếu xem đó là khoản thừa kế kếch xù, không bao giờ cạn.

Thật tiếc đó lại là những gì tôi thấy.
Tại các thành phố, chỉ cần nhà mình sạch sẽ là được, ngoài phạm vi ngôi nhà, bẩn đến đâu, không ai quan tâm. Ở các nhà máy, nếu không biết dồn rác thải ở đâu, họ sẽ cho chúng ra ngoài đường, sông suối, biển cả vì đó là “tài sản quốc gia” – đã có quốc gia lo, không phải việc của mỗi người dân. Tại một đất nước mà 80% dân số sống bằng nghề nông, đất đai, nước ngầm hầu như đã bị nhiễm độc, đến nỗi, người ta nói vui trong năm nữa thôi sẽ là thời đại của ung thư vì ăn gì cũng độc, không ít thì nhiều, không thể khác. Vì sao nên nỗi ?

Thật đáng tự hào vì Việt Nam có 4000 năm văn hiến. Thật xấu hổ nếu 4000 năm văn hiến chỉ là một chương trong sách lịch sử chứ không được thể hiện trong cách hành xử đời thường. Thật buồn vì đó cũng là điều tôi thấy mỗi ngày.



Hãy chỉ cho tôi thấy rằng tôi đã sai nếu nói: Người Việt không biết xếp hàng, xếp hàng chỉ dành cho học sinh tiểu học; người Việt không biết tự hào về người Việt, nếu không thì Flappy Bird đã không phải chết yểu đau đớn; người Việt chửi hay còn hơn hát, cứ xách ba lô ra tới thủ đô một chuyến thì sẽ được mục sở thị; người Việt vẫn còn luyến tiếc văn hóa làng xã, giai cấp nếu không phải thế thì họ đã không đứng thẳng người chửi đổng và cúi rạp mình trước quyền lực bất công mà chẳng dám lên tiếng; người Việt có đôi mắt siêu hạng nhất vì nhìn đâu cũng thấy cơ hội để mánh mun, lọc lừa.

Tôi chưa từng thấy đất nước nào mà các bậc mẹ cha dạy dỗ con cháu cố gắng học hành để sau này là bác sỹ, phi công, thuyền trưởng… mà xuất phát không vì đam mê mà vì phong bì nhiều, đút lót dễ, giàu sang mấy hồi…Vì đâu nên nỗi?

Người Việt có một nền di sản độc đáo, một nguồn sức mạnh vô cùng to lớn, ai cũng nhìn thấy, chỉ có người Việt là không thấy hoặc từ chối nhìn thấy. Vì sao nên nỗi?

Tôi đang nhìn thấy một thế hệ, họ không còn biết phải tin vào điều gì, thậm chí còn không dám tin vào chính mình. Là một người Việt – khó lắm! Thật vậy sao?”.

Thật đáng tự hào vì Việt Nam có 4000 năm văn hiến. Thật xấu hổ nếu 4000 năm văn hiến chỉ là một chương trong sách lịch sử chứ không được thể hiện trong cách hành xử đời thường. Thật buồn vì đó cũng là điều tôi thấy mỗi ngày.


Hãy chỉ cho tôi thấy rằng tôi đã sai nếu nói: Người Việt không biết xếp hàng, xếp hàng chỉ dành cho học sinh tiểu học; người Việt không biết tự hào về người Việt, nếu không thì Flappy Bird đã không phải chết yểu đau đớn; người Việt chửi hay còn hơn hát, cứ xách ba lô ra tới thủ đô một chuyến thì sẽ được mục sở thị; người Việt vẫn còn luyến tiếc văn hóa làng xã, giai cấp nếu không phải thế thì họ đã không đứng thẳng người chửi đổng và cúi rạp mình trước quyền lực bất công mà chẳng dám lên tiếng; người Việt có đôi mắt siêu hạng nhất vì nhìn đâu cũng thấy cơ hội để mánh mun, lọc lừa.

Tôi chưa từng thấy đất nước nào mà các bậc mẹ cha dạy dỗ con cháu cố gắng học hành để sau này là bác sỹ, phi công, thuyền trưởng… mà xuất phát không vì đam mê mà vì phong bì nhiều, đút lót dễ, giàu sang mấy hồi… Vì đâu nên nỗi?

Người Việt có một nền di sản độc đáo, một nguồn sức mạnh vô cùng to lớn, ai cũng nhìn thấy, chỉ có người Việt là không thấy hoặc từ chối nhìn thấy. Vì sao nên nỗi?

Tôi đang nhìn thấy một thế hệ, họ không còn biết phải tin vào điều gì, thậm chí còn không dám tin vào chính mình. Là một người Việt – khó lắm! Thật vậy sao?”

Có thể thấy, nội dung bài viết này như tâm sự “thay lời muốn nói” cho rất nhiều người Việt đang cảm thấy không hài lòng với lối sống của chính con người Việt/-

VietBF @ Sưu tầm

Viêc Gorbachev không làm

Berlin Wall: Thank you Gorbi

Việc Gorbachev không làm

Stephen Kotkin * The Times of London - Sept 9

Tôn Thất Tuệ lược dịch và tham luận

Mikhail Gorbachev – tổng thống đầu tiên và cuối cùng của Liên Xô USSR - từ trần Aug 30 (hoặc 31 tùy giờ địa phương) tại Moscou hưởng thọ 91 tuổi. Tùy theo từng loại lịch sử, ông có chỗ đứng đặc thù của riêng mình.

Ông là người duy nhất trong lịch sự hiện đại vào lúc vinh hiển nhất có thể được bầu làm tổng thống hay thủ tướng ở bất cứ quốc gia nào, ngoại trừ xứ sở quê hương của ông. Di sản của ông tiếp tục được duyệt xét hoàn toàn khác biệt ở Tây Phương và hai xứ Nga cùng Trung Cộng. Trẻ trung, đầy nghị lực, thích cải thiện, Gorbachev cùng dân chúng Xô Viết và thế giới can qua một thời sóng gió hy hữu nhưng tránh được tai ương vô lối rùng rợn cho quả đất nầy.

Gorbachev mắc phải hai sự sai lầm trầm trọng.

Thứ nhất, ông tin tưởng rằng hệ thống chính trị thừa hưởng từ thời Staline – độc quyền của đảng CS và nền kinh tế do nhà nước làm chủ và điều hành – có thể được cải cách một cách tốt đẹp thành công.

Thứ hai, Gorbachev giả định rằng dù không có sự cai trị tập quyền tuyệt đối của trung ương đảng CS, chính quyền Xô viết vẫn có thể sống còn. Nhưng Liên Xô USSR trên lý thuyết là một một liên hiệp tự nguyện có quyền ly khai.

Một khi ông quyết định đập vỡ guồng máy CS thì nước Nga để lại một quân đội và mật vụ KGB đối chọi với các nhà lập pháp cộng hòa và các tầng lớp dân chúng đang hăng say giành nhau kết quả bầu cử.

Gorbachev sẽ luôn được ghi nhớ bởi những điều ông không làm: khi xứ sở của ông sụp đổ, ông không kéo thế giới sụp đổ theo. Ông hết sức cẩn trọng, không dùng lại các phương pháp của Staline.

Năm 1989, Nga có gần một triệu quân đóng ở Đông Đức nhưng Gorbachev cấm nổ súng bắn dân Đông Đức đạp biên giới qua Hung Gia Lợi để vô Tây Đức. Ông đã để Đông Đức ra khỏi Liên Minh Varsovie, nhập chung với Tây Đức thành nước Đức thống nhất và tiếp tục ở trong liên minh quân sự NATO. Đức từ đó cảm tình với Nga và tạo cơ duyên để ngành năng lượng Nga đặt chân vào Âu Châu (đưa đến khủng hoãng chính trị năng lượng hiện nay qua chiến tranh Ukraine).

Sử gia cho rằng Nga, Iran và Tàu khó mà bị xóa khói mặt đất nhờ có một nền văn minh mấy ngàn năm. Nhưng Tập Cận Bình (và Tàu nói chung) đang nghiên cứu cẩn thận kinh nghiệm của Nga rút kinh nghiệm không để cho Tàu theo vết xưa nầy.

Tuy đã là một kẻ không danh vị trong thời Gorbachev, Putin cho rằng cái tên Gorbachev đồng nghĩa với sự tin tưởng ngông cuồng lòng thành của Tây Phương để không thấy sự phản bội tất yếu và sự cần thiết bảo vệ chủ quyền của Nga. Nhưng Putin không biết bài học của Gorbachev: Tây Phương quá mạnh, một mình Nga không thể đối đầu. Gorbachev luôn tin tưởng dân chủ tự do là một sức mạnh, nền tảng căn bản của sự phát triển kinh tế. Các sách về Gorbachev đều ghi lại lo âu của ông về con đường phi dân chủ mà Putin đang đưa xứ sở dấng thân vào. Putin đã tôn thờ triết gia tôn giáo Ivan Ilyn, chủ trương phát xít. Ông tự cho sứ mệnh bảo đảm rằng sự lệ thuộc tồi tệ kiểu Gorbachev sẽ không thể lập lại. Putin không những không cho làm quốc táng Gorbachev mà cũng không đến dự lễ truy niệm thu hẹp.

Putin tự ví mình với Peter đại đế hay nữ hoàng Catherine, hai vĩ nhân đã chinh phục các quốc gia từ Baltic cho đến Hắc Hải nhưng ông không biết rằng lúc ấy Hoa Kỳ chưa thành một quốc gia chứ chưa nói là siêu cường, hai thần tượng của Putin không gặp một sự chống đối nào. Gorbachev ngây ngô tin vào sức chịu đựng của khối CS nhưng không mù quán về sức mạnh của HK và các đồng minh tây phương của HK.

Gorbachev biết rõ ngân sách quốc phòng khổng lồ đã bóp nghẹt nền kinh tế. Tại LHQ Dec 1988, ông tuyên bố đơn phương tài giảm binh bị. Trái lại hiện nay, theo tài liệu của một viện nghiên cứu Thụy Điển, chi phí binh bị của Nga năm 2000 là 9,23 tỷ đô đã tăng thành 65,9 tỷ đô năm 2021. (Trong cùng thời gian nầy Trung Cộng tăng ngân sách quốc phòng từ 22 đến 293 tỷ đô). Nga không che dấu sự sút giảm ngân sách giáo dục, y tế và phát triển hạ tầng cơ sở.

Putin đã phá hủy những gì tốt đẹp mà Gorbachev đã đem lại cho nước Nga. Hoài cổ về một Liên Xô rộng lớn là một cảm tính dễ được thông hiểu; cám tính nầy chính là nguyên do bất mãn Gorbachev đã để cho Liên Xô phân hóa giải thể nhưng ngôi nhà Liên Xô đã mục nát từ lâu.-

từ trái: Ronald Reagan, Nancy Reagan, Mikhail Gorbachev, Raisa Gorbacheva
dự dạ tiệc tại tòa đại sứ Nga ở Washington DC năm 1987

Viết thêm của người dịch

Gorbachev lên cầm quyền để biết rằng Liên Xô với những kế hoạch thập niên ngũ niên đã thua cuộc chạy đua kinh tế với HK dùng chính sách New Deal, tự do doanh nghiệp. Ông không mộng mơ, trái lại đi tìm những khả thể, theo ông chính trị là khoa đi tìm thực hiện những khả thể.

Ca dao VN: cầm vàng mà lội sang sông, vàng rơi không tiếc tiếc công cầm vàng. Nhưng Gorbachev vừa tiếc vàng tiếc công. Tình hình Nga biến chuyển quá bất thường nhưng vận xui của ông tạo nên bởi một người do ông đưa từ tăm tối lên vinh quan mà bản chất là một gã say rượu tồi tệ nhất thế giới và là một kẻ theo cơ hội chủ nghĩa.

Yelsin có công vân động dẹp loạn đảo chánh bởi các tướng lãnh thủ cựu, về sau Yelisn lại chỉ trích Gorbachev đã đưa những người nầy vào chính quyền. Yelsin đã từ bỏ đảng CS và đã tạo được thanh thế chủ trương xã hội dân chủ nhưng uy tín không bằng Gorbachev. Yelsin chỉ trích những cải cách của Gorbachev quá chậm. Sự nôn nóng nầy làm quần chúng bỏ qua việc Yelsin say rượu đọc diễn văn ở Mỹ, say rượu mà té xuống sông. (Ở Mỹ Yelsin say rượu chỉ mặc đồ lót ra khỏi khách để đi mua pizza).

Putin nhất quyết Gorbachev giải thể Liên Xô nhưng Yelsin đã bí mật liên lạc với đại diện Belarus và Ukraine giải thể Liên Xô. Trái lại Gorbachev đã nhiều lần cố gắng duy trì nó. Giữ nguyên Liên Xô đúng sai là chuyện khác.

Gorbachev từ biệt chính trường với lời tuyên bố có nội dung: rất tiếc Liên Xô đã giải thể, nhưng nước Nga nay đã có tự do tôn giáo và chính trị, có dân chủ và nền kinh tế tự do thị trường, chấm dứt chế độ độc tài toàn diện, tài giảm binh bị và chấm dứt chiến tranh lạnh.

Gorbachev lên đĩnh cao quyền hành nhở sự giúp đỡ của Andropov, ủy viên bộ chính trị bộ đặc trách an ninh, mật vụ, trùm KGB nhưng ông không có tâm thức mật vụ KGB như Putin. Hy vọng đó là nhân lành mẹ đem rửa tội một cách bí mật theo đức tin Orthodox.

Nói riêng nước Nga như một thực thể lịch sử và địa dư và cứ xem Gorbachev đã làm hại cho USSR, vài nhà bình luận đặt vấn đề so sánh giữa Putin và Gorbachev ai làm hại nhiều nhất. Những người nầy suy nghĩ trong bối cảnh Ukraine bị Nga xâm chiếm. Nhưng cách đặt vấn đề sai. Một bên Gorbachev đã lìa chính trường và lìa đời; một bên Putin còn sống tiếp tục có những hành động đáng ngai. Tuần qua, ngày 21 tháng 10 2022 quyết định động viên trưng binh một phần của toàn dân Nga dùng vào cuộc chiến mà ông nghĩ đã sẽ ăn trọn trong vài ngày, việc lấy 15% lãnh thổ Ukraine qua trưng cầu dân ý chưa thể lượng định hậu quả tốt xấu.

CON CHÓ VŨ LINH (Con Tướng VNCH) đồng bọn NGUYỄN TƯỜNG TUẤN SAU KHI ĂN PHÂN CỦA TRÚC HỒ DIỆU QUYÊN ĐÃ THEO PHE SANH BẮC TỬ NAM (SBTN) NHƯ THẾ NẦY ĐÂY./-TC Lãnh

______________

Nạn Cuồng Trong Cộng Đồng Tị Nạn

---

Chính trị Mỹ bắt đầu từ thời Clinton, phân hóa bộc phát mạnh, được nhấn mạnh bởi việc một tổng thống bị đàn hặc vì một chuyện lem nhem tình dục, cho dù bẩn thỉu và vô đạo, nhưng thật ra chẳng hại một ly nào cho quyền lợi cả dân tộc Mỹ hay có hại cho an ninh cả nước Mỹ. Qua đến thời Bush con thì sự phân hóa có phần hạ hỏa vì khủng bố al Qaeda có thể nói đã đoàn kết lại phần nào dân Mỹ. Đến thời Obama khi mối đe dọa khủng bố giảm mạnh, thì dân Mỹ lại trở về với thú ‘thể thao chính trị’ đấm đá lẫn nhau. Ngay cả báo phe ta Washington Post cũng đã phải nhìn nhận Obama khi đó đã là tổng thống tạo phân hóa lớn nhất lịch sử Mỹ.

Qua các thời Trump và Biden thì tình trạng không khác gì… vỡ đê. Hai phe CH – DC túm đầu đánh nhau bất cần quyền lợi cả nước, bất chấp luật lệ, không chừa bất cứ mánh mung, đòn phép nào, càng ngày càng mạnh tay, thô bạo, đưa đến chuyện vô tiền khoáng hậu là đương kim tổng thống ra lệnh FBI lén đột kích lục xét tư dinh vị tiền nhiệm khi ông này không có mặt. Cứ như là đi đột kích nhà Pablo Escobar, trùm ma tuý Colombia vậy.

Dân ta qua Mỹ tị nạn từ năm 1975, cách đây 47 năm; tính đến thời Trump, đã qua 6 đời tổng thống Mỹ, trước đây thực sự chẳng để ý đến chính trị Mỹ, từ mấy ông tổng thống tới mấy ông quan chức nhỏ địa phương, chẳng ai để ý, chẳng ai đi bầu bán, vì chẳng ai cần biết. Lý luận chung của thời đó: “ông nào làm tổng thống cũng thế thôi, mắc mớ gì tới mình?”. Carter gửi phái đoàn đi Hà Nội điều đình việc tìm xác lính Mỹ, không có một câu nào hỏi han VC về số phận cả vạn ‘ngụy quân, ngụy quyền’ khi đó đang chết dần chết mòn trong các tù cải tạo VC. Clinton vừa ‘hút xì-gà’ trong phòng dục hình bầu, vừa nhìn nhận chế độ VC, trao đổi quan hệ ngoại giao, mở lại viện trợ, cho VC vào các tổ chức quốc tế, giúp VC nhận cả tỷ đô viện trợ kinh tế, cũng chẳng thắc mắc một giây đồng hồ nào đến số phận các tù cải tạo. Đó là những biến cố mang tính đổi đời đối với dân tị nạn, mang ý nghĩa là cái xứ Mỹ này đã qua trang, sẽ có bang giao thân thiện với VC, và số phận của đám ngụy quân ngụy quyền ở tù trong nước, cũng như tất cả những nỗ lực chống VC của cộng đồng tị nạn chỉ là những tiếng muỗi vo ve gây khó chịu nho nhỏ cho đại cường Mỹ có nhiều chuyện lớn phải lo cho cả thế giới, chuyện ‘ngụy quân ngụy quyền’ Mít là ưu tiên thứ một triệu lẻ một.

Trước những ‘diễn biến hòa bình’ khổng lồ, chuyển hướng về phiá VC của chính quyền Mỹ, cộng đồng tị nạn vẫn hoàn toàn thờ ơ, chẳng ai để ý, chẳng ai bàn cãi. Truyền thông tị nạn loan tin cho có rồi cũng chẳng có tiếng nói phản đối nào. Các hội đoàn ào ạt ra đời lo chia chác chức vụ cho oai, tổ chức nhẩy đầm ka-ra-ô-kê mệt nghỉ, nhưng chẳng bao giờ đả động tới các TT Carter hay Clinton,… hay kêu gọi một người tị nạn nào xuống đường biểu tình phản kháng.

Công bằng mà nói, dân tị nạn khi đó còn đầu tắp mặt tối lo ‘tái định cư’ kiếm sống nên không rảnh rang theo dõi chính trị Mỹ. Chính kẻ này khi đó cũng phải vừa đi học thêm vừa đi làm hai job, không rảnh để ý xem ông Carter làm gì, nhất là khi phải nhìn cái cười toe toét hết sức phản cảm của ông ta.

Nhưng bất thình lình, qua thời ông Trump thì chẳng ai hiểu rõ vì lý do gì, cả cộng đồng như ngồi trên lò than, nhẩy đùng đùng lên, ồn ào hơn cảnh tan chợ chiều, hoan hô, sỉ vả ông Trump túi bụi. Cho dù ông Trump đã chẳng đụng tới cộng đồng, chẳng làm gì có lợi hay có hại trực tiếp cho cộng đồng. Có lẽ dân tị nạn đã ổn định cuộc sống rồi, nên rảnh hơi, cũng muốn nhẩy vào đấu trường chính trị Mỹ cho vui.

Dĩ nhiên, ai cũng thấy cộng đồng dân Mỹ đã nổ tung ra dưới thời Trump, khi phe DC đánh Trump tàn bạo như chưa từng thấy trong lịch sử chính trị Mỹ.

Khi còn đang tranh cử thì đã xuất hiện màn xiếc phịa thông đồng với Nga, sau khi ông Trump đắc cử thì mở ngay cuộc điều tra thông đồng với Nga kéo dài hai năm tốn vài chục triệu đô tiền thuế của dân. Chưa kịp đọc diễn văn nhậm chức đã bị đòi đàn hặc. Ngồi bốn năm, bị đàn hặc cuội hai lần, kể cả lần thứ nhì, đàn hặc SAU KHI đã thất cử, còn đâu hai tuần nữa là bàn giao. Cũng sau khi ông Trump đã thất cử, cả trăm ngàn người đổ xuống đường bao vây quốc hội để phản đối. Mới đây, nhà bị đột kích lục xét, bị tố là phát-xít, âm mưu lật đổ thể chế dân chủ Mỹ. Toàn là những chuyện chưa bao giờ xẩy ra trong lịch sử chính trị Mỹ. Xác nhận nước Mỹ chưa bao giờ phân hóa khủng khiếp như vậy, dân Mỹ chưa bao giờ bị lôi cuốn vào chính trị phe đảng mạnh như ngày nay.

Trên căn bản, việc người dân tích cực tham gia vào chính trị, tức là tham gia vào những sinh hoạt cho quyền lợi chung là điều tốt, ai cũng mong vậy trong một xã hội dân chủ. Nhưng khi việc tham gia biến thái thành những chống báng không đội trời chung giữa hai chính đảng, chống báng đến độ không còn phải trái, đúng sai gì nữa mà chỉ còn đảng ta, đảng địch, thì hiển nhiên, đã có cái gì không ổn lớn.

Những hiện tượng đó, xẩy ra chung quanh cộng đồng Việt tị nạn, tất nhiên có ít nhiều ảnh hưởng, nhưng cũng vẫn không thể giải thích trọn vẹn sự kiện dân Việt bất thình lình nhẩy bổ vào chính trị phe đảng Mỹ quá hăng say như vậy. Những gì ông Trump làm hay ngay cả không làm, nói hay không nói, đã trở thành đề tài được hăng say cãi mạnh nhất trong các buổi nhậu ‘một hai ba dzô’ từ Bolsa đến Bellaire, ngay cả trong những bữa cơm gia đình của dân Việt tị nạn tại tuốt Alaska.

Kinh hoàng hơn gấp bội, chính trị Mỹ đã trở thành nguyên nhân của không biết bao nhiêu tranh cãi, đánh nhau thật sự, giận hờn thật giữa anh chị em ruột, vợ chồng, bố con, bạn nối khối, chiến hữu đã từng cùng nhau ra sống vào chết trong mấy chục năm chiến tranh rồi tù đầy,… Tranh cãi túi bụi trên các mạng xã hội, và hệ thống emails, một phần không nhỏ để chứng minh cái hiểu biết chí lý tuyệt hảo của chính mình, hay trong nhiều trường hợp khác, để chứng minh giá trị vô biên của những cái bằng ‘lung tung sĩ’ của mình, cho dù cái bằng đó chẳng liên quan sơ múi gì đến chính trị Mỹ. Bác sĩ nhổ răng tự phong là bác sĩ về sách lược đối ngoại Mỹ. Thư ký văn phòng luật tự phong là luật gia giải thích Hiến Pháp Mỹ. Đi du lịch Bắc Kinh chụp hình với vợ trước lăng Mao trở thành siêu chuyên gia phân tích Bộ Chính Trị của đảng CS Tầu ngay.

Bất thình lình, không biết từ đâu ra, còn nẩy sinh ra hiện tượng quái lạ gọi là ‘cuồng’! Tức là điên cuồng. Điên cuồng ghét, điên cuồng mê, điên cuồng chửi, điên cuồng nịnh, chẳng có một giới hạn, một tự chế gì nữa. Mà cái đáng nói là bên này chửi bên kia cuồng, bên kia chửi lại bên này điên, chứng tỏ cả hai bên không cuồng cũng điên, chẳng bên nào chịu thua bên nào.

Nhìn vào cuộc ‘khẩu chiến’ và ‘bút chiến’ này, kẻ này thấy một điều chán nản, một điều bực mình, một điều thật buồn, và một điều đáng khóc.

Chán nản ở điểm qua các tố giác, chửi bới, ta có cảm tưởng tất cả cộng đồng tị nạn này đều là… VC nằm vùng hết, không chừa một ai, vì tất cả đều bị chụp nón cối lên đầu hết. Ủng hộ hay chống Trump, ủng hộ hay chống Biden, không cần biết vì tất cả đều có thể là VC hết. Cả Vũ Linh này cũng bị vạch mặt là ‘cây viết mướn của VC’! Cái nón cối đã trở thành món quà đắt khách nhất khi tất cả, ai cũng muốn dành lấy để chụp lên đầu tất cả những ai khác ý mình. Tam đoạn luận mới: ‘1) Tôi chống cộng, thích xe Toyota, 2) Thằng đó thích xe Honda, khác ý tôi, 3) Tất nhiên nó phải là VC!’. VC không cần nhấc một ngón tay, bỏ một xu ra, mà đã có ngay gần hai triệu ‘đảng viên nằm vùng’ ở Mỹ rồi. Tự nhiên, đám cán ngố được thần thánh hóa, mọc ra ba đầu sáu tay, ngủ gật tại Hà Nội mà vẫn cải hóa được cả hai triệu người tị nạn VC ở tuốt bên Mỹ thành VC hết. Quả là… siêu!

Chống cộng triệt để và tuyệt đối dĩ nhiên là mẫu số chung lớn nhất và cực kỳ nhạy cảm của cộng đồng tị nạn CS, thế nhưng việc lạm dụng chụp nói cối tứ tung, dùng chiêu bài chống VC làm dao súng để chính cộng đồng ta chém giết lẫn nhau, là việc làm vô ý thức đã khiến việc chống cộng mất hết ý nghĩa trong khi bọn Hà Nội ngồi rung đùi cười.

Bực mình khi thấy những tay cuồng từ cả hai phiá luôn luôn hết sức coi thường thiên hạ, tung những tin phịa bố láo nhất, ngớ ngẩn nhất, cứ như tin thật, trong khi biết rõ phần lớn dân tị nạn lớn tuổi không rành internet, không biết cách kiểm chứng. Lừa được người nào hay người nấy.

Buồn vì rất nhiều emails đánh qua trả lại đã phơi bày ra một trình độ dân trí thật tệ hại, thấp kém của một số không nhỏ ‘bình loạn ra’ của cộng đồng, qua những lý luận cực kỳ ngớ ngẩn, vô lý, ngược ngạo, nhưng lại rất mê gửi tứ tung lên emails.

Khóc vì tệ hơn cả, qua những chửi rủa không thể nào thô tục, bẩn thỉu hơn, làm bẩn không biết bao nhiêu computer, iPhone của người nhận. Những người dùng ngôn ngữ này hiển nhiên chưa bao giờ nghĩ những câu chửi tục đó chỉ thể hiện tư cách của chính họ chứ không mô tả được đối tượng của họ gì hết. Chưa kể những trao đổi thô bỉ này phản ảnh cái trình độ không thể hạ cấp hơn được, chửi tục rồi tự mãn, gửi cho cả trăm người, bắt tất cả phải đọc những bẩn thỉu mà các tác giả lại cảm thấy rất tự mãn, tự phục tài ăn nói bẩn vô song của mình.

Trong cái không khí bát nháo đó, ai chịu trách nhiệm? Từ đâu ra những tệ trạng đó? Câu trả lời chính xác nhất: đó là do truyền thông Việt tị nạn mà ra. Truyền thông Việt tị nạn cũng muốn ké, kiếm cơm kiếm cháo, nhẩy vào bàn loạn chính trị Mỹ. Nhưng vì thiếu phương tiện thu thập tin tức, thiếu nhân sự, nghĩa là thiếu người có đủ trình độ và khả năng phân tích và nhận định chính trị, nên hầu hết các tay đọc/viết tin tức hay bình loạn đều chỉ có khả năng làm máy dịch -hay chính xác hơn, làm vẹt nhai lại, thêm ít mắm muối- các tin và bình loạn của truyền thông dòng chính thiên tả của Mỹ.

Độc hại hơn cả, truyền thông, trong vai trò cung cấp tin tức cũng như hướng dẫn dư luận quần chúng, đã lại đưa ra trước ống kính những tay đá cá lăn dưa vô học nhất chỉ giỏi ‘ăn tục nói phét’, tất nhiên đã ảnh hưởng phần nào lên quần chúng. Khi một tên SBTN nhìn hình Thái Tử Anh dùng ngón tay giữa gãi mũi rồi diễn giải đó là chửi Trump thì hậu quả chỉ có thể là đạp trình độ dân trí cộng đồng Việt xuống mương thôi. Thứ nhất cử chỉ dùng ngón tay giữa để chửi người khác là cử chỉ chỉ có trong giới đá cá lăn dưa Mỹ. Trong giới có học, chẳng bao giờ ai làm. Đã vậy, đó là một cử chỉ cũng chỉ có dân Mỹ làm cũng như chỉ có dân Mỹ hiểu thôi, cả thế giới, bên Âu Châu, nhất là trong giới quý tộc, hoàng gia Anh, càng không làm và không biết ý nghĩa thô tục của cử chỉ đó. Trong khi cả thế giới thương khóc Nữ Hoàng và cầu nguyện cho Tân Vương, dân Anh xếp hàng chờ cả 24 tiếng đồng hồ để được vào phúng điếu, quốc trưởng khắp thế giới, kể cả cụ Biden, đến tham dự lễ an táng, thì SBTN bàn về chuyện… tân vương ‘gãi mũi chửi Trump’, một đề tài vừa phịa, vừa bẩn, vừa nhỏ mọn. Không còn đề tài nào hay ho hơn hay quan trọng hơn sao? Chỉ phản ảnh trình độ của chính tay ‘bình loạn ra’, hay trình độ của chính SBTN và hội đồng quản trị của đài. Và gây ô nhục cho cả cộng đồng tị nạn luôn: dân Việt ta với 4-5000 năm văn hóa tệ vậy sao?

Khi truyền thông ‘hướng dẫn dư luận’ như vậy, thì làm sao dân trí cộng đồng khá được?

Cái quái lạ nữa là thậm chí, ngay cả các cộng đồng Việt tị nạn tuốt bên Âu Châu cũng nhẩy bổ vào đánh hôi túi bụi về chuyện cuồng chống, cuồng mê của cộng đồng tị nạn ở Mỹ, cho dù phần lớn dân tị nạn ở tuốt bên kia nửa thế giới đó bàn chuyện chính trị Mỹ chẳng khác gì mấy anh mù sờ voi. Nhưng là loại mù đặc biệt, “đếch” bao giờ cần để ý đến ai vì mình đã vào tuổi bát tuần, cửu tuần, tự cho mình quyền coi cả thiên hạ như ruồi nhặng.

Nhưng phiền toái, khó chịu nhất, chính là cái tính chủ quan của rất nhiều người, khi những người này vỗ ngực nói “tôi rất công bằng”, hay “tôi chỉ muốn nói lên sự thật”. Nghe mang máng như cái báo “Sự Thật” -Pravda-, cơ quan ngôn luận chính thức của đảng phản sự thật CS Liên Xô vậy.

Một ‘cụ’ vẹt già công kích VL, viết đại khái “VL ra Diễn Đàn Trái Chiều có nghĩa là đi ngược lại những gì người khác nói, người ta nói thật, VL nói không thật”. Chuyện bá láp!

Như kẻ này đã nhiều lần khẳng định, ‘sự thật’ là cái gì hết sức chủ quan, không có ‘sự thật tuyệt đối’ trên cõi đời ô trọc này, mà sự thật ít nhất cũng có hai mặt, giống như đồng tiền, đặc biệt là trong chính trị. Người nào bàn về chính trị mà vỗ ngực cho mình hoàn toàn công tâm, không phe đảng, chỉ nói lên sự thật, người đó nói láo, không hơn không kém. Cộng đồng ta đã bị ‘thống trị’ bởi cái nhìn của truyền thông thiên tả dòng chính Mỹ, được cung cúc nhai lại bởi đám truyền thông vẹt tị nạn (như SBTN, Người Việt, Việt Báo, Cali Today,…) đầu óc nghèo nàn không thấy được mặt trái của đồng tiền. Do đó, Diễn Đàn Trái Chiều này ra đời, tự cho trách nhiệm đưa cái mặt ‘trái chiều’ kia ra để cộng đồng thấy đủ hai mặt của đồng tiền, phơi bày ra những cái gì phe cấp tiến và truyền thông loa phường Mỹ che giấu, để quý độc giả thấy đủ cả hai mặt rồi tự ý lấy quyết định cho chính mình, trong sự hiểu biết cặn kẽ của vấn đề.

VL thành thật với độc giả, không bao giờ tự cho là ‘khách quan’ không đứng về một phiá nào, càng không bao giờ tự cho mình là tiếng nói của ‘sự thật’. VL và các độc giả góp ý trên DĐTC nhìn thời sự dưới con mắt chủ quan, trái ngược hẳn với cái nhìn của phe cấp tiến, tức là phe DC, phe truyền thông thiên tả, và phe vẹt. Cái mà cộng đồng đọc hay nghe được trên truyền thông loa phường Mỹ rồi qua đám vẹt nhai lại chỉ là ‘sự thật’ từ một phiá. Cái mà cộng đồng đọc được trên DĐTC là ‘sự thật’ từ phiá bên kia. Nhìn từ một bên sẽ không thấy ‘sự thật’, nhìn cả hai bên mới thấy lờ mờ ‘sự thật’.

Kẻ này gọi là ‘lờ mờ’ vì thực tế mà nói, sự thật cho dù sau khi đã được nhìn từ cả hai phiá, vẫn là ‘sự thật’ chủ quan của mỗi người thôi. Bằng chứng hiển nhiên nhất, ‘cụ’ vẹt già vừa nêu, qua việc đọc DĐTC đã thấy khía cạnh thứ hai, nhưng vẫn kiên trì vặn tréo quai hàm để bào chữa cái ‘sự thật’ một phía từ Biden. Quyền tự đo của ‘cụ’ ta thôi. DĐTC viết cho những người ít thành kiến phe đảng, sẵn sàng muốn tìm hiểu từ mọi khía cạnh, ai muốn kiên trì nhắm mắt, bịt tai để đọc và nghe tin một chiều là quyền của họ.

Trở về câu chuyện nước Mỹ, đầu năm 2021, sau một cuộc bầu bán chìm đắm trong sương mù tranh cãi, nghi ngờ, gian lận đủ kiểu, cụ Biden nhậm chức. Truyền thông Mỹ và nhiều người Mỹ ôn hòa, có vẻ hân hoan đón nhận một thời đại mới của chính trị Mỹ, một thời đại dưới một chính khách được phong là ‘chuyên nghiệp tương đối ôn hòa’, sẽ chấm dứt tình trạng phân hóa quá mức, tranh cãi loạn đả trong chính trường Mỹ. Thế nhưng, các diễn biến sau đó đã cho thấy những hy vọng về một thời đại ôn hòa, có thể hàn gắn những phân hóa, đã mau mắn trở thành ảo vọng của những người ngây thơ nhất.

Biden lột xác, không còn gì là ‘ôn hoà’, chủ trương đại đoàn kết quốc gia như trong bài diễn văn nhậm chức ông đã kêu gọi. Trái lại, ông đã mau mắn đội cái mũ cấp tiến cực đoan nhất lên đầu, thậm chí nhục mạ tất cả những người đối lập, gọi họ là ‘phát-xít’, ‘khủng bố nội hóa’.

Đối với đám vẹt cuồng chống Trump, thì việc Biden nghiêng hẳn qua phiá tả đã đặt họ trong cảnh ‘tiến thoái lưỡng nan’ thật sự. Trong cái thế giới chính trị lưỡng cực, chống Trump thì chỉ còn cách ủng hộ Biden. Trong khi đó, mang danh tị nạn CS, trốn chạy xã nghĩa mà lại ủng hộ những chính sách thiên tả của một người trước đây đã từng có ‘đại công’, giúp VC mau chóng chiếm cả nước VN từ bắc tới nam, thì hiển nhiên là mâu thuẫn thật khó biện giải. Đúng là tiến thoái lưỡng nan thật chứ chẳng chơi!

Nhiều tay vẹt tị nạn bị kẹt trong cuộc chiến Trump-Biden, cuồng chống Trump thì chỉ còn một đường binh là ủng hộ Biden. Để rồi lại kẹt cứng trong cái thế bắt buộc phải vặn trẹo lưỡi bào chữa Biden không hề chống miền Nam VN hay không hề chống dân Việt xin tị nạn. Đó chỉ là cường điệu mang tính viết lại lịch sử thô bạo nhất và coi thường thiên hạ nhất, bất kể cả vạn trang tài liệu vẫn còn trên Google hay Wikipedia.

Đó là những sự thật vẫn còn y nguyên trên các tài liệu lịch sử trên các trang mạng.

https://diendantraichieu.blogspot.co...en-ti-nan.html

Cái mâu thuẫn hay mỉa mai thô bạo nhất là khi thấy các tay tị nạn trốn chạy VC đi biểu tình ủng hộ tên bán đứng miền Nam cho VC, giết cờ vàng, là Biden, lại mang cờ vàng đi phất mới lạ. Mang cờ vàng đi ủng hộ một người đã cố chôn vùi cờ vàng?!!! Đúng ra, muốn đi biểu tình ủng hộ Biden cũng được, nhưng cần lương thiện, đi biểu tình phất cờ máu VC mới phải.

Cảnh một mình một chợ, múa võ Sơn Đông, coi thường cộng đồng của đám ‘nhà báo nói láo ăn tiền’ viewers hay readers của truyền thông vẹt đã là lý do các cơ quan truyền thông vẹt trong cộng đồng gặp khó khăn tài chánh không nhỏ, ngắc ngư sống qua ngày, toàn là nhờ qụy lụy quỳ gối xin quảng cáo từng đồng từng cắc. Độc giả, khán thính giả chán nản, bỏ đài, bỏ báo, vì những luận điệu chửi rủa, bôi bác rẻ tiền, xuyên tạc một chiều, giống hệt nhau, chán hơn cơm nếp nát, tới mức lố bịch của mấy tay ‘bình loạn ra’ chuyên ‘nhai lại’ tin của các loa phường Mỹ, mà không bao giờ có được những nhận định có chiều sâu của chính mình.

Cũng phải nói thẳng, việc ủng hộ Biden hết sức khó vì cái cụ lẩm cẩm Biden này làm toàn những chuyện thật khó bào chữa. Mở miệng là nói nhầm, nói lộn. Lên cầu thang thì vấp, đi xe đạp cũng té. Sách lược kinh bang tế thế thì đi từ thất bại này tới khủng hoảng nọ. Tháo chạy Afghanistan, khủng hoảng biên giới Mễ, giá xăng trên trời, giá thực phẩm trên mây, giáo dục thức tỉnh đuổi bố mẹ ra khỏi trường để các giáo chức tự do tẩy não đám con nhỏ, văn hóa suy đồi với những hiện tượng giới tính lẫn lộn, tung hô chuyển giới, lại cái lại đực, cầu tiêu chung, phá thai vô giới hạn tới ngày sanh,… bất kể bào chữa kiểu gì, cũng vẫn hết sức chói tai với dân tị nạn Việt dù sao vẫn còn đầy tư tưởng ‘hủ lậu’ nho giáo Á Đông trong đầu, còn lâu lắm mới ‘thức tỉnh’ được.

Muốn khen ngợi, tung hô Biden, bóp trán tới vỡ đầu vẫn không nghĩ ra được chuyện hay ho nào để nịnh.

Lỡ phóng lao phải theo lao tới cùng, loay hoay tìm cách bào chữa cho Biden, khó quá, bào chữa không nổi, đành quay qua ‘cả vú lấp miệng em’, mang sách lược khua chiêng trống đánh Trump càng mạnh hơn để khỏa lấp những tệ hại thê thảm của Biden, che giấu việc mình ủng hộ Biden một cách hoàn toàn vô lý vô lẽ. Đó là lý do giải thích tại sao hơn một năm rưỡi sau khi Trump đã rời Tòa Bạch Ốc, các diễn đàn và hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, ngày nào cũng vẫn tràn ngập những bôi bác nhục mạ ông Trump, mà lại dùng toàn những luận điệu không phịa thì cũng là phóng đại, hết sức rẻ tiền, không có một ly chiều sâu, bôi bác những chuyện vớ vẫn xưa hơn trái đất như ‘trốn thuế’, ‘nói láo hơn ba vạn lần’, ‘ăn bánh trả tiền’,… để rồi hùng hổ phán Trump sắp đi tù,… Tìm đỏ con mắt không thấy có một phân tích nghiêm chỉnh nào về chính sách hay kết quả kinh tế của Trump hay ngay cả của cụ Biden chẳng hạn.

Nội dung nhàm chán, vậy thì câu khách bằng cách khoa tay, múa chân, trợn mắt, méo miệng cười khẩy, ăn nói giọng du côn du đãng Cầu Muối, có thu hút được khán giả hơn không? Khoa tay múa chân, cười khẩy, lắc đầu ngao ngán,… đó là những hành động phản cảm nhất khiến khán giả khó chịu nhất. Có lẽ đám vẹt trên tivi cũng hiểu được là không thể thu hút được ai, nhưng… khổ quá, đã thành cố tật, biết làm gì khác hơn? Bệnh thì dễ chữa, tật khó chữa hơn nhiều.

Trong cái xứ của kinh tế thị trường, nơi mà đồng tiền chi phối mọi việc, truyền thông sống bằng quảng cáo và số người theo dõi, do đó, mất khách, mất quảng cáo, mất tiền là chết. Các cơ quan truyền thông vẹt tuy chậm -chậm còn hơn không- cần phải theo chân đám đàn anh truyền thông loa phường Mỹ, như CNN, đang cố nỗ lực chuyển mình, chuyển hướng, thoát xác, bớt một chiều hơn, để gỡ gạc uy tín mỏng hơn tờ giấy của mình, và tiếp tục còn tiền sống.

Những bôi bác, chửi rủa một chiều vớ vẩn, nên để dành cho những tên vô học múa may trên hệ thống emails chẳng ai thèm đọc.

Truyền thông ‘dòng chính’ Việt cần phải hiểu và tự chỉnh vì trách nhiệm trước cộng đồng và trách nhiệm với chính mình. Đó là con đường duy nhất để sống còn. Khi mà cộng đồng tị nạn càng ngày càng tri thức (không có dấu sắc), hiểu nhiều biết rộng, thì khư khư ôm lấy xuyên tạc một chiều hay lên tivi hay YouTube múa mép làm trò hề, cuối cùng chẳng lừa được ai, chỉ mất khách thôi. Ngoan cố không thay đổi thì có quyền tham khảo luật phá sản để gọi là … có chuẩn bị trước chuyện hậu sự của chính mình.

at September 17, 2022

Vũ Linh

Cựu sinh viên du học Trung Quốc bị kết tội làm gián điệp ở Mỹ.

Ngày 26-9, Bộ Tư pháp Mỹ cho biết một cựu du học sinh Trung Quốc, học ngành kỹ thuật điện tử ở Mỹ bị kết tội làm gián điệp ở nước này.



Sau 2 tuần xét xử, bồi thẩm đoàn ở thành phố Chicago kết luận Ji Chaoqun có tội khi hoạt động với tư cách là đại diện của chính phủ nước ngoài (gián điệp) mà không khai báo cho cơ quan chức năng Mỹ và khai báo gian dối về liên hệ với các cơ quan nước ngoài của mình.

Theo cáo trạng, Ji đến Chicago năm 2013 để học về kỹ thuật điện tử tại Viện Công nghệ Illinois, trường tư nhân có quan hệ đào tạo với các trường đại học Trung Quốc.

Trong một chuyến nghỉ đông, Ji về Trung Quốc và tiếp xúc với nhân viên Bộ An ninh quốc gia, sau đó nhận hợp đồng bí mật thu thập thông tin về các công dân Mỹ chuyên về công nghệ hàng không vũ trụ, trí tuệ nhân tạo và tàu sân bay. Ji đã chụp ảnh tờ hợp đồng và 6.000 USD nhận được để chi tiêu tại Mỹ.

Sau đó, Ji tổng hợp báo cáo về 8 công dân Mỹ gốc Đài Loan hoặc Trung Quốc, chuyên về các ngành khoa học công nghệ nói trên, hầu hết làm cho các nhà thầu quốc phòng Mỹ để gửi cho phía Trung Quốc. Những người này là các mục tiêu mà Bắc Kinh muốn chiêu mộ để làm gián điệp cho họ.

Ji có thể bị kết án 10 năm tù vì làm gián điệp bất hợp pháp - hình thức hoạt động gián điệp nhưng không phải là nhân viên thuộc các cơ quan tình báo.

Theo Bộ Tư pháp Mỹ, Ji đã làm theo chỉ đạo của một "sĩ quan tình báo cấp cao" thuộc Bộ An ninh quốc gia Trung Quốc.

VietBF @ Sưu tầm