TÒA ÁN ĐÔI KHI KÊU ÁN NHẦM TỘI NHÂN- TRỜI CŨNG CÓ LÚC HẠI NHẦM NGƯỜI NGAY KHIẾN KẺ GIAN SỐNG MẠNH- HY VỌNG LẦN NẦY TRỜI SẼ HẠI ĐÚNG NGƯỜI LƯU MANH./-TCL

 Chiến dịch của Trump sa 'vũng lầy' Covid-19

  

Trump sẽ phải hủy mít tinh tại các bang chiến trường quan trọng và không thể thoát khỏi "vũng lầy" Covid-19 dù ông cố hướng cử tri sang chủ đề khác.

Sau khi Hope Hicks, trợ lý thân cận của Trump nhiễm nCoV, Tổng thống và Đệ nhất phu nhân Mỹ đã cách ly tại Nhà Trắng và kết quả xét nghiệm cho thấy họ dương tính với nCoV.

Bác sĩ Nhà Trắng cho biết cả hai vợ chồng Tổng thống "đều khỏe" và Trump vẫn có thể duy trì khả năng điều hành đất nước của mình trong thời gian hồi phục. Tuy nhiên, thông tin này nhiều khả năng sẽ giáng đòn mạnh vào chiến dịch tranh cử của Trump, khi chỉ còn 33 ngày nữa là đến ngày bầu cử 3/11.

Trong giai đoạn nước rút, Trump đang tập trung vận động ở các bang chiến trường quan trọng, đặc biệt là khi các cuộc thăm dò cho thấy Biden đang ở thế thượng phong. Tuy nhiên, việc nhiễm nCoV sẽ khiến ông phải rút khỏi hành trình vận động tranh cử và ở lại Nhà Trắng trong một khoảng thời gian không xác định, ngay cả khi không có triệu chứng.

Ông sẽ không thể xuất hiện tại cuộc mít tinh, vốn là những sự kiện "thương hiệu" của Trump để truyền nhiệt cho cử tri.


Tổng thống Trump tại Nhà Trắng ngày 28/9. Ảnh: Reuters.

Ngay sau khi thông báo Trump nhiễm nCoV, Nhà Trắng hủy cuộc mít tinh ở Florida, vốn được lên kế hoạch vào ngày 2/10. Có vẻ chắc chắn Trump sẽ phải hủy chuyến đi đến Wisconsin vào cuối tuần này. Ông cũng đã lên kế hoạch đến nhiều địa điểm hơn vào tuần sau, gồm các bang miền Tây xa xôi hơn. Cuộc tranh luận tổng thống lần hai với Biden dự kiến diễn ra vào 15/10.

Nhà phân tích Stephen Innes của Axi cho rằng việc Trump nhiễm nCoV có thể làm tăng cơ hội chiến thắng cho Biden. "Ông ấy sẽ phải cách ly, nghĩa là sẽ bỏ lỡ ba cuộc mít tinh quan trọng tại ba bang chiến trường, trong đó có Florida là đặc biệt trọng yếu".

Trump trong nhiều tháng qua hạ thấp mức độ nghiêm trọng của đại dịch, ngay cả khi nCoV vẫn hoành hành và giết khoảng 1.000 người Mỹ mỗi ngày. Ông nhiều lần dự đoán virus "sẽ sớm biến mất", khẳng định dịch được kiểm soát và nhấn mạnh Mỹ sắp đi đến giai đoạn cuối của cuộc khủng hoảng. Ông phớt lờ lời khuyên của các nhà khoa học, nói rằng họ đã nhầm lẫn về mức độ nghiêm trọng của tình hình.

Vào ngày cuối của đại hội đảng Cộng hòa, khi Trump chính thức trở thành ứng viên đại diện cho đảng, ông đã mời hơn 1.000 người ủng hộ đến Bãi cỏ phía Nam Nhà Trắng và đã tổ chức nhiều cuộc mít tinh trên khắp đất nước kể từ đó, với hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người có mặt trong không gian nhỏ, nhiều người không đeo khẩu trang.

Trump đã từ chối đeo khẩu trang ở nơi công cộng trong nhiều tháng và liên tục đặt câu hỏi về hiệu quả của chúng, trong khi chế nhạo Biden vì đối thủ luôn đeo khẩu trang. Khi các cuộc thăm dò cho thấy ông đang trong tình trạng bất lợi, Tổng thống trong những tuần gần đây càng tăng cường tổ chức sự kiện vận động đông người, đôi khi vi phạm khuyến cáo y tế của liên bang và địa phương.

Covid-19 đã trở thành "gót chân Achilles" của chiến dịch tái tranh cử, khiến Trump hứng chịu nhiều chỉ trích về cách xử lý và phá vỡ nhiều thành tựu kinh tế của ông. Hồi tháng 8, Tổng thống nói ông sẽ "băng băng" tái đắc cử mà không ai cản nổi, kể cả khi phải đấu với George Washington, nếu Covid-19 không xảy ra.

Chiến dịch của Biden đã cố xoáy sâu vào điểm này, cựu phó tổng thống thường xuyên nhấn mạnh Trump phải chịu trách nhiệm khi Mỹ trở thành vùng dịch lớn nhất thế giới với hơn 7,4 triệu người nhiễm và hơn 210.000 ca tử vong. Nhiều cuộc thăm dò cho thấy đa số người Mỹ không hài lòng với cách Trump xử lý đại dịch.

Trump trong thời gian gần đây tìm cách hướng sự chú ý của cử tri vào những vấn đề khác như biểu tình sắc tộc biến tướng thành bạo lực, đề cử thẩm phán mới cho Tòa án Tối cao, hình thức bỏ phiếu qua thư và mối quan hệ của Biden với những người theo chủ nghĩa tự do. "Việc Trump dương tính với nCoV làm đổ bể nỗ lực chuyển hướng chủ đề của ông", Peter Baker, nhà bình luận của NYTimes, nhận xét.

Ngoài ra, việc Tổng thống nhiễm virus có thể khiến các thống đốc và chủ doanh nghiệp lo âu khi họ đang đánh giá thời điểm và cách thức mở lại công sở, nhà máy, nhà hàng, trường học, công viên, bãi biển và các nơi công cộng khác. Mong muốn khôi phục lại cuộc sống bình thường trước cuộc bầu cử, Trump đã bác bỏ những lo ngại về y tế để yêu cầu các trường học mở cửa trở lại, giải bóng bầu dục của các trường đại học tiếp tục diễn ra và các doanh nghiệp hoạt động trở lại.

"Rõ ràng, nếu chiến dịch vận động tranh cử bị chững lại, điều đó có thể làm gia tăng lo ngại ông ấy sẽ thất cử", Shane Oliver, trưởng bộ phận tại công ty quản lý đầu tư AMP Capital ở Australia, nói.

Tuy nhiên, chuyên gia này cũng nêu một khả năng khác. "Biết đâu Trump lại nhận được phiếu bầu 'cảm thông'".

Phần lớn người nhiễm nCoV bình phục, nhất là những người không có bệnh lý nền, nhưng rủi ro tăng dần theo tuổi tác. Nếu Trump, 74 tuổi, xuất hiện triệu chứng, ông có thể mất vài tuần để hồi phục.

Trong khi Trump được cho là có cholesterol cao và hơi béo phì, bác sĩ nói rằng ông có "sức khỏe rất tốt" sau cuộc kiểm tra y tế tổng quát năm ngoái. "Và không giống như nhiều người Mỹ đã chống chọi với virus, ông ấy sẽ được hưởng những biện pháp chăm sóc sức khỏe tốt nhất", Barker viết./-

TẠI SAO ÔNG NẦY CŨNG KHÔNG DÁM GỌI CHINA LÀ TRUNG CỘNG ??? THẬT LÀ TRÉO CẲNG NGỖNG ĐÀI TV SEVEN CỦA ÚC LẠI QUẢNG CÁO TIK TOK RẤT TỰ NHIÊN- ĐÚNG LÀ PHE TỰ DO MẠNH AI NẤY KIẾM ĂN RIÊNG NÊN TRUNG CỘNG SẼ GIẾT TỪNG ĐỨA MỘT./-TCL./-TCL

 Chính trường Canada bị Bắc Kinh thâm nhập tinh vi nhất

   

Clive Hamilton cho biết chính quyền Trung Quốc đã thâm nhập sâu vào thể chế Canada đến mức, nếu muốn trở nên độc lập hơn, Canada sẽ phải mất hơn 10 năm.
Đồng tác giả của cuốn sách Bàn tay hắc ám: Vạch trần cách Đảng Cộng sản Trung Quốc đang định hình lại thế giới cho biết ảnh hưởng của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) rất sâu rộng trong các tổ chức Canada.
Chiến lược lợi dụng các thành viên cộng đồng hải ngoại mà ĐCSTQ kiểm soát để tranh cử các chức vụ chính trị, thâm nhập vào thể chế ở Canada là tinh vi nhất, theo học giả người Úc Clive Hamilton, người có cuốn sách mới ghi lại cách thức Bắc Kinh lợi dụng giới tinh hoa ở các quốc gia mục tiêu để mở rộng ảnh hưởng của chính quyền Trung Quốc cho biết.
Hamilton, giáo sư đạo đức công vụ tại Đại học Charles Sturt ở Canberra, nói với The Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn: “ĐCSTQ luôn tiếp cận những nơi có quyền lực”.


Tác giả Clive Hamilton phát biểu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế trong “Cuộc trò chuyện về ảnh hưởng của Trung Quốc ở Úc và hơn thế nữa” tại Washington vào ngày 18/10/2018 (ảnh: Wu Wei / Epoch Times).
Cuốn sách mới nhất của ông Bàn tay hắc ám: Vạch trần cách ĐCSTQ đang định hình lại thế giới (Hidden Hand: Exposing How the Chinese Communist Party is Reshaping the World), đồng tác giả với Mareike Ohlberg, thành viên cấp cao trong Chương trình Châu Á tại Quỹ Marshall của Đức, nghiên cứu ảnh hưởng của ĐCSTQ ở Bắc Mỹ và Châu Âu, cùng những chiến thuật cũ và mới mà nó sử dụng để củng cố quyền lực và định hình lại thế giới.
Hamilton nói rằng, ĐCSTQ đã dùng rất nhiều chiến lược để tăng cường ảnh hưởng ra nước ngoài trong hai thập kỷ qua, nhưng một số chiến thuật này đã nằm trong kho vũ khí của nó thậm chí cả trước khi nó giành quyền thống trị Trung Quốc vào năm 1949.
Chiến thuật “dùng nông thôn bao vây thành phố”
Một chiến thuật như vậy đã được phát triển khi ĐCSTQ rút lui khỏi các thành phố và tiếp tục cuộc chiến của nó ở vùng nông thôn Trung Quốc trong thời kỳ trước năm 1949, trong cuộc đấu tranh với đối thủ là Quốc Dân Đảng. Bài học rút ra từ chiến lược này, được gọi là “dùng nông thôn để bao vây các thành phố”, sau đó được ĐCSTQ sử dụng trong các lĩnh vực khác.
“Chiến lược này không nên chỉ được hiểu đơn giản theo nghĩa đen; ý tưởng của nó là đi đến những khu vực mà kẻ thù của ĐCSTQ lơi lỏng kiểm soát hoặc thiếu sự hiện diện, tuyên truyền sai lệch và tổ chức dân cư ở đó, và sau đó lợi dụng họ để bao vây thành trì của kẻ thù“, Hamilton và Ohlberg viết trong cuốn sách của họ.
Ông Hamilton cho biết chiến thuật này hiện đang được sử dụng ở Châu Âu, nơi ĐCSTQ đang củng cố ảnh hưởng của nó ở vùng ngoại vi của “thành trì” của Liên minh Châu Âu. Ông nói: “ĐCSTQ đã nỗ lực để thiết lập ảnh hưởng ở Nam Âu – Ý và Hy Lạp – và một số quốc gia Đông và Trung Âu“. “Nó đang vây quanh EU và gắng sức gây ảnh hưởng [lên EU] từ các bên”.
Ở một số quốc gia khác mà ĐCSTQ nhắm tới, chẳng hạn như Canada và Úc, chiến thuật này có thể được nhìn thấy trong cách ĐCSTQ nỗ lực phát triển ảnh hưởng đối với các chính trị gia cấp thành phố, cấp tỉnh hoặc cấp bang.
Theo cuốn sách Bàn tay Hắc ám, các mối liên hệ của ĐCSTQ với các chính trị gia địa phương Tây này được tận dụng triệt để để gây áp lực lên chính phủ quốc gia.
Trong cuộc phỏng vấn nổi tiếng với CBC vào năm 2010, người đứng đầu Cơ quan Tình báo An ninh Canada khi đó là Richard Fadden cho biết, các bộ trưởng nội các ở hai tỉnh, cũng như một số chính trị gia thành phố ở British Columbia, bị nghi ngờ chịu sự chi phối của các chính phủ nước ngoài. Ông ngụ ý rằng Trung Quốc là hiếu chiến nhất trong số các quốc gia đang cố gắng giành ảnh hưởng ở Canada.
Tờ Globe and Mail sau đó tiết lộ một trong những bộ trưởng nội các tỉnh mà Fadden đề cập đến là cựu bộ trưởng nội các bang Ontario, Michael Chan. Chan kể từ đó đã đệ đơn kiện Globe vì những báo cáo của họ.
Hàng năm, Bắc Kinh tổ chức tiệc chiêu đãi tại đại hội hàng năm của Liên minh các thành phố B.C. (UBCM). Năm ngoái, sự tài trợ của ĐCSTQ đã bị Thị trưởng Port Coquitlam Brad West chỉ trích nặng nề là không phù hợp. UBCM cuối cùng đã quyết định chấm dứt hoạt động này trong bối cảnh công chúng phản đối kịch liệt, bất chấp sự ủng hộ của một số thị trưởng.
Tinh vi nhất ở Canada
Ông Fadden cho biết trong cuộc phỏng vấn năm 2010 rằng sự can thiệp của nước ngoài trong nhiều trường hợp liên quan đến việc các chính phủ nước ngoài lùng theo các thành viên trong cộng đồng hải ngoại của họ, trong một số trường hợp là “người nào đó thuộc thế hệ thứ hai, thứ ba”, do đó “có mối liên hệ cũ với quê hương”. Sau đó, chính phủ nước ngoài sẽ xây dựng một mối quan hệ với cá nhân đó, và cá nhân đó được mời chào các chuyến đi về thăm quê hương, ông giải thích.
Khi cá nhân đó sau này đảm nhận một vị trí quyền lực, thì “đột nhiên tất cả các quyết định không được đưa ra trên cơ sở lợi ích công cộng, mà dựa trên mối quan tâm của quốc gia khác“, ông nói.
Hamilton nói rằng mặc dù những người thuộc sắc tộc Trung Quốc ít được hiện diện trong chính trị ở phương Tây, nhưng ĐCSTQ đang lợi dụng quá trình dân chủ và lôi kéo các ứng cử viên từ cộng đồng mà nó có thể kiểm soát để tranh cử ở văn phòng địa phương. Nhưng những nỗ lực để phanh phui điều này đều bị bác bỏ với những cáo buộc về phân biệt chủng tộc, ông cho biết.
ĐCSTQ bắt đầu áp dụng chiến lược thúc đẩy người gốc Hoa ra tranh cử từ năm 2005, theo cuốn sách Bàn tay Hắc ám.
Cuốn sách bổ sung thêm rằng các tổ chức Mặt trận Thống nhất của ĐCSTQ, được ĐCSTQ ủy nhiệm tăng cường ảnh hưởng ở nước ngoài, “ngày càng tuân theo lời khuyên được đưa ra vào năm 2010 bởi một chiến lược gia của ĐCSTQ: Xây dựng các tổ chức chính trị dựa trên người gốc Hoa ở hải ngoại, thực hiện quyên góp chính trị, hỗ trợ các chính trị gia gốc Hoa và tác động nhằm xoay chuyển các cuộc bỏ phiếu“.
Ông Hamilton cho biết chương trình đang được sử dụng ở một số quốc gia như Úc, New Zealand và nhiều quốc gia ở Châu Âu, nhưng tinh vi nhất là ở Canada.
Ông nói, một phần lý do là các tổ chức Mặt trận Thống nhất của ĐCSTQ dường như cố thủ hơn ở Canada. Một yếu tố khác là vai trò của dòng tiền của cộng đồng hải ngoại đến Canada, điều này đã xảy ra sớm hơn những nơi khác như Úc, ông nói.
“Cộng đồng [người Hoa] hải ngoại đã mang theo rất nhiều tiền chảy vào Canada, đặc biệt là ở Vancouver và Toronto, và tiền mang lại ảnh hưởng chính trị“.
Ông Hamilton cho biết, một cách để biết một ứng cử viên có chịu ảnh hưởng của ĐCSTQ hay không, là xem họ có tránh nói bất cứ điều gì chỉ trích chế độ ĐCSTQ hay không. Một cách khác là xem ứng cử viên đó có là thành viên nổi bật của các nhóm Mặt trận Thống nhất phục vụ lợi ích của Bắc Kinh hay không.
Thâm nhập rất sâu trong các thể chế của Canada
Trong cuốn sách, Hamilton và Ohlberg viết rằng mạng lưới ảnh hưởng của ĐCSTQ cố thủ trong giới tinh hoa ở Anh đến mức mà đất nước này “đã đi qua điểm không thể quay lại, và bất kỳ nỗ lực nào nhằm tách mình ra khỏi quỹ đạo của Bắc Kinh có thể sẽ thất bại”.
Trong trường hợp của Canada, Hamilton nói rằng đất nước này “đang gặp khó khăn sâu sắc vì giới tinh hoa“. Ông nói: “Có một sự tích tụ dần dần ở Canada theo cách mà tầng lớp tinh hoa chính trị và doanh nghiệp Canada bị cuốn vào giới tinh hoa chính trị và doanh nghiệp Trung Quốc, kết quả là các giao dịch ngoại giao của Canada với Trung Quốc đã phục tùng theo một cách đáng xấu hổ“.
“Loại đe dọa và bắt nạt mà Canada phải chịu từ Bắc Kinh là điều đáng xấu hổ đối với bất kỳ quốc gia nào có thái độ tự trọng“.
Bắc Kinh hiện đang giam giữ hai người Canada Michael Kovrig và Michael Spavor sau song sắt vì tội gián điệp, đồng thời đưa ra án tử hình đối với 4 người Canada về tội buôn ma túy — động thái xảy ra sau khi Canada bắt giữ nữ giám đốc điều hành Huawei Mạnh Vãn Châu theo yêu cầu dẫn độ từ Hoa Kỳ. Chế độ Trung Quốc cũng đã cấm nhập khẩu các sản phẩm nông nghiệp của Canada và thường xuyên quở trách Canada vì đã không thả bà Mạnh.
Một cuộc thăm dò gần đây của Nanos Research cho thấy hơn một nửa số người Canada cho rằng Ottawa nên có những hành động uy hiếp hơn để gây áp lực buộc Trung Quốc thả Kovrig và Spavor, trong khi một cuộc thăm dò khác của Angus Reid cho thấy chỉ 14% người Canada có cái nhìn tích cực về Trung Quốc.
Trong môi trường như thế này và với “sự thay đổi mạnh mẽ trong tình cảm của công chúng”, cũng như sự xuất hiện ngày càng nhiều “dân phòng Trung Quốc” trên các phương tiện truyền thông, giới tinh hoa Canada đang ngày càng khó nhân nhượng Bắc Kinh, Hamilton nói.
Tuy nhiên, ông nói thêm rằng ông đã học được cách không đánh giá thấp sức mạnh của các lực lượng Bắc Kinh ở nước ngoài.
“Bây giờ nó có thể im lặng, nhưng nó sẽ trở lại“, ông nói. “Nếu Canada định khẳng định lại sự độc lập của mình, thì đây không phải là điều có thể hoàn thành trong một hoặc hai tháng. Đây là một cuộc đấu tranh kéo dài 10 năm, bởi vì ảnh hưởng của ĐCSTQ rất sâu trong các thể chế của Canada“.
Giới tinh hoa Canada
Hamilton cho biết ĐCSTQ sẽ cẩn thận kiểm tra và xác định đâu là nơi trung tâm của quyền lực chính trị, kinh tế và văn hóa, và ai là những người quyền lực nhất trong những lĩnh vực đó. Sau đó, ĐCSTQ sẽ tạo ra một hồ sơ cá nhân của từng người và tìm cách tiếp cận họ, đưa họ vào tầm ảnh hưởng của nó.
Ông nói: “ĐCSTQ rình rập những điểm yếu của họ, nó kêu gọi những mong muốn và hy vọng của họ. Họ sẽ trở thành một loại nạn nhân rất sẵn lòng của kiểu thao túng này”.
Hamilton nói rằng ĐCSTQ cũng rất giỏi trong việc “ngụy trang các hoạt động của mình”, vì vậy nó đã có thể tiếp tục các hoạt động gây ảnh hưởng của mình ở sau hậu trường trong nhiều năm.
Ông nói: “[Nó thực hiện chiến lược] bằng cách ẩn sau những ý tưởng như sự giao lưu giữa người với người, tham gia vào hợp tác và hòa hợp quốc tế, chẳng hạn như hợp tác cùng có lợi và xây dựng liên kết kinh tế“.
Hamilton cho biết bước đầu tiên trong việc tháo gỡ khỏi ảnh hưởng của ĐCSTQ là phơi bày và làm sáng tỏ các hoạt động của nó; thứ hai là quy trách nhiệm cho các nhà lãnh đạo chính trị và kinh doanh đóng vai trò là “những người xin lỗi Bắc Kinh”; và thứ ba là ban hành Luật về can thiệp của nước ngoài giống như Úc đã làm.
Luật về can thiệp nước ngoài, được Úc thông qua vào năm 2018, bao gồm các hình phạt khắc nghiệt hơn đối với các hoạt động gián điệp và yêu cầu các cơ quan thay mặt cho các thực thể chính trị nước ngoài phải đăng ký công khai tên của họ.
Ông nói: “Một luật về can thiệp nước ngoài sẽ khiến ĐCSTQ khó khăn hơn nhiều khi tham gia vào hoạt động này ở nước ngoài“. “Nó có nghĩa là ĐCSTQ phải tiến sâu hơn vào bóng tối, và rất nhiều các hoạt động của Mặt trận Thống nhất của nó sẽ trở thành phi pháp”./-
Theo Omid Ghoreishi, The Epoch Times
Hương Thảo biên dịch

SAU VỤ GỞI LAO NÔ RA THẾ GIỚI BỊ DỘI NGƯỢC VỀ LẠI MANG THEO COVIC WUHAN....

NAY TRỌNG LÚ ĐANG PHÁT ĐỘNG KẾ HỌACH MỚI NƯỚC NÀO MUỐN THỬ VACCINE VIỆT CỘNG XIN LÃNH THẦU - ƯU TIÊN GIÁ CAO THỬ TRƯỚC- MUỐN THỬ BAO NHIÊU NGƯỜI CŨNG CÓ- ĐƠN TÌNH NGUYỆN CHÍCH THỬ VACCINE CÓ THÙ LAO HIỆN CHẤT ĐỐNG TẠI NHÀ TRỌNG LÚ./-TCL

=============

Vắc-xin nghĩa vụ quốc tế

Trần Mai Trung

Mấy tháng qua, các phương tiện truyền thông nói nhiều về dịch bệnh Covid. 3 bệnh nhân nhiễm virus Corona ở Việt Nam được chữa khỏi (trang mạng VovGiaoThong ngày 5-2-2020). Thêm 11 bệnh nhân được chữa khỏi Covid (trang mạng CuocSongAnToan ngày 2-4-2020). 323/334 bệnh nhân được chữa khỏi Covid-19 (báo Hà Nội Mới ngày 14-6-2020). Việt Nam đã chữa khỏi 96% ca nhiễm Covid (báo Nhân Dân ngày 5-7-2020).

Dịch bệnh Covid còn được gọi là Cúm Tàu vì nó bắt đầu từ Vũ Hán ở Trung Quốc. Sau 9 tháng hoành hành trên thế giới, nó đã làm 34 triệu người bị nhiễm bệnh và 1 triệu người bị chết. Các quốc gia ra sức tìm cách cứu chữa bệnh nhân Covid nhưng bó tay, những nước có y học tân tiến như Mỹ, Pháp, Đức, Nhật cũng chưa tìm ra thuốc chữa bệnh Covid.

Trong khi đó Việt Nam ta đã chữa khỏi mấy trăm bệnh nhân Covid, như vậy thì giải Nobel y học năm nay chắc chắn sẽ về tay Việt Nam (?)

Có một điều rất ngạc nhiên là không thấy quốc gia nào gởi bác sĩ sang Việt Nam học cách chữa khỏi bệnh Covid. Đi tìm lý do, vào Google tìm "covid treatment" thì thấy thông báo của WHO (World Health Organization): To date, there are no specific vaccines or medicines for Covid-19. Nghĩa là: Hiện nay, không có vắc-xin hoặc thuốc chữa bệnh Covid-19. Như vậy thì Việt Nam chữa khỏi mấy trăm bệnh nhân Covid bằng thuốc gì ?

Nước Đức được khen là đối phó tốt với dịch bệnh Covid, có 9.500 người bị chết trong số 290 ngàn người bị nhiễm bệnh, tỉ lệ 3,28%. Các bệnh viện Đức không có thuốc chữa khỏi Covid, họ chỉ áp dụng các biện pháp hỗ trợ bệnh nhân cầm cự Covid đến khi hồi phục (recover), như bơm oxygen vào cơ thể khi cần, dùng máy trợ thở, giữ cho cơ thể không bị mất nước (dehydration), giúp bệnh nhân giảm sốt, hỗ trợ các bộ phận liên quan nếu bệnh nhân có những bệnh khác, v.v. Các bệnh viện Việt Nam cũng áp dụng theo bài bản như vậy, không có thuốc đặc biệt nào khác.

Thì ra mấy anh Tuyên giáo tuyên láo "nổ" quá lớn. Các nước khác trình bày đúng sự thật là bệnh viện hỗ trợ các bệnh nhân hồi phục, chứ chưa chữa được Covid. Tuyên giáo VN thì "nổ" là nước ta chữa khỏi mấy trăm ca Covid. Nổ lớn như vậy thì tự thấy mình oai nhưng cũng có cái tai hại, người dân tưởng là đảng và chính phủ chữa được bệnh Covid nên đâm ra khinh thường Covid, dễ bị đi vào làn sóng thứ 2.

Không ai nghĩ các bác sĩ muốn "nổ" như vậy, sai lầm này đến từ Ban tuyên giáo đảng cộng sản (CS). Việt Nam đang bị cai trị bởi một đảng độc tài, Ban tuyên giáo muốn "nổ" thì các phương tiện truyền thông được lệnh phải làm theo như vậy. Không phải đảng nói cái gì cũng đúng, chúng ta cần có tự do báo chí để thông tin sự thật chứ không cần báo chí tuyên truyền.

Hiện nay nhiều quốc gia đang ra sức nghiên cứu vaccine để ngăn ngừa Covid, sau khi thử nghiệm thành công trên thú vật thì vaccine sẽ được thử nghiệm trên con người, qua 3 giai đoạn:

Giai đoạn 1, thử nghiệm trên mấy chục người khỏe mạnh.

Giai đoạn 2, thử nghiệm trên mấy trăm người, thuộc nhiều lứa tuổi, đa dạng hơn.

Giai đoạn 3, thử nghiệm trên mấy chục ngàn người, phản ảnh các thành phần trong xã hội, bao gồm những người có bệnh khác, xác định các tác dụng phụ (side effects).

Sau khi 3 giai đoạn thử nghiệm có kết quả thành công thì sản phẩm sẽ được phê duyệt.

Thông thường, mỗi giai đoạn kéo dài từ một đến vài năm, và mỗi giai đoạn phải có kết quả thành công trước khi bước sang giai đoạn kế tiếp. Vaccine ngừa Covid thì được tập trung làm nhanh hơn nhưng cũng phải tôn trọng các tiêu chuẩn kiểm tra.

Ngày 11-8-2020, Tổng thống Putin nước Nga thông báo là nước Nga đã phê duyệt vaccine Sputnik 5 do họ làm ra cho Covid. Được biết vaccine Sputnik 5 vừa trải qua thử nghiệm giai đoạn 1 trên mấy chục người trong vòng chưa tới 2 tháng. Putin cho biết sẽ bỏ qua giai đoạn 2 và sẽ bắt đầu thử nghiệm giai đoạn 3. Việc nước Nga phê duyệt vaccine Sputnik 5 khi vừa mới xong giai đoạn 1 và chưa bắt đầu thử nghiệm giai đoạn 3 đã khiến hầu hết các nhà khoa học trên thế giới đặt dấu hỏi rất lớn về sự hiệu quả và an toàn của nó.

Giống như hành vi của một đàn em trung thành, chỉ 3 ngày sau khi Putin tuyên bố, Bộ y tế VN thông báo sẽ mua từ 50 đến 150 triệu liều vaccine do nước Nga sản xuất. Tại sao không tìm hiểu và so sánh các loại thuốc trên thế giới trước khi chọn liều thuốc có hiệu quả và an toàn cho người dân, mà lại hấp tấp cam kết mua một loại thuốc chưa thử nghiệm xong ?

Trong cuộc chiến 20 năm 1954-1975, 1 triệu thanh niên Miền Bắc đã chết ở Miền Nam để đảng CSVN thực hiện nghĩa vụ quốc tế với đàn anh Liên Xô, Trung Quốc. Ngày nay, sự lệ thuộc đàn anh vẫn còn đó, đảng CSVN xem trọng ý muốn của Nga, Tàu hơn là sinh mạng của hàng triệu người dân VN, tình nguyện thí nghiệm thuốc cho đàn anh.

Bên cạnh đó, một số quan chức CS thúc đẩy dùng người Việt Nam làm thử nghiệm cho thuốc của nước khác là vì tiền, họ được hối lộ (lại quả) một số tiền lớn cho cá nhân họ, thật là táng tận lương tâm.

Một kịch bản sẽ diễn ra là đảng CSVN sẽ ép buộc những đảng viên CS cấp thấp "xung phong" bị tiêm thuốc trước để làm gương. Hoặc là làm như đàn anh TQ, yêu cầu các công nhân viên đăng ký bị chích thuốc để thí nghiệm cho vaccine, người nào từ chối thì bị mất việc. Rồi đảng CS sẽ dùng người dân VN làm thử nghiệm cho vaccine của Nga, Tàu. Tội ác này rất nghiêm trọng.

Trần Mai Trung

CỬ TRI MỸ ĐANG CẦN MỘT TÂM THƯ CỦA TT TRUMP NGAY LẬP TỨC TRONG TÌNH TRẠNG XÔN XAO, HOANG MANG HIỆN NAY./-TCL

 

Hello Bác Peter và quý thân hữu;

Xin quý Bác vui lòng bỏ qua cho ý kiến CÀ KHỊA nầy !!! Bởi vì sáng nay nhận được vài chữ cũng ghi là CÀ KHỊA cho vui thôi bằng câu hỏi: " Với tình hình hỗn lọan hiện nay của Xứ Cờ Hoa theo bạn Ông TT Trump nên làm gì ngay?" - 

 

Thưa quý Bác tôi biết tôi KHÔNG LÀ CÁI THÁ GÌ CẢ nhưng vì có câu hỏi cà khịa nên tôi cũng xin chân thành cà khịa cho có chút ý kiến lạ cũng chỉ để bớt căng thẳng (nếu có) mà thôi nhé!!! Sau khi chấm dứt buổi tranh luận 29/9 giữa 2 ông Trump và Biden thì lập tức TIN NÓNG HỔI rầm rộ xuất hiện- Tin tức nghiêng về phía nào cũng tùy tác giả là ai, mạnh ai nấy tung tin CHIẾN THẮNG thuộc phe mình. Và kế tiếp lại có tin NÓNG HƠN là Trump đã vướng Corona Wuhan !!! Cả 2 sự kiện TRANH LUẬN và TRUMP MẮC CORONA ĐÃ KHIẾN CHO MỸ và KHẮP NƠI TRÊN THẾ GIỚI ĐỀU XÔN XAO, HOANG MANG CÙNG CỰC !!! Giữa tình hình, giữa tình trạng CHỚI VỚI như hiện nay đã có nhiều người tự hỏi như bạn mình đã nêu ra....

MỘT LẦN NỮA TÔI xin trân trọng thưa rằng ý kiến sau đây chỉ là CÀ KHỊA CHƠI CHO VUI THÔI, không dám có mục đích gì cao xa hơn!!! 

 

Theo suy nghĩ của tôi với TÌNH THẾ MỜ MỊT SƯƠNG MÙ ĐANG BAO TRÙM MỸ VÀ THẾ GIỚI HIỆN GIỜ rất cần TRUMP HIÊN NGANG NHƯ MỘT NGỌN HẢI ĐĂNG, để đọc một "TÂM THƯ" (Không phải HIỆU TRIỆU) với những lời thiết tha, chân thành cùng cử tri Mỹ= HAY DỞ LÀ DO NỘI DUNG TÂM THƯ NẦY!!!! Được hay Mất phiếu ở giờ CUỐI ĐƯỜNG là tùy thuộc vào bức tâm tư trong lúc nằm cách ly nầy !!! Nội dung cần phải bao gồm các phần chân thật như Trump đã HẠ GIÁ COVID-19 NGAY TỪ ĐẦU LÀ TẠI SAO? Phải cam kết tiếp tục theo đuổi con đường NGĂN CHẬN KHÔNG CHO TRUNG CỘNG KHỐNG CHẾ MỸ VÀ THẾ GIỚI VÀ CƯƠNG QUYẾT LỌAI TRỪ TẤT CẢ TÌNH BÁO GIÁN ĐIỆP TẠI ĐẤT NƯỚC HOA KỲ- DỒN NỔ LỰC CHẤM DỨT COVID-19 CÀNG SỚM CÀNG TỐT- TẬP TRUNG TÀI LỰC PHỤC HỒI KINH TẾ NGAY TẠI NỘI ĐỊA HOA KỲ LÀ ƯU TIÊN HƠN CẢ- SẼ CẤP TỐC TỔ CHỨC HỘI THẢO VỚI CÁC NHÀ KINH DOANH ĐỂ KÊU GỌI QUAY VỀ HỌAT ĐỘNG DÀNH ƯU TIÊN CHO NƯỚC MỸ, DÂN CHÚNG MỸ - SẼ THAM GIA ĐÓNG GÓP CHO LỢI ÍCH CHUNG CỦA NHÂN LỌAI NHƯNG SẼ KHÔNG ĐỂ BẤT CỨ AI HAY NƯỚC NÀO KHUYNH ĐẢO CHỈ VÌ QUYỀN LỢI RIÊNG TƯ - VẪN NGĂN CHẬN VƯỢT BIÊN LẬU VÀO MỸ BẰNG NHÂN, TÀI LỰC ĐƯỢC LẬP PHÁP CHO PHÉP- SẼ THAY ĐỔI CÁCH THỨC HUẤN LUYỆN, ĐÀO TẠO CẢNH SÁT LÀ LỰC LƯỢNG thật sự BẠN DÂN VÀ HỮU HIỆU HƠN- SẼ DUY TRÌ TRẬT TỰ AN NINH XÃ HỘI BẰNG LUẬT PHÁP CHO PHÉP - NHỨT ĐỊNH KHÔNG ĐỂ TÌNH TRẠNG VÔ CHÁNH PHỦ tái diễn NHƯ ĐÃ MỚI XẢY RA GẦN ĐÂY ....Cần phải cho biết CON SỐ THUẾ VỤ một cách xác thực và cụ thể hơn-  Đại khái là tối thiểu phải như vậy, dĩ nhiên hòan tòan tùy theo sự nhận thức và tấm lòng của Trump - 

 Tôi cà khịa vậy thôi chứ TỐNG THỐNG MỸ CHẮC chắn 1000% ĐÂU CẦN những ý kiến của bần dân, khu đen cà khịa như thế nầy phải không quý Bác - Thân mến-tcl (*Hậu Tranh luận Tr&jo.)

HÀNG NGÀN TRIỆU NGƯỜI TRÊN KHẮP THẾ GIỚI ĐANG ĐẤM NGỰC TỰ HỎI "TẠI SAO THÊ THẢM THẾ NẦY?) - MỸ VÀ KHỐI TỰ DO LẠI TIẾP TỤC CHUI VÀO GÔNG CÙM CỦA TRUNG CỘNG NỮA SAO???- ỐI ÔNG TRUMP ƠI ÔNG ĐÁNH ĐẤM CÁI KIỂU GÌ VẬY HẢ ÔNG????./-TCL

 THẰNG QUÈ MÀ KHÔNG THẮNG NỔI THÌ TRUMP ĐÀNH VỀ GIỮ GÀ UẤT HẬN MÀ CHẾT SỚM THÔI./-TCL

=========

 

Lý do nào khiến ông Trump luôn tìm cách ngắt lời ông Biden

 

Theo những nhà quan sát và phân tích cho biết so với năm 2016 thì ông Trump vẫn còn thua xa với chính những gì mà ông đã tạo ra. Có lẽ chính vì thế mà việc luôn ngắt lời ông Biden luôn được ông Trump sử dụng. Dưới đây là những thông tin cụ thể. Trump không còn thông điệp tranh cử hấp dẫn, trong khi thiếu chiến lược tấn công sắc bén, khiến ông phải "câu giờ" trước Biden bằng cách cướp lời đối thủ.

"Nỗi ô nhục", "hỗn loạn ở Cleveland", "tai nạn tàu hỏa" là những bình luận phổ biến nhất về cuộc tranh luận đầu tiên giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và đối thủ Joe Biden.

Đây là cuộc tranh luận rất quan trọng, được chiến dịch của Trump kỳ vọng là cơ hội tốt nhất để ông "lật ngược tình thế" trong bối cảnh ông đang bị Biden dẫn trước 6 điểm phần trăm trong các cuộc khảo sát quốc gia. Tuy nhiên, Trump đã gây thất vọng khi "cắt vụn" cuộc tranh luận bằng các đòn công kích cá nhân, liên tục ngắt lời và lấn át đối phương.Ryan Lizza, nhà phân tích của Politico, nhận định hình ảnh của Trump trong cuộc tranh luận đầu tiên năm nay rất khác biệt so với ông của 4 năm trước. Trong suốt các vòng bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa năm 2015 và 2016, giữa rất nhiều ứng viên cạnh tranh, Trump nổi lên như "trung tâm" của các cuộc tranh luận với khả năng thuyết trình trên sân khấu, chiến lược hạ bệ đối thủ, cùng chiêu bài dân túy về nhập cư và thương mại. Ông gần như liên tục là người dẫn đầu trong các cuộc khảo sát và giành được đề cử của đảng Cộng hòa.

Mùa thu năm 2016, Trump đã khéo léo sử dụng các vấn đề về chính sách nhập cư, thương mại, Obamacare và cáo buộc tham nhũng để chống lại ứng viên Dân chủ Hillary Clinton. Công thức đó đã đem lại cho Trump những phiếu đại cử tri mang tính quyết định ở ba bang Trung Tây gồm Pennsylvania, Wisconsin và Michigan, các khu vực vốn được xem là "địa bàn" của phe Dân chủ.

Dù các cuộc tranh luận năm 2016 vẫn chứa đầy thông tin sai lệch, những lời công kích cá nhân và chiến lược gây gián đoạn của Trump, ứng viên đảng Cộng hòa khi đó luôn gửi tới khán giả một thông điệp cốt lõi cùng lập luận sắc bén về đối thủ của mình.

Nhưng cuộc tranh luận hôm 29/9 ở Cleveland hoàn toàn khác biệt và Lizza nhận định có ba lý do dẫn tới điều đó.

Đầu tiên, Trump, ông vua làm chính trị kiểu đơn giản hóa nhưng đầy quyền lực, giờ đây dường như không còn thông điệp tranh cử nào. Năm 2016, ông có 4 trụ cột chính để tranh luận gồm nhập cư, thương mại, Obamacare và tham nhũng. Trump cũng đưa ra các khẩu hiệu rất hiệu quả như "Make America Great Again (Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại) hay "Build the Wall" (Xây tường Biên giới).

Nhưng với chiến dịch 2020, Trump dường như không đưa ra một thông điệp mới nào. Ông cũng không có chương trình nghị sự về lập pháp nào tại Đồi Capitol. Khi được phóng viên NYTimes hỏi về điều ông muốn làm trong nhiệm kỳ thứ hai, Trump nói ông muốn cắt giảm quy định và thuế, bổ nhiệm thẩm phán và kiểm soát biên giới.

"Nhưng tôi nghĩ, tôi nghĩ nó sẽ là, tôi cho là nó sẽ rất, rất, tôi nghĩ chúng ta có kết quả rất rất vững chắc và sẽ tiếp tục thực hiện những điều đang làm. Chúng ta sẽ củng cố những gì đã làm được. Và chúng ta sẽ có những điều khác mà mình muốn thực hiện", NYTimes dẫn lời Trump. Tờ báo đánh giá cách trả lời của ông khá quanh co và thiếu cụ thể.Chiến dịch của Trump đã đưa ra chương trình nghị sự nhiệm kỳ hai với "thập cẩm" các tham vọng lớn như "tạo ra 10 triệu việc làm mới trong 10 tháng", "xóa sổ Covid-19", hay "dạy người Mỹ về chủ nghĩa biệt lệ". Tuy nhiên, Tổng thống lại tỏ ra thất thường trong việc thảo luận về chương trình này hay các chính sách quan trọng của nó.

Lý do thứ hai mà nhà phân tích Lizza đưa ra là Trump thiếu chiến lược tấn công sắc bén đối với Biden. Năm 2016, Trump có một đường lối công kích rõ ràng và nhất quán đối với Hillary Clinton: Bà là thành viên tha hóa của giới tinh hoa chính trị và ông sẽ tống bà vào tù nếu trở thành tổng thống.

Trump cũng cáo buộc bà Clinton "phản trắc" vì xóa email cá nhân mà bà được cho là đã dùng để xử lý công vụ khi còn làm ngoại trưởng Mỹ. Điều này đã khiến ứng viên Dân chủ Hillary Clinton trở thành "người đáng khinh" trong mắt nhóm ủng hộ nền tảng của Trump.

Nhưng trong chiến dịch năm nay, Trump chỉ công kích Biden theo cách gọi ông là "Joe buồn ngủ", hay "con rối" của phe cực tả, hay thành phần cực đoan nguy hiểm, nhưng không đưa ra lập luận sắc bén nào để hạ bệ Biden. Điều này không đủ khiến cho nhóm ủng hộ "không lay chuyển" của Trump có nhiều ác cảm với Biden giống như với Hillary hồi năm 2016.

Cuối cùng và quan trọng nhất là Trump phải chịu áp lực rất lớn khi tỷ lệ ủng hộ của ông thấp kỷ lục trong vài năm nay, ngay cả khi nền kinh tế bùng nổ. Trump từng trở thành tâm điểm hút cử tri năm 2016 với hình ảnh một tỷ phú, một ngôi sao truyền hình, một nhà "ngoại đạo chính trị" theo chủ nghĩa dân túy dấn thân vào chính trường Mỹ. Nhưng chiêu bài này năm nay không còn mới mẻ và thu hút với cử tri Mỹ.

Giới phân tích, các chính trị gia và nhiều cử tri Mỹ cho rằng họ đã nhìn ra những hạn chế khi quốc gia được lãnh đạo bởi một người không có kinh nghiệm chính trị. Trong cuốn sách với tựa đề "The Room Where It Happened", cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton từng nhận định Trump "không phù hợp" với chiếc ghế tổng thống và "không đủ năng lực thực hiện công việc".Nhiều người cho rằng phần gây thiệt hại cho Trump nhiều nhất trong cuộc tranh luận ngày 29/9 là cáo buộc của Biden về cách Tổng thống Mỹ ứng phó với đại dịch, kinh tế và chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là vấn đề Obamacare.

Tuy nhiên, nhà phân tích Lizza cho rằng Biden đã không thể hiện được nhiều trong cuộc tranh luận đầu tiên, đồng thời cho rằng Trump sẽ chịu đòn giáng mạnh hơn với các chỉ trích trên nếu ứng viên Dân chủ là người nhanh nhẹn và giàu năng lượng hơn.

Không thông điệp rõ ràng, không có đường lối tấn công Biden sắc bén, không bảo vệ được hồ sơ cá nhân là các yếu tố "phủ bóng đen" lên triển vọng "lật ngược thế cờ" của Trump với Biden sau các cuộc tranh luận tổng thống. Khép lại buổi tranh luận đầu tiên, ấn tượng sâu sắc nhất mà Trump để lại cho cử tri Mỹ và khán giả là liên tục ngắt lời Biden cùng người điều hành Chris Wallace.

18 phút sau khi cuộc tranh luận bắt đầu, Biden nói với Trump: "Ông có im đi không?". Trong khi Wallace, người dường như không thể kiểm soát việc Trump liên tục ngắt lời, phải lên tiếng "Ngài Tổng thống, xin hãy dừng lại!"

 PHẢI CHĂNG TRUNG QUỐC CŨNG KHÔNG HỌC ĐƯỢC CHỮ NGỜ?

     

Cách đây 5 năm thì ai dám nghĩ tác giả của cuốn sách Death by China lại có thể làm cố vấn kinh tế cho Tổng Thống Mỹ và có tiếng nói quan trọng tại Tòa Bạch Ốc. Nhưng điều không ngờ lại xảy ra và tác giả của cuốn sách “chết bởi Trung Quốc” đã trở thành cố vấn kinh tế cho Tổng Thống Trump. Đây là tình huống mà giới lãnh đạo cộng sản Trung Quốc đã không ngờ tới và chắc chắn sẽ còn phải đau đầu rất nhiều với tác giả của cuốn sách Death by China.
Đọc cuốn sách Death by China thì thấy Tiến sỹ kinh tế Peter Navarro đã vạch trần tất cả những mối nguy đến từ chính sách kinh tế của Trung Quốc. Theo Tiến sỹ kinh tế Peter Navarro thì Trung Quốc đã đưa ra chính sách gian lận thương mại, ăn cắp công nghệ, làm hàng giả, hàng kém chất lượng để phá hủy toàn bộ hệ thống kinh tế chuẩn mực của các nước tư bản giầu có trước đây như Mỹ và Châu Âu. Trung Quốc đã cố tình làm hàng giả, hàng kém chất lượng và bán phá giá để cho nhiều nhà máy, nhiều công ty của Mỹ và Châu Âu bị phá sản.
Khi các nhà máy, các công ty của Mỹ và Châu Âu bị phá sản thì người dân không có việc làm và người dân không có việc làm thì không có tiền lương mà không có tiền lương thì phải dùng hàng giả, hàng kém chất lượng của Trung Quốc. Đối với những nước giầu có như Mỹ và Châu Âu thì Trung Quốc đưa hàng giả, hàng kém chất lượng vào để giết chết các nhà máy, các công ty. Còn đối với các nước nghèo đói như Campuchia, Việt Nam, Lào và Châu Phi thì Trung Quốc đã đưa cả hàng độc hại để không chỉ giết chết các nhà máy, các công ty mà giết chết luôn cả người dân.
Theo Tiến sỹ kinh tế Peter Navarro thì nếu Mỹ và Châu Âu không có chính sách ngăn chặn Trung Quốc thì chỉ cần trong vòng 10 năm đến 20 năm nữa là Trung Quốc sẽ chi phối toàn bộ hệ thống kinh tế toàn cầu. Khi Trung Quốc đã chi phối được kinh tế toàn cầu thì dĩ nhiên là Trung Quốc sẽ chi phối về chính trị và đi xâm chiếm lãnh thổ của các quốc gia khác. Điều này thì ai cũng có thể nhìn thấy qua các chính sách của Trung Quốc đối với các nước nhỏ và nghèo trong khu vực như Việt Nam, Campuchia, Lào, Myanmar, Philippines, và Malaysia.
Giới chính trị gia salon của Mỹ và Châu Âu đã không nhận ra được mối nguy từ Trung Quốc hoặc có nhận ra nhưng đã cảm thấy bất lực nên đành phải nín nhịn Trung Quốc để được yên thân trong nhung lụa của cung điện. Dưới thời Tổng Thống Barack Obama thì tỷ lệ thất nghiệp của người dân Mỹ gia tăng mà không có cách giải quyết bền vững, ngân sách quốc gia thì thâm hụt và phải vay mượn. Có 8 năm cầm quyền mà tiêu tiền ngân sách quốc gia nhiều hơn cả mấy đời Tổng Thống Mỹ cộng lại. Chính sách của Hillary Clinton thì chẳng khác gì Barack Obama nhưng vẫn có người đi ủng hộ Hillary Clinton và chống Trump thì quả là kém về chính trị và vô trách nhiệm với nước Mỹ, với Châu Âu và với thế giới.
Tổng Thống Trump là một nhà kinh tế, là một tỷ phú đã từng điều hành hàng ngàn công nhân nên ông hiểu được chính sách kinh tế của Trung Quốc. Từ sự thấu hiểu mà Tổng Thống Trump đã quyết định chọn người có điểm chung là Tiến sỹ kinh tế Peter Navarro để làm cố vấn kinh tế và đưa ra các biện pháp ngăn chặn Trung Quốc. Thực sự là Mỹ đã quá muộn và ngăn chặn được kinh tế Trung Quốc là một bài toán vô cùng khó. Trung Quốc đã trở thành nền kinh tế đứng thứ hai trên thế giới, đã thâu tóm và lũng đoạn được chính trị của nhiều quốc gia. Trong khi hàng hóa Made in China thì đã tràn ngập thị trường Mỹ và Châu Âu. Người dân thì vì không có việc làm và không có tiền nên vẫn phải dùng hàng giả, hàng kém chất lượng của Trung Quốc.
Mỹ và Châu Âu đã quá muộn để ngăn chặn Trung Quốc nhưng muộn mà còn có Tổng Thống Mỹ dám đứng ra ngăn chặn thì thế giới vẫn còn hy vọng. Cuộc đấu giữa Mỹ và Trung Quốc là một cuộc đấu đầy khó khăn và khốc liệt. Nhưng với kinh nghiệm của thương trường, với lòng can đảm và với một quyết tâm cao thì Tổng Thống Trump đang làm cho thế giới có nhiều hy vọng vào một chiến thắng trước Trung Quốc. Nếu cuộc đấu với Trung Quốc mà thành công thì lịch sử nhân loại sẽ ghi ơn Tổng Thống Trump và người cố vấn kinh tế cho Tổng Thống Trump và cũng là người đã có công viết cuốn sách Death by China để vạch trần chính sách gian manh của Trung Quốc là Tiến sỹ kinh tế Peter Navarro./-

RẤT CHẮC CHẮN NẾU NGƯỜI ĐIỀU HỢP KHÔNG PHẢI CHRIS WALLACE THÌ BUỔI TRANH LUẬN SẼ KHÁC ĐI HÒAN TÒAN./-TCL

 TT TRUMP THƯỜNG TỐ FOX NEWS NHƯNG SAO LẠI CHỊU ĐỂ FOX NEWS LÀM MODERATOR??? CÓ PHẢI TỰ TRUMP CHUỐC HỌA VÀO THÂN ???  WALLACE LÀ DO THÁI THIÊN TẢ MÀ Jared Kushner KHÔNG BIẾT SAO??? KHỜ QUÁ!!!./-TCL 

 

TRÒ HỀ TRANH LUẬN --- (Tác giả : người lính già oregon)

   

Cũng như hàng triệu công dân Mỹ, tối ngày thứ ba 29/9, tôi đã nôn nóng chờ đợi buổi tranh luận đầu tiên giữa hai ứng viên tống thống, Trump và Bi Đen, tại Cleveland, Ohio, dưới sự điều hợp của Chris Wallace, nhà báo của Fox News. Quan sát kỹ những động tác và theo dõi kỹ những phát biểu của ba “diễn viên”, và sau đó nghe lướt qua những lời bình luận của những nhà báo, phóng viên của những đài Fake News Thổ Tả, như Little George Stephanopoulus của ABC, như Chuck Todd của NBC, kể cả PBS, và Fox News (trừ Sean Hannity), cả hai đài bây giờ đã ít nhiều bán linh hồn cho quỷ, cho trào lưu DC (Dân Chủ, hay Du Côn?), để biến thành một thứ (kind of) Fake News. Bây giờ tôi không còn tin ai nữa, kể cả tờ National Review của Rich Lowry, trừ một mình Rush Limbaugh ‒là người trung thành tuyệt đối với T.T Trump. Và sau đó nữa, tôi lên Mạng mở xem những bài bình luận và tường thuật hiếm hoi, còn nóng hổi, kiểu mì ăn liền, của một vài thân hữu đồng hương mến mộ T.T Trump, và cho vào thùng rác, như thường lệ, khỏi nói những tên An Nam còn chống Trump và phò Bi Đen (một tên TNS năm 1972 đã bỏ phiếu chống viện trợ cho VNCH, và năm 1975 chống người Việt Tị nạn vào đất Mỹ), và tất cả chúng ta đều biết tại sao.
Trở lại cái mà tôi phải, xin lỗi quý vị và T.T Trump, gọi là “trò hề tranh luận”, vì Bi Đen và Wallace đã cấu kết với nhau để biến một debate đứng đắn thành một chaos (hỗn loạn).
A) Trước hết, về Bi Đen: Tôi rất ngạc nhiên về sự “thông minh” (trong nghĩa tỉnh táo) xuất thần “đột xuất” của lão ta. Lão ta chỉ có ba lần nói lắp. Ngoài ra, tất cả đều OK, và theo thiển ý, lão ta được pass. Lão ta học bài rất thuộc, kể cả những tin đồn, tin bịa, tin bậy (về tiền đóng thuế bịa đặt cho là của Trump và những lời bố láo miệt thị các tử sĩ được gán cho ông) do Đảng đút vào tận mồm. Từ đó, tôi mới nghĩ đến hai giả thuyết:
(1) Bi Đen, và Đảng Ta khi đề cử lão ra làm ứng cử viên, đã chơi cái trò “giả dại qua ải” (lẩm cẩm, nói trước quên sau, nói bậy v.v...), kể cả những đề nghị đểu cáng của Mụ Già Phù Thủy Nancy Pest giả vờ bắt lão rút lui khỏi những cuộc tranh luận. Mục đích để cho phe Trump quá tự tin và khinh địch. Tuy nhiên, trò gian trá ấy không qua mặt nổi thương gia lão luyện Trump: ông và toán của ông cũng đã tiên đoán và chuẩn bị, và mới vào cuộc, ông đã tức tốc tấn công, tới tấp, mặt đằng đằng sát khí. Một phần vì chiến thuật cố hữu vào những năm tranh cử 2015 (nội bộ Đảng), 2016 (với Crooked Hilly), và phần khác để xem Bi Đen cầm cự đến bao lâu.
(2) Thấy Bi Đen vẫn cứng cựa, tôi bèn nghĩ đến giả thuyết, dựa trên việc lão từ chối cho khám tai (xem có đặt máy nghe không) và khám máu (xem có nuốt ma túy làm cho tỉnh táo, linh hoạt không), rằng Đảng Ta và lão đã chơi trò bẩn, giả mạo. Nhất là Bi Đen, trước khi nói hay trả lời, đều cúi đầu nhìn xuống miếng giấy trên bục, có lẽ đã ghi câu trả lời sẵn của Đảng Ta cho những câu hỏi được phổ biến trước. Sự giả mạo này được tỏ rõ hơn, qua
a) việc lão không (thể) trả lời những câu hỏi ngoài dự kiến, chẳng hạn về ứng cử viên Tối Cao Pháp Viện Amy Barrett, về ý định của Đảng Ta muốn pack (thêm nhân số) TCPV, và qua
b) việc, sau buổi tranh luận, một nữ nhân viên bịt mặt, trông giống con ranh Hăng Rô AOC thuộc Nhóm Tứ Quái, đến bục của Bi Đen dọn dẹp và mang đi một tập bìa đỏ. Và còn nữa,
(3) khi Bi Đen đề nghi giải lao hai lần (để làm gì, ngoài việc đi tiểu?), ông Trump (chắc thận tốt) đều bác bỏ. Khiến tôi nghĩ rằng Đảng Ta, đoán trước không có giải lao, đã bắt lão mang tã dự phòng (như các cụ trong nursing home). Tôi dựa trên lập luận này:
a) Bình thường, lão không bao giờ cười khi tiếp xúc với cử tri, dù ít ỏi, trái lại mặt mày luôn cau có, gây sự. Hôm nay, trái lại, thỉnh thoảng lão cười rất tươi, nhe cả hai hàm răng (giả) trắng nhỡn ‒khiến tôi nghĩ rằng lúc ấy lão ta đã tè xong một phùa trong tã, và cảm thấy lòng nhẹ nhàng, phơi phới, yêu đời. Và
b) tôi để ý cái cười của lão rất đểu, như đồng thời cũng muốn thách đố, chọc tức việc đối thủ Trump đã phản đối việc giải lao, và muốn gửi đến ông một lời nhắn (message): “Trump thấy chưa, vỏ quýt dày thì có móng tay nhọn, hay chưa biết mèo nào cắn mỉu nào”. Tuy nhiên, những điều tôi nói trên về việc lão mang tã đều là những suy đoán chủ quan, nếu không đúng, tôi xin rút lại lời, chứ bảo tôi đem tã của một lão ông xa lạ, xấu xí, đểu giả như Bi Đen, hay Bi Đỏ, ra làm bằng chứng, thì tôi chịu thua, thà chết sướng hơn.
B) Tiếp theo, về tên điều hợp viên Chris Wallace. Tên này được một vài bình luận gia An Nam Ta cho là trung dung, không theo phe nào. Nhưng tôi biết gã ghét và thường chỉ trích ông Trump, như tất cả lũ nhà báo Mỹ Thiên Tả và Thổ Tả, Đực và Cái, và một số nhỏ An Nam Mít Đặc Chuyên Sủa Ké trên khắp nước Mỹ, và thế giới (nhất là Pháp, Đức, Anh). Trong buổi tranh luận, có nhiều lần hai ứng viên cãi nhau cùng một lúc, mà gã Wallace chỉ ngăn ông Trump và để cho Bi Đen nói tiếp, dù những lời của lão đều là những tố giác tầm bậy tầm bạ, quen thuộc, lượm được từ Fake News. Ông Trump nhịn được một phút, và tiếp tục tố lại những cáo buộc sai trái. và gã Wallace luôn mồm bảo ông rằng, “Listen, I am a moderator”, và “your team has signed an agreement...”. Một lần, để hùa theo cái đám Thổ Tả và Đảng Ta, gã đã cãi tay đôi với ông, một tổng thống đương nhiệm (về vấn đề gian lận lá phiếu của cử tri gửi qua bưu điện).



Mất dạy đến thế là cùng. Làm tôi thấy tiếc quá là tiếc cựu điều hợp viên những buổi tranh luận tổng thống trước kia, Jim Lehrer, của đài PBS, ôn tồn, lịch sự, nhã nhặn, công bằng ‒người mà Wallace không đáng là một thằng xách dép cho.
Để kết thúc, tôi, một Trumpist, muốn nói rằng, tranh luận cho vui và đúng thủ tục tranh cử thôi, chứ cử tri, Dân Chủ, hay Cộng Hòa, hay Độc Lập, tất cả đều biết mình đã chọn ai. Bảo Khứa Lão Chief Clown Chuck Schumer bỏ phiếu cho ông Trump, hoặc NLGO, một boat people tỵ nạn VC, bầu cho lão Bi Đen, thì chỉ khi nào trời sập, việc ấy mới xảy ra thôi.
Xin quý vị và quý bạn yên tâm. Dù ai nói ngả nói nghiêng, lòng ta cứ vững như kiềng ba chân. Tất cả chỉ là đòn tâm lý chiến (tôi rành chuyện này lắm) của đối phương, cốt làm lung lạc niềm tin của chúng ta vào T.T Trump, một anh hùng của nước Mỹ, mà thôi.
Portland, thứ tư 30/9/2020
NLGO