Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Friday, 30 June 2017

NHỚ THEO DÕI THÊM CÓ PHẢI 2 VỢ CHỒNG NẦY GỐC VIỆT CỘNG KHÔNG ? CHỈ CÓ VC MỚI TÌM CÁCH LÀM GIÀU PHI MÃ KIỂU HẢI PHÒNG NẦY ./-TCL


Houston: Vợ chồng gốc Việt cầm đầu đường dây ăn trộm hàng trăm ngàn đô




Photo Courtesy: Click2houston

HOUSTON (Click2) – Cặp vợ chồng gốc Việt cầm đầu một đường dây ăn trộm có tổ chức ở Houston đã sa lưới pháp luật sau cuộc điều tra kéo dài 3 tháng.
Andre Tân Nguyễn – 42 tuổi và vợ là Julie Vân Nguyễn – 41 tuổi – bị bắt giữ sau cuộc đột kích vào căn nhà trên dãy 8600 đường Arcola Ridge Drive, khu Tây Nam thành phố vào ngày 29 tháng 6. Tại đây, cảnh sát phát giác số hàng hoá khổng lồ trị giá hàng trăm ngàn Mỹ kim chất đầy hai chiếc xe U-haul và 5 phòng ngủ.
Hai vợ chồng này được cho đã mướn những tên trộm chuyên nghiệp vào chợ Target, Home Depot và Lowes chôm các món đồ nằm trong danh sách của bọn chúng như máy công cụ hạng nặng, máy hút bụi và đồ nhà bếp đắt tiền. Hàng hoá ăn trộm nhiều đến nỗi cảnh sát địa phương không đủ chỗ trong phòng tang chứng hay nhà kho chứa số đồ này. Ngoài số hàng, cảnh sát cũng thu giữ hai chiếc xe.
Cảnh sát cho biết, Tân và Vân có dụng cụ tháo thiết bị an ninh gắn trong sản phẩm.
Cuộc điều tra được khởi sự cách đây 3 tháng sau khi nhà chức trách nhận được tin mách nước. Hồi tháng 5, hai nghi can David Gallegos và Domanik Jackson bị bắt giữ sau khi ra tay cuỗm đồ điện tử tại chợ Target trên đường Grand Parkway, từ đây đường dây ăn trộm chuyên nghiệp dần dần lộ ra.
Photo Courtesy: click2houston
Hai vợ chồng họ Nguyễn bị bắt giữ với mức bảo lãnh tại ngoại hầu tra $500.000 mỗi người. Nhà chức trách chưa công bố cụ thể những cáo buộc nghi can hiện đang đối mặt.
Cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn, dự kiến sẽ còn những cuộc bắt giữ khác. Nhân viên điều tra đang hợp tác với các cơ quan thực thi công lực trên toàn tiểu bang nhằm xác định liệu nhóm tội phạm này còn hoạt động ở những khu vực khác hay không.
Hương Giang (Theo Click2 Houston)

CÁC ÔNG BÀ LÃNH ĐẠN CỘNG ĐỒNG NÊN GIẢI THÍCH CHO NGƯỜI TỴ NẠN VÀ DÂN MỸ BIẾT: CÁ TRA LÀ CÁ VỒ NUÔI BẰNG PHÂN NGƯỜI ....

 CHÚNG ĐI GOM CÁ VỒ TỪ NHỮNG HẦM CẦU TIÊU CÁ VỒ RỒI VỀ CHÚNG CẮT ĐẦU, MOI RUỘT BỎ XUẤT CẢNG QUA MỸ VỚI CÁI TÊN "CÁ SWAI" - SỰ THẬT 100% LÀ CÁ VỒ ĂN PHÂN NGƯỜI Ở NHỮNG TỈNH LONG XUYÊN, CHÂU ĐỐC, CẦN THƠ , SA ĐÉC .... NHIỀU NGƯỜI TỴ NẠN MUA CÁ VỒ VỀ ĂN VÌ NGƯỜI BÁN LỪA BỊP GỌI LÀ CÁ BÔNG LAU./-TCL

  Image result for cầu tiêu cá vồ

Công Ty Vinh Hoan USA Thu Hồi Cá Tra Vì Không Đáp Ứng Tiêu Chuẩn Vệ Sinh

WASHINGTON, June 28, 2017 -- Công ty Vinh Hoan USA, có văn phòng ở California đang thu hồi khoảng 84,000 pounds Cá Tra (Swai) đông lạnh đã được phân phối ra một số thị trường ở nước Mỹ. Sản phẩm này được xem là không đáp ứng tiêu chuẩn vệ sinh do cơ quan Kiểm Soát An Toàn Thực Phẩm (FSIS) thuộc Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ đưa ra. Mức độ nguy hiểm cho sức khỏe: cao (Health Risk: High, Class I Recall).

alt


Image result for cầu tiêu cá vồCá Tra đông lạnh được sản xuất trong khoảng thời gian từ 16 tháng 12, 2016 đến 7 tháng Giêng 2017, trong hộp 15 pounds, đóng nhãn:
• 15-lb. cases containing “MEKONG MASTER Frozen Swai Fillet,” with lot code VN 147 VI 1355 and “BEST BEFORE” dates of “12162018,” “12172018” and “12192018."
• 15-lb. cases containing “MEKONG MASTER Frozen Swai Fillet,” with lot code VN 147 VI 1351 and “BEST BEFORE” dates of “12232018,” “12242018” and “12252018.”
• 15-lb. cases containing “MEKONG MASTER Frozen Swai Fillet,” with lot code VN 147 VI 1354 and “BEST BEFORE” dates of “01052019,” “01062019” and “01072019.”

Image result for cầu tiêu cá vồCá Tra đông lạnh này được nhập cảng từ Việt Nam, không đáp ứng tiêu chuẩn kiểm phẩm của FSIS, và không đi qua các thủ tục kiểm phẩm trước khi vào thị trường nước Mỹ.

Sản phẩm đã được phân phối đến các tiểu bang Illinois, Indiana, Kansas, Minnesota, Missouri và Wisconsin, được yêu cầu thu hồi ngay. Chưa có báo cáo nào về ngộ độc do ăn sản phẩm này. Giới tiêu thụ được khuyến cáo nên vứt bỏ sản phẩm này hay đem trả lại nơi đã bán ra. Ai có thắc mắc xin liên lạc với Max Basch, phó giám đốc của công ty Vinh Hoan USA, Inc., điện thoại (714) 573-3458.(FVN)

Source:
https://www.fsis.usda.gov/wps/wcm/connect/FSIS-Content/internet/main/topics/recalls-and-public-health-alerts/recall-case-archive/archive/2017/recall-079-2017-release

KHÔNG CHÍNH THỨC CÓ NGHĨA LÀ QH CALI VẪN TIẾP VIỆT CỘNG VÀ MỤC ĐÍCH VIỆC ĐÓN TIẾP VC VẪN DIỄN RA - CÓ THỂ CÓ NHỮNG CAM KẾT HAY THỎA THẬN GÌ ĐÓ ?!!!./-TCL

LUẬN ĐIỆU LIẾM VÁI TRUNG CỘNG CỦA ĐÀO VĂN BÌNH QGHC - KHÔNG HIỂU BÌNH ĐÀO HÀNG NGÀY ĂN CÁI GÌ Ở MỸ MÀ BÀI VIẾT NÀO CŨNG BIỂU LỘ TẤM LÒNG THỜ MA TRUNG CỘNG ?

 HAY ĐÀO VĂN BÌNH CŨNG GỐC TÀU NHƯ BS ĐÀO DUY ANH NGƯỜI BỊ KÉO LÊ LÒI RỐN TRÊN UNITED AIRLINE - KHI LÂM NGUY BS ĐÀO KHAI LÀ MÌNH GỐC TRUNG CỘNG - NHƯ KHI LÃNH VÀI TRIỆU TIỀN BI THƯỜNG THÌ ÔNG LÀ GỐC NAM ĐỊNH VỚI SÁT THĐÒAN THỊ HƯƠNG CHĂNG ? ĐÀO VĂN BÌNH NHỚ ĐỪNG CHẾT SỚM ĐỂ MONG CHO TRUNG CỘNG LÊN LÃNH ĐẠN THẾ GIỚI NHÉ !!!./-TCL
Nhận Định:
 Trên đời này, hợp tác, liên minh chỉ mạnh khi có làm ăn buôn bán, đầu tư, cho vay hay viện trợ mà người Mỹ gọi là “củ cà-rốt”. Nhưng ngày nay “củ cà-rốt” của Hoa Lục ngày càng to và ngon trong khi “củ cà-rốt” của Mỹ càng ngày càng teo lại mà “cây gậy” ngày càng lớn hơn. Sự cắt giảm ngân sách ngoại giao của Ô. Trump có nghĩa là các chương trình viện trợ cho thế giới và Liên Hiệp Quốc sẽ giảm bớt hoặc không còn nữa.
Trước mắt, Hoa Lục đang tăng cường ảnh hưởng ở Phi Luật Tân là khu vực bất khả xâm phạm của Mỹ hơn 100 năm nay, mở rộng tầm hoạt động hải quân tới tận Ba Tư, tiến hành dự án Một Trục Lộ, Một Vành Đai xuyên Á-Âu, liên kết với Nga và ảnh hưởng gần như toàn bộ lên Phi Châu…cho thấy Hoa Lục đang tranh ngôi vị lãnh đạo thế giới với Hoa Kỳ.
Chưa biết vị thế trong tương lai của nước Mỹ như thế nào. Tại Đông Nam Á, chỉ còn Việt Nam duy nhất là “tiền trạm” để may ra có thể ngăn chặn đà bành trướng và khống chế Biển Đông của Hoa Lục. Mất cứ điểm này, Hoa Kỳ phải lui về cố thủ ở Guam và vĩnh viễn không còn là cường quốc hải quân Số Một nữa.
Sự đổi thay và phế hưng của các đế chế là chuyện thường tình của lịch sử. Các đế chế suy tàn là vì: Nội bộ chia rẽ, can dự vào quá nhiều các cuộc viễn chinh khiến lực lượng bị phân tán, hao tổn, cuối cùng là kinh tế suy thoái. Một quốc gia, khi mà khả năng tài chính suy yếu thì không còn nắm giữ được địa vị lãnh đạo thế giới nữa. Đó là một “định đề” bất di bất dịch.
Đào Văn Bình
(California ngày 30/6/2017)
 

Thursday, 29 June 2017

MÀN 1 VC BẮT GIAM PHƯƠNG NGA - MÀN 2 THẢ PHƯƠNG NGA CHO TẠI NGỌAI VÀ MÀN 3 SẼ NHỐT CAO TÒAN MỸ ĐỂ TIÊU HÓA HẾT TÀI SẢN = HOAN HÔ VC DIỆT CAO TÒAN MỸ ĐỂ CẢNH CÁO NHỮNG VIỆT KIỀU VC THÍCH LÔNG DÀI HÀ NỘI./-TCL

Vụ Hoa hậu Phương Nga: 7 nút thắt cần được mở
Click image for larger version

Name: 241.jpg
Views: 0
Size: 254.1 KB
ID: 1063562   Click image for larger version

Name: 242.jpg
Views: 0
Size: 151.8 KB
ID: 1063563   Click image for larger version

Name: 243.jpg
Views: 0
Size: 208.4 KB
ID: 1063564  

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã làm một việc hợp với pháp luật, hợp với lòng dân: Trả lại hồ sơ, điều tra lại và cho tại ngoại với 2 bị cáo. Phương Nga và Dung, lần đầu tiên khóc sau những ngày nét mặt săc nghiêm mà có chính vợ Cao Toàn Mỹ nói rằng như chị Võ Thị Sau. Luật sư của Cao Toàn Mỹ thì nói, tại ngoại không có nghĩa là oan.
Ngoài điều tra các tình tiết còn mâu thuẫn khi cáo buộc Phương Nga, HĐXX kiến nghị làm rõ dấu hiệu sai phạm của cán bộ liên quan.

Ngay sau khi cho phép Trương Hồ Phương Nga (Hoa hậu người Việt tại Nga 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung được tại ngoại hầu tra, chiều 29.6 TAND TP.HCM trả hồ sơ cho VKS cùng cấp điều tra bổ sung.

HĐXX đánh giá những chứng cứ mới xuất hiện là quan trọng, song toà không thể bổ sung. Vì vậy, cơ quan điều tra cần phải xem xét, đồng thời làm rõ lời khai của các bị cáo, nhân chứng và người bị hại còn nhiều mâu thuẫn.

Chứng cứ buộc tội có sau đơn tố cáo của đại gia

Phương Nga bị cáo buộc có hành vi gian dối, tạo lập giấy tờ giả và thuê người làm chủ căn nhà trên đường Nguyễn Trãi (TP.HCM), dụ ông Mỹ mua giá 16,5 tỷ đồng rồi chiếm đoạt. Tuy nhiên, Nga và Dung khai số tiền đó đại gia cho Nga để thực hiện thỏa thuận tình cảm, không có chuyện mua bán nhà.

Nga cho biết các tài liệu liên quan căn nhà do bà Nguyễn Mai Phương làm, hoặc cô tự làm giả theo hướng dẫn của bà này để hợp thức hoá số tiền đã nhận từ ông Mỹ. Nhưng chúng được làm sau khi ông này có đơn tố cáo cô lừa đảo - tức là không có việc mua bán nào cả.




Phương Nga ra khỏi trại giam. Ảnh: Quỳnh Trần

Ông Mỹ khẳng định không có quan hệ tình cảm với hoa hậu, vì tin vào thỏa thuận mua bán nhà năm 2013 của Nga nên mới mua căn nhà trên đường Nguyễn Trãi. Bị HĐXX liên tục truy vấn về vị trí, kết cấu, đặc điểm căn nhà... ông Mỹ nói trước khi mua khoảng 3 ngày đã đến xem căn nhà, đi vào trong nhưng không liên hệ với ai.

Ông đi bằng thang máy nhưng lên tầng mấy thì không rõ, thang máy nằm phía sau của khách sạn. Còn trước đó trả lời luật sư của Nga, ông Mỹ nói chỉ đứng bên ngoài xem.

"Phải kiểm tra thực tế và đối chiếu những lời khai này", HĐXX nêu một trong những vấn đề cơ quan điều tra phải bổ sung.

Tìm 'người giấu mặt' làm chứng cứ giả

Theo HĐXX, từ kết quả điều tra bổ sung, nếu chứng minh được bản chất 16,5 tỷ đồng ông Mỹ chuyển cho Nga không phải là mua bán nhà thì cần làm rõ ai là người đã làm ra các tài liệu, chứng cứ giả để xử lý.

Liên quan đến cáo buộc Nga thuê giang hồ đe dọa ông Mỹ, còn Nga tố bị ông này thuê người đe dọa, toà yêu cầu lấy lời khai những người liên quan để làm rõ.


Nga và Dung khi ra khỏi trạm giam. Ảnh: Quỳnh Trần

Xử lý vi phạm chế độ một vợ một chồng

Luật sư cung cấp cho tòa tài liệu 17 lần xuất cảnh của Nga và ông Mỹ. Nga khai những lần ra nước ngoài cả hai đều ngủ chung phòng khách sạn nhưng ông Mỹ phủ nhận.

Khi quan hệ giữa Nga và ông Mỹ được làm rõ, HĐXX yêu cầu xử lý vi phạm chế độ hôn nhân của các đương sự theo quy định.

Tìm chủ nhân email 'hợp đồng tình cảm'

Nga khai đã nhận được nhiều email thỏa thuận tình cảm ông Mỹ gửi, cũng như các tài liệu liên quan đến vụ việc mua bán nhà. Tòa yêu cầu nhà chức trách phải làm rõ địa chỉ email của Nga và ông Mỹ. Cho Nga truy xuất vào email để xác định những nội dung này là của ai, tạo lập thời điểm nào.

Theo tòa, đây là những chứng cứ gỡ tội cho Nga, được lưu trên chiếc máy tính.

Điều tra việc 'thông cung'

Lữ Minh Nghĩa, Dung và mẹ Nga khai được bà Nguyễn Mai Phương giới thiệu cán bộ quản giáo tên Nghĩa, giúp Dung thông cung ra ngoài. Nhân chứng Nghĩa đã cung cấp số điện thoại của cán bộ này, những bức thư bằng nylon Dung gửi từ trại giam. Hai bị can cùng giam với Dung cũng chứng kiến cô gửi thư qua lỗ thông gió phòng giam.

Toà yêu cầu cơ quan điều tra phải xác minh, giám định chữ viết trong thư có phải của Dung hay không, làm rõ có hay không việc thông cung này.

Về bản khai của Nga và Mỹ giống nhau cả về nội dung lẫn hình thức (dấu chấm, dấu phẩy), HĐXX yêu cầu "làm rõ có hay không hành vi xâm hại hoạt động tư pháp".




Ông Cao Toàn Mỹ sau phiên toà chiều 29.6. Ảnh: Quỳnh Trần

Đại gia khai không thống nhất về những lần chuyển tiền

Quá trình điều tra, ông Mỹ có lời khai mâu thuẫn về số tiền 16,5 tỷ đồng, đơn tố cáo, thỏa thuận mua nhà... Đối với nhân chứng Mai Phương, người này phủ nhận lời khai của Nga và Dung là người dàn dựng kịch bản mua nhà.

Do đó, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra truy xuất máy tính của Nga, trưng cầu giám định xác định thời điểm tạo lập các văn bản mua bán nhà, giấy hẹn thanh toán... Đồng thời làm rõ ông Mỹ nhận các thỏa thuận từ ai.

Vai trò của Nguyễn Đức Thuỳ Dung trong vụ án

Dung là bạn thân của Nga - bị cáo buộc đã bàn bạc, giúp hoa hậu nhận tiền từ ông Mỹ. Tuy nhiên, trả lời thẩm vấn tại toà, Nga khẳng định Dung hoàn toàn không biết việc cô và bà Nguyễn Mai Phương hợp thức hoá số tiền ông Mỹ cho.

Về số tiền hơn 2 tỷ đồng cơ quan điều tra thu được trong tài khoản của Dung, sau đó xác định là tiền "ông Mỹ mua nhà" rồi trả cho ông này, Dung khẳng định đó là tiền kinh doanh mỹ phẩm của mình. Thời điểm cô bị bắt, cảnh sát thu giữ nhiều sổ sách liên quan việc làm ăn của cô nên có thể chứng minh lời cô nói là sự thật.

HĐXX cho rằng những tình tiết này trái ngược với hồ sơ vụ án. Do đó cần điều tra bổ sung làm rõ Dung tham gia vụ án như thế nào, ý thức chủ quan khi nhận tiền của ông Mỹ chuyển cho Nga (như cáo buộc) để chứng minh có hay không vai trò đồng phạm.

HỒI ĐÓ MAFIA GIÚP ĐỒNG BỌN BẰNG CÁCH BÁN SÁCH VÀ AI CŨNG PHẢI MUA- NAY HÙYNH CÔNG ÁNH BÁN SÁCH CHO VIỆT TANH LÀ ĐỦ TRẢ NỢ NGAY - MÀ KHÔNG BIẾT HÙYNH CÔNG ÁNH LÀM BUSINESS CÁI ĐÉO GÌ MÀ KHÁNH TẬN ??? BÁN NHẠC ĐẤU TRANH CHO NẰM VÙNG Ư ???./-TCL

A Lu anhthu.lu@gmail.com [PhoNang] <PhoNang@yahoogroups.com>
 
Kính thưa quí vị,
Chào ông Thái Hiến

Ngày hôm qua nhận mail ông tôi thấy mừng, ngày hôm nay thì lại thật là thất vọng.  Ông đã không có được một bằng chứng “thật” nào, cũng chẳng xúi dục được Lê An Nhơn hiện hình, nên quay sang định xúi trẻ ăn sáp gà.  Có lẽ ông hận quá hóa…, phải không ông Thái Hiến?

Khi tôi viết thư trả lời ông hôm qua,chẳng qua vì tôi thấy ông xác quyết những cáo buộc ông Huỳnh Công Ánh là “thật”, rồi lại còn xúi người này, người này người kia “làm lớn chuyện”, rồi lại đòi “họp báo”.  Vì thế tôi mới chỉ cho ông việc làm đơn giản là dùng bằng chứng không thể chối cãi để đưa ra trước pháp lý.  Cho tới hôm nay, Lê An Nhơn vẫn hoàn là bóng ma, bằng chứng không thể chối cãi HCA là việt cộng cho ra hay HCA “giựt nợ” vẫn không thấy đâu.  Duy chỉ một chuyện thật là việc tôi chứng minh mail từ Nguyễn Công Lượng và Lê An Nhơn là một, và đây là một vụ đánh phá rẻ tiền nhằm gây rối trong Hội Đoàn người Việt quốc gia.  Nhằm làm rõ sự thật, tôi vẫn xúc tiến việc đưa ra pháp lý hành vi gây rối và luật sư đang tiến hành mọi việc.

Thưa ông Thái Hiến,
Tôi không bao giờ muốn qua lại với người cù chầy, cù nhài, đầy lòng sân hận đển độ không còn thấy phải trái.  Ông không thấy, để tôi giúp ông thấy.

Ông bảo tôi “khoe” biết ông HCA 7 năm trong khi ông biết ông HCA 70 năm.  Tôi nghĩ chữ “khoe” dùng trong trường hợp của ông đúng hơn vì 70 năm mà ông vẫn không biết gì về ông HCA.  Ông HCA rời làng Phù Cát từ khi 8 tuổi thì làm sao ông biết ông HCA 70 năm, thưa ông? 

Ông muốn “khoe” thì để tôi khoe cho ông biết vài điều ông không biết nhé.
Ông Phan Đức Châu mà ông nêu tên là bạn chí thân của ông HCA.  Mới đây, khi ông HCA cho xuất bản hồi ký, ông PD Châu đã mua với giá $500 mỹ kim. 

Ông Trần Văn Mẫn, có bà con với ông thì phải, cho ông HCA mượn 100 lạng vàng khi ông HCA làm ăn sa sút.  Trong suốt 17 năm, ông HCA đã trả dần số tiền đó dù rằng luật phá sản Chapter 7 cho phép ông HCA xóa tất cả tiền nợ vay trước năm 2000.  Trong lần trả nợ cuối cùng cho ông Trần Văn Mẫn, chính ông Đặng Hồng Sanh đã giúp ông HCA $3000 mỹ kim để trả đủ số nợ. 

Ông Trần Văn Triết cũng vừa lên tiếng rằng

From: "Triet Tran" <triettran@bestcomputerusa.com > Date: June 25, 2017 at 8:48:03 PM PDT To: < > Subject: FW: Hu?nh Công Ánh, Bùi Duong Liêm ph?ng v?n

                          Anh N ơi ! Chuyện gì đâu mà kéo tôi vào đây ? việc đời tư của HCA.

Bấy nhiêu đó cho thấy ông không biết gì về ông HCA.  Bấy nhiêu đó cũng nói lên rõ ràng con người của HCA, cũng như email của ông đã nói rõ con người của Thái Hiến vậy.

Như tôi đã nói trong mail ngày hôm qua, ai có bằng chứng trên giấy trắng, mực đen thì cứ đưa ông HCA ra hầu tòa.  Hay muốn gọi tìm ông HCA thì cứ coi trong thiệp mời ra mắt sách tại quận Cam, có số điện thoại trong đó.  Tôi nghĩ những người từng làm ăn với ông HCA tại Houston họ biết phải làm gì, không cần phải một kẻ dở hơi xúi dục.

Trong mail này ông bảo nghe ông Thành nào đó ở tù cùng ông HCA.  Tức là ông cũng chỉ nghe chứ không hề biết sự thật.  Thì căn cứ vào đâu ông dám xác quyết ông Ánh là do VC đưa đi và ông Ánh cũng đã đưa công an VC sang Mỹ?  Như tôi đã nói, nếu có bằng chứng không thể chối cãi, cứ đưa ra trước công luận và pháp luật.   Còn bằng không, chỉ là vu khống, chụp mũ.  Và, tôi cũng có thể kể rằng tôi nghe nói ông Thái Hiến lái xe cho việt cộng khi chúng vào miền Nam và gây ra tai nạn chết người.  Tôi cũng xác quyết là “thật” thì ông nghĩ sao?

Thưa ông Thái Hiến, tôi nhỏ tuổi hơn ông nhưng tôi không phải mới ra đời hôm qua để có thể bị ông xúi ăn sáp gà.  Tôi không điên để tổ chức họp báo với một bóng ma.  Tôi cũng không bất lương để đi tiếp tay ông tổ chức họp báo.  Hành vi này chỉ nhằm bôi nhọ người khác mà không đòi được công lý.  Ông khoe từng tổ chức họp báo tố cáo chú Chánh mà ông quên không nói thêm ông từng gia nhập tổ chức đó, từng mời rủ, thu nạp người gia nhập tổ chức chú Chánh.  Ông “khoe” sang Thái Lan, sang Miên xây đường xá gì đó, có lẽ ăn chia không đều nên quay lại đấu tố chú Chánh.  Tôi mà như ông, tôi không dám khoe thành tích đấu tố chú Chánh đâu ông, vì sớm đầu tối đánh, chẳng hay ho gì.

Và sau cùng, ông chưa xứng đi đâu với tôi cả, chứ đừng nói tới đi Houston.  Tôi đồng ý với ông, khi đã đuối lý rồi thì ông không nên lên tiếng nữa, vì nó chỉ cho thấy sự thiếu hiểu biết của ông thôi.

Chào ông.

Lữ Anh Thư

BIẾT ĐÂU VIỆT CỘNG LẠI TÁI DIỄN CÁI TRÒ TỪ NHÀ TÙ BAY THẲNG SANG CALI ???./-TCL

Blogger Mẹ Nấm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị 10 năm tù.....
Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa vừa tuyên án 10 năm tù cho blogger Mẹ Nấm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh theo tội "Tuyên truyền chống phá nhà nước" tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 29/6.
Luật sư Võ An Đôn, một trong ba luật sư có mặt tại phiên tòa, cho BBC hay bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày.
Theo ông Đôn, gia đình bà Quỳnh và nhiều người đã biết trước từ cách đây hai tuần bản án sẽ là 10 năm tù.
"Những vụ án có liên quan đến an ninh quốc gia thì luật sư có cũng như không. Chỉ nói mà chẳng ai nghe hết", ông nói với BBC.
Tại cuộc họp báo trong khi phiên tòa đang diễn ra, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng nói phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đang diễn ra công khai, đúng theo các quy định của pháp luật Việt Nam.
'Bản án mang tính chất răn đe'
Về bản án 10 năm tù mà bà Quỳnh phải nhận, luật sư Đôn cho rằng "bản án này mang tính chất răn đe rất là mạnh đối với những người có quan điểm trái ngược với chính quyền".
Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh yêu cầu 5 luật sư bào chữa, nhưng có mặt tại tòa chỉ có ba luật sư.
Các luật sư đã yêu cầu hoãn phiên tòa để luật sư phối hợp bào chữa nhưng hội đồng xét xử không chấp thuận.
Trước phiên tòa, luật sư Đôn nói ông đã viết đơn yêu cầu được gặp bị cáo nhưng yêu cầu này bị hội đồng xét xử từ chối.
Luật sư Võ An Đôn cho BBC biết tại phiên tòa, "các luật sư bào chữa đều chứng minh rằng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là không có tội".
"Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ viết bài trên Facebook thể hiện quan điểm cá nhân. Điều này hoàn toàn phù hợp với luật pháp Việt Nam quy định tại Điều 25 trong hiến pháp cũng như những công ước mà Việt Nam ký kết.
Trong vòng 15 ngày tới, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có quyền kháng cáo. Nếu bà kháng cáo, tòa án sẽ mở lại phiên tòa phúc thẩm, mà theo luật là trong vòng hai tháng, ra tòa án Nhân dân cấp cao tỉnh Đà Nẵng xét xử.
Ông Đôn cho biết sau khi tòa tuyên án, ông đã khuyên bà Quỳnh "phải kháng cáo".
Greg Rushford, một nhà báo độc lập người Mỹ, nhận xét với BBC sau phiên tòa:
"Điều 88 bộ luật hình sự Việt Nam, hình sự hóa tự do ngôn luận, đã là vi phạm các ràng buộc pháp luật quốc tế của Việt Nam."
"Bộ Ngoại giao Mỹ và Đệ nhất Phu nhân Melania Trump đã từng tôn vinh blogger Mẹ Nấm vì là người phụ nữ dũng cảm."
"Tôi thấy Tổng thống Donald Trump cũng nên phát biểu phản đối sự bất công này."
Gia đình không được tham dự
Sáng ngày 26/9. bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nói với BBC bà không được trực tiếp tham dự phiên tòa mà phải theo dõi qua tivi ở một phòng riêng.
Bà mô tả rằng "trong phần tranh luận họ không cho Quỳnh trình bày hết ý".
"Họ quy chụp giáo điều. Trong bản cáo trạng thì họ ghi vậy nhưng lúc xét xử họ lấy mọi thứ ra để nói.
"Họ nói con tôi lợi dụng Hoàng Sa, Trường Sa, nói con tôi chống Trung Quốc làm ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế hai bên. Đó là nói láo!"
"Họ nói con tôi tuyên truyền không đúng về Formosa làm ảnh hưởng đến người dân. Và truy tố con tôi vì tàng trữ bài thơ của Bùi Chát và bài hát của nhạc sĩ Tuấn Khanh"
Bà Lan cũng cho biết phiên tòa vừa kết thúc thì bà được tin cháu gái, em họ của bà Quỳnh bị bắt lên phường vì chụp ảnh cổng tòa án. Bà phải vội lên phường yêu cầu công an thả cháu mình.
 
Quá kinh khủng
Trịnh Kim Tiến, cũng là một blogger thân thiết với blogger Mẹ Nấm, người cùng bà Lan đến phiên tòa sáng nay cho BBC biết:
Đây là một mức án quá kinh khủng cho một người phụ nữ đơn thân với hai con nhỏTrịnh Kim Tiến, Nhà hoạt động
"Thực sự đây là một mức án quá gây bức xúc, sự phi luân, đốn mạt. Đây là sự thù hằn theo kiểu riêng tư chứ không phải lợi dụng chức quyền để bức tù người phụ nữ đơn thân.
"Không có bằng chứng xác thực, vô cùng mơ hồ, vô lý. Đây là một mức án quá kinh khủng cho một người phụ nữ đơn thân với hai con nhỏ.
"Họ coi thường dư luận, coi thường người dân, như thể ý kiến người dân không có gía trị gì hết. Nếu như chị Quỳnh mà bị tuyên án tám đến 10 năm thì bất kì ai cũng bị đi tù chỉ vì nói lên sự thật.
"Mức án này là mức án hành vi vô nhân đạo," Trịnh Kim Tiến nói thêm.
Mẹ Nấm là ai?
Blogger Mẹ Nấm, tên thật là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bị bắt giam từ tháng 10/2016 vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự.
Công an tỉnh Khánh Hòa khi bắt bà Quỳnh cáo buộc bà đã "soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, video có nội dung chống đối đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân..."
Trước đó bà cũng đã bị bắt nhiều lần vì tham gia các hoạt động dân sự, đòi dân quyền, biểu tình phản đối Trung Quốc chiếm biển đảo tại Biển Đông, và phản đối tập đoàn Formosa của Đài Loan trong vụ việc cá chết hàng loạt tại miền Trung.
Bà là điều phối viên của mạng lưới Blogger Việt Nam, thành viên của các tổ chức "Người Việt yêu nước" và "Tuyên bố công dân tự do".
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được Tổ chức Theo dõi Nhân quyền trao giải Hellman Hammett năm 2010 dành cho những người cầm bút bảo vệ tự do ngôn luận.
Năm 2015, Tổ chức Bảo vệ Quyền Dân sự trao cho cô Giải thưởng Của Năm. Tháng Ba năm 2017, cô được nhận giải Những Người Phụ nữ Quốc tế Can đảm của Bộ Ngoại giao Hoa kỳ.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát
§  Sử dụng Facebook để đăng tải thông tin được cho là "tuyên truyền xuyên tạc chống phá nhà nước"
§  Thu thập thông tin và viết báo cáo về 31 trường hợp người dân chết sau khi làm việc với công an
§  Nhận tiền thưởng từ tổ chức dân sự Civil Rights Defenders sau khi được nhận giải Người bảo vệ nhân quyền
§  Khởi xướng chiến dịch vận động nhân quyền năm 2015
§  Trả lời báo chí quốc tế
§  Lưu giữ tập thơ Bài thơ một vần của Bùi Chát và CD nhạc Về ngư dân Việt Nam của nhạc sĩ Tuấn Khanh
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình nói với các nhà báo hôm 30/3 năm nay:
"Việt Nam cho rằng Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải thưởng cho một cá nhân đang bị tạm giam để điều tra vì hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ hai nước."
Gia cảnh mẹ già hai con nhỏ
Hôm 15/6, trả lời BBC qua điện thoại từ Nha Trang, bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, mẹ của Như Quỳnh, nói:
"Tính đến hôm nay là 248 ngày, tức hơn tám tháng tôi chưa được gặp con gái mình, thậm chí muốn gửi một lá thư hỏi con có khỏe không cũng không được."
"Và mới đây thì họ lại thông báo gia hạn tạm giam đối với Quỳnh thêm hai tháng, tức là đến ngày 18/8/2017."
Thật sự là tôi cũng không biết chắc có đúng là con gái mình đang bị giam ở trại của Công an tỉnh Khánh Hòa tại xã Phước Đồng như phía công an thông báo."
"Vì mỗi lần tôi đến trại tạm giam gửi thực phẩm cho con thì cả nửa tháng sau mới nhận được giấy xác nhận đã gửi."
"Tôi tha thiết mong được gặp con, hai cháu ngoại được gặp mẹ, nhưng từ trại giam đến viện kiểm sát, tòa án cứ chỉ lòng vòng, trong khi lẽ ra hết hạn điều tra thì tôi phải được gặp."
Cuối cùng, nhà chức trách cho bà Nguyễn Thị Tuyết Lan gặp con gái trong vài phút trước phiên tòa.