Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Tuesday, 30 September 2014

THÁI BÁ TÂN CHỐNG VC CŨNG BẰNG NGÓN ĐÒN "THAN PHIỀN VÀ XIN XỎ" - NẾU KHÔNG ĐƯỢC GÌ THÌ THÁI BÁ TÂN CŨNG VẪN CÒN SỔ HƯU CỦA ĐẢNG

CHỐNG MÀ KHÔNG CHỐNG ... CŨNG GIỐNG NGUYỄN HƯNG QUỐC và TRÚC HỒ THẾ THÔI- VC ĐỐI PHÓ CÁCH CHỐNG NẦY BẰNG ĐẶC SÁCH " CHO ĐI NGỌAI QUỐC ..." THA HỒ GIAO DỊCH BẰNG ĐÔ MỸ./- Mt68

Bài thơ quá hay từ VN 
Mời đọc bài thơ của ông Thái bá Tân nhân sự việc ký giả Nguyển đắc Kiên bị đuổi việc vì phê phán tổng bí thư đảng  Nguyển phú Trọng .
 
Tôi không biết ông Thiệu,
Yêu mến lại càng không,
Nhưng buộc phải thừa nhận
Một thực tế đau lòng,

Rằng ông ấy nói đúng,
Thời còn ở Miền Nam:
“Đừng nghe cộng sản nói.
Hãy xem cộng sản làm!”

Tôi sống ở Miền Bắc
Sáu mươi lăm năm nay,
Và buộc phải thừa nhận
Một thực tế thế này:

Rằng ta, đảng, chính phủ,
Thường hay nói một đàng
Mà lại làm một nẻo.
Nhiều khi không đàng hoàng.

Đảng, chính phủ luôn nói,
Mà nói hay, nói nhiều,
Rằng sẵn sàng chấp nhận
Những ý kiến trái chiều.

Vậy mà một nhà báo,
Nói ý kiến của mình,
Nói đàng hoàng, chững chạc,
Có lý và có tình,

Liền bị buộc thôi việc.
Ai cũng hiểu vì sao.
Không khéo lại tù tội.
Như thế là thế nào?

Như thế là các vị
Mặc nhiên thừa nhận mình
Không làm như đã nói,
Gây bức xúc dân tình.

Là một người yêu nước
Là công dân Việt Nam,
Tôi mong đảng đã nói,
Là nhất thiết phải làm.

Vì đó là danh dự,
Niềm tin và tương lai.
Hãy chứng minh ông Thiệu
Nói như thế là sai.

Tôi không biết ông Trọng,
Yêu mến lại càng không,
Nhưng là chỗ người lớn,
Tôi thành thật khuyên ông

Rút cái giấy sa thải
Một nhà báo công minh.
Phần ông, nếu phục thiện,
Cũng nên xem lại mình.

Tôi nhận hưu nhà nước
Cũng đã mấy năm nay.
Hy vọng còn được nhận
Sau bài thơ ngắn này.

Đảng lãnh đạo sáng suốt,
Lịch sử thì vẻ vang,
Dân anh hùng, vĩ đại,
Biển bạc và rừng vàng.

Thế mà ta, thật tội,
Chẳng dám mơ cao xa
Thành bác Mỹ, bác Nhật
Bác EU, bác Nga.

Cái dân ta mơ ước,
Ngẫm mà thấy đau lòng,
Mơ được như Miến Điện,
Mà rồi cũng chẳng xong.

Tội mấy bác lãnh đạo,
Nói gì cũng toàn sai,
Bị dân tình la ó,
Nhiều lúc đến khôi hài.

Là vì danh không chính,
Ngôn không thuận được đâu.
Cố mấy cũng không đúng,
Khi đã sai từ đầu

MỘT CHÚT XÍU Ý KIẾN V/V KÊU GỌI NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN Ở ÚC ĐỒNG LỌAT MẶC " ÁO VÀNG" VÀO HÔM NAY 1 OCT 2014

VÔ TRÍ DŨNG và NGUYỄN QUANG DUY VỪA KÊU GỌI CÔNG ĐỒNG TỰ DO Ở ÚC ĐỒNG LỌAT MẶC ÁO VÀNG VÀO HÔM NAY 1-OCT 2014 ĐỂ ỦNG HỘ HONGKONG ĐANG BIỂU TÌNH CHỐNG TRUNG CỘNG.

Trang Mt68 xin chính thức bày tỏ vài ý kiến như sau:

1/- Việc Cộng Đồng người Việt Tỵ Nạn khắp nơi CẦN và CÓ QUYỀN lên tiếng hay có tụ họp nơi công chúng để bày tỏ lập trường ủng hộ dân chúng HongKong đang biểu tình chống Trung Cộng. Một trong nhiều lý do chúng ta cần phải tích cực ủng hộ HongKong là ngòai vấn đề chánh trị, còn có một lý do TÌNH CẢM đối với HongKong đã là nơi dừng chân của hàng mấy chục ngàn người tỵ nạn chúng ta. Tuy trại HongKong là 1 trại khắc nghiệt nhứt so với những trại khác. Nhưng nếu HongKong cấm cửa không cho một người tỵ nạn nào tạm trú ở HongKong thì thảm trạng tỵ nạn đã phải chết chóc thê thảm hơn nhiều gấp bội ?! Ủng hộ HongKong hôm nay là một cử chỉ trả ơn tối thiểu rất hợp tình, hợp đạo đức nhân nghĩa của những người tỵ nạn chân chính.

2/- Không nghe, thấy CỘNG ĐỒNG ÚC CHÂU TỔ CHỨC TỤ HỌP NƠI CÔNG CHÚNG ngay ngày hôm nay 1 Oct. 2014 là một lỗi lầm của những người lãnh đạo cộng đồng có trách nhiệm. Không phải tập họp được con số thật lớn lao (mấy ngàn) mới bộc lộ được sự quan tâm và biết ơn chung của người Việt Tỵ Nạn đối với HongKong !

3/- Kêu gọi mặc ÁO VÀNG, CÀ VẠT VÀNG ... mà không tụ họp ở một nơi nào thì làm sao biểu lộ được ý nghĩa ỦNG HỘ HONGKONG ? ?? !
Muốn thực hiện được sáng kiến LẦN ĐẦU nầy phải có sự tính tóan chung và phải có sự cộng tác chặt chẽ của cộng đồng khắp các Tiểu Bang khác. Không thể chỉ là sáng kiến riêng của VÔ TRÍ Dũng và NQDUY mà mang ra thi hành ngay được. Phải có chuẩn bị tâm lý, cần có nhiều thời gian, không thể áp dụng một cách chớp nhóang như hôm qua 30/9 ra thông báo và hôm nay 1/1014 là có thể thực hiện được !!!?

KHÔNG BIẾT HÔM NAY 1 OCT 2014 CÓ MẤY NGƯỜI MẶC ÁO VÀNG, CÀ VẠT VÀNG theo ảo tưởng của VÔ TRÍ Dũng và NQDuy ??? Tôi e rằng không có đến 3 NGƯỜI ( Có thể VTD và NQD nếu có liêm sỉ thì sẽ mặc và cũng chưa chắc ???!!!) .

VÌ THỬ HỎI có bao nhiêu người tỵ nạn có sẵn ÁO VÀNG và CÀ VẠT VÀNG ??? VTD và NQD đã có áo MÀU VÀNG chưa trước khi ra thông báo kêu gọi đồng lọat mặc áo vàng, đeo cà vạt vàng ???

TÓM LẠI, việc cần bày tỏ quan điểm ỦNG HỘ HONGKONG là điều cần phải làm, không làm là VÔ TRÁCH NHIỆM.

NHƯNG nếu như làm mà làm LÁO LẾU, làm công việc ẢO TƯỞNG hay chỉ làm BẰNG MIỆNG LƯỠI ... thì quả thật là những người VÔ TÂM, VÔ TRÍ, HỮU DÕNG VÔ MƯU ... thì tội nghiệp cho cộng đồng tỵ nạn ta biết mấy! Hóa ra tòan là những kẻ chỉ biết XIN PHÂN (FUND) CHUYÊN NGHIỆP./- Mt68 (1 Oct 2014)

NGUYỄN QUANG DUY CHỨC GÌ TRONG CỘNG ĐỒNG ? VỊT TIỀM CHỈ HUY CỘNG ĐỒNG ÚC CHÂU ???

NGUYỆN CẦU CHO ANH LINH NGƯỜI TỴ NẠN CAO CẢ ĐẶNG ĐÌNH HẢI SỚM TIÊU DIÊU NƠI MIỀN AN LẠC./- Mt68





Ông  Đặng Đình Hải ( bút hiệu là Đặng Thiên Sơn ) , một nhân vật sinh hoạt cộng đồng nổi tiếng tại San  Jose trong những năm từ 1980-2010 vừa mới qua đời tại Fountain Valley ( Nam California ) ngày 29/9/2014, hưởng thọ 68 tuổi
 Trước năm 1975, ông là cựu nghị viên Hội Đồng Tỉnh Kiến Hoà- Bến Tre, sau đó  về Saigòn, ông làm báo và cộng tác với nhật báo Đại Dân Tộc của cựu Dân biểu Võ Long Triều và  ông  cũng từng là cựu quân nhân QLVNCH qua lời tự thuật  như sau  "Do đó, với  bạn bè, người quen biết và gia đình: “Tôi vẫn mãi mãi là một chiến sĩ  của Sư Đoàn Nhảy Dù QLVNCH. Tốt nghiệp khóa 3/68, Trường Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức  và  là Nghị viên Hội Đồng Tỉnh Kiến Hòa - Bến Tre” của một thời đã qua. .
Vượt biển tị nạn định cư tại San Jose, ông bắt đầu tham gia sinh hoạt cộng đồng tại miền Bắc California. Ông từng là thành viên Ủy Ban Bảo vệ Chính nghĩq Quốc Gia Bắc Cali, từng được xem là  " lý thuyết gia " của Ủy Ban Bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn và vụ tranh đấu Little Saigon San Jose ( 1978-1980 ) với những bài viết xách động, tuyên truyền dữ dội, nảy lửa   , thành viên Liên Đoàn Cử Tri Bắc Cali.


Sau khi vụ Bãi  nhiệm Madison Nguyễn thất bại  và  nghị viên Madison Nguyễn tái đắc cử chức vụ nghị viên khu vực 7 năm 2010, những người từng theo dõi sinh hoạt cộng đồng tại miền Bắc Cali không thấy ông sinh hoạt gì nữa. Nay đọc mục phân ưu của một số bạn học Petrus Ký  đăng trên  báo Calitoday on line  ngày 30/9/2014 mới biết ông vừa mới qua đời tại thành phố Foutain Valley , miền Nam California 
 

NGUYỄN THẾ KHIẾT VS VÕ LONG ẨN./- Mt68


Thật ra thì cái thằng Võ Long Ẩn và đồng bọn của nó đang làm những việc phạm pháp. Chúng nó kiện, thua kiện rồi tuyên bố phá sản để chạy làng, khỏi bồi thường. Thế mà bây giờ chúng nó còn đem vụ án đó ra đây trưng bày và lảm nhảm.
Tôi dám chắc rằng có những đứa tiếp tay cho võ long ẩn trong vụ phá thối này. Trước đây, ẩn gửi đơn tố cáo cho nhiều người, kể cả tôi. Y ta viết không nổi một câu văn cho đúng phép. Thủ bút của y ta tôi còn giữ.” (trích từ nguồn nêu trên)
Khiet
Theo quan điểm của người viết thì ít khi trả lời hay phản biện những nick có lối hành văn vô giáo dục như nick Khiet (nêu trên) nhưng kỳ này thì phá lệ một lần.
Thưa ông/ bà Khiet va quý vi hữu trên diễn đàn ,con người hơn con vật là biết việc hành xử đúng hay sai và chịu trách nhiệm những gì đã viết trên mạng, chúng tôi yêu cầu ông/bà Khiết nên nêu ra những bằng chứng “… cái thằng Võ Long Ẩn và đồng bọn đang là những việc phạm pháp…”  . Theo luật pháp xứ Úc quy định thì những người “phạm pháp”  tức là (criminal conviction) như vậy thì Võ Long Ẩn  đã lãnh những hình phạt nào theo luật định của sự phạm pháp ???
Khi những người đã phạm pháp (có án) mà dám “tố cáo” với các bộ sở của chính phủ để vặch trần thủ đoạn gian lận của  bọn đục khoét ngân sách quốc gia, thâm lạm tiền tài trợ của chính phủ là ăn cắp tiền thuế của công dân Úc tức  là lãnh đạo Cộng Đồng Người Việt Nguyễn Thế Phong và đồng bọn đã và đang  ăn cáp tài sản của nhân dân Úc. Tôi là công ân Úc gốc Việt có bổn phận và trách nhiệm bảo vệ tài sản chung đúng theo quyền công dân mà hiến pháp quốc gia tôi đang cư ngụ đã quy định.
Nếu tôi thấy những tên đục tường khoét vách ăn cắp tài sản chung mà không tố cáo là đồng lỏa với bọn ăn cắp, chính phủ liên bang Úc cũng đã và đang kêu gọi công chúng qua truyền thanh truyền hình “cần báo cáo cho chính quyền biết những người phạm pháp dưới mọi hình thức…” Tôi thi hành nhiệm vụ của một công dân thì sao lại gọi là “…trong vụ phá thối này ” Tôi thách thức ông/bà Khiet nên tố cáo với cản sát, bộ sở có trách nhiệm về những điều “phạm pháp”
Ông/bà Khiet đồng loả với bọn ăn cắp phân là quyền của ông /bà.Muốn biết vụ kiện thắng thua hảy đọc biết viết của  Trần Đại Lý đã đăng trên Tinparis.net (đính kèm)
Chào ông /bà Khiet
Võ Long Ẩn


Ông Nguyễn Thế Phong thắng mà thua, ông Võ Ngọc Anh thua mà thắng

  - Trần Đại Lý - 

Đọc thấy cái tựa đề khó hiểu, lạ lùng “ông Nguyễn Thế Phong thắng mà thua, ông Võ Ngọc Anh thua mà thắng” của báo Saigon times, số ra Thứ Năm 15/05/ 2010 tuần nầy, ngạc nhiên và tò mò, tôi không thể nào không mua ngay số báo Saigon times tuần nầy về coi, và dĩ nhiên là bài tôi đọc trước nhứt chính là bài viết về vụ ông Võ Ngọc Anh kiện ông Nguyễn Thế Phong, câu chuyện rất thời sự, đã làm xôn xao dư luận cộng đồng người Việt, trong mấy tuần nay. 

Đầu tiên, ký giả Hoàng tuấn của báo Saigon Times đã xác nhận quyết định chung cuộc của phiên Toà kéo dái 9 ngày qua, do Chánh án Jane Campton tuyên phán theo nhị luận của Bồi thẩm đoàn gồm 6 người là: tội danh của bị cáo Nguyễn Thế Phong “không thành lập”, danh từ Toà án là “Not Guilty”. Chi tiết diễn dịch của bản án nầy là: “ông Nguyễn Thế Phong được Toà tuyên phán là ông Nguyễn Thế Phong không có phạm tội vu khống ông Võ Ngọc Anh là tay sai cộng sản, phá hoại cộng đồng, chính nghĩa quốc gia theo đơn thưa của ông Nguyễn Ngọc Anh, vì không có đủ bằng cớ để buộc tội ông NTP”.

Diễn tả một cách ngắn gọn theo danh từ bình dân là: ông Nguyễn Thế Phong thắng kiện, ông Võ Ngọc Anh thua kiện”, kẻ thắng kiện là ông Nguyễn Thế Phong và băng nhóm của Nguyễn Thế Phong mở tiệc ăn mừng, hết ăn tiệc lớn, tới ăn tiệc nhỏ, ăn tiệc dài dài, ca bài ca chiến thắng khắp nơi; còn ông Võ Ngọc Anh và thân nhân ông VNA thì phải hứng chịu tất cả những hậu quả của một cuộc kiện tụng thất bại là: đau buồn, khủng hoảng, lo toan, thiếu thốn, nợ nần...

Ông Nguyễn Thế Phong thắng thì ông NTP sẽ được tất cả, danh dự, tiền bạc, dư luận, ảnh hưởng, thế lực, vân vân, nhưng tại sao ký giả Hoàng Tuấn lại nói là “ông Nguyễn thế Phong thắng mà thua”, thua ai? Thua cái gì? Thua điều gì? Thua chuyện gì?...Ký giả Hoàng Tuấn đã có những nhận xét rất tinh tế, mang đầy chất triết lý và chính trị, cái mục tiêu lớn nhất của ông Nguyễn Thế Phong từ bao nhiêu năm nay là mục tiêu trả thù ông Võ Ngọc Anh, (vì cái tội lớn nhất của ông VNA đối với ông NTP là tội tố cáo những chuyện lem nhem tiền bạc, tài chánh, công quỹ, Đền Thờ, Giỗ Tổ, vân vân, của ông Nguyễn Thế Phong), bằng mọi cách phải hạ gục ông Võ Ngọc Anh, cách thức độc ác nhất mà cũng dễ dàng, hữu hiệu nhất là gán ghép ông Võ Ngọc Anh những tội danh ghê gớm đối với cộng đồng là “tay sai cộng sản, đánh phá cộng đồng, phá hoại chính nghĩa quốc gia”.

Một khi ông Võ Ngọc Anh bị ghép vào những đại trọng tội nầy đối với cộng đồng người Việt tự do, một cộng đồng căm thù cộng sản tận xương tủy, thì số phận ông Võ Ngọc Anh coi như đã an bày, không khác gì là mang một bản án tử hình, kiểu bản án tử hình của chính phủ Iran đã công bố đối với nhà văn Anh gốc Ấn Độ Salman Rushdie, vì tội ông nầy đã dám viết những vần thơ báng bổ Thánh kinh Coran thần thánh của người Hồi Giáo.

Và ông Nguyễn Thế Phong đã ra tay khi cơ hội đến, chỉ cần dựa vào một cú điện thoại của ông VNA gọi cho Crown Casino trong ngày ông NTP tổ chức biểu tình chống Cộng ở đây, ông NTP đã làm lớn chuyện bằng cách triệu tập một cuộc họp, mà ông NTP gọi là “Buổi họp đặc biệt của cộng đồng”, thực chất là một phiên toà kiểu rặt khuôn “Toà án Nhân Dân Đấu Tố của cộng Sản”, để gán ghép ông VNA những tội danh ghê gớm đối với Cộng đồng theo ý muốn của ông Nguyễn thế Phong là “tay sai cộng sản, đánh phá cộng đồng, chánh nghĩa quốc gia”.

Đây là một buổi họp do chính cá nhân ông Nguyễn thế Phong ra thông báo để triệu tập, mời gọi các tổ chức, đoàn thể trong cộng đồng, thực tế thì hơn 90% là tay chân thuộc hạ của Nguyễn thế Phong, đặc biệt là những phe nhóm chính trị cực đoan, nòng cốt nhất là băng đảng Việt Tân. Trong cuộc họp nầy, ông NGuyễn thế Phong vừa là Chủ Toạ, vừa là thuyết trình, vừa là Quan toà, vừa là Công Tố Viên, hướng dẫn cử toạ, khích động quần chúng phẫn nộ, căm thù, oán ghét ông Võ Ngọc Anh, có người chửi bới thậm tệ, có người đòi cởi quần trồng đầu ông VNA, có người chửi Mẹ VNA lấy chỏ đẻ ra VNA, có người đòi đánh, có người đòi giết VNA...

Chính Nguyễn thế Phong và một mình Nguyễn thế Phong đã tổ chức, dàn dựng, khích tướng, khích động, vu khống vu cáo ông VNA tất cả những tội danh đáng ghê tởm đối với cộng đồng người Việt tự do, tị nạn và chống cộng. Rồi cũng chính ông Nguyễn thế Phong và chỉ có một mình ông Nguyễn thế Phong đã soạn thảo thông báo, tự mình, tự ý, tự quyền một mình ông Nguyễn thế Phong, đóng dấu, ký tên, chỉ có mỗi công việc gởi thông báo nầy đi các nơi là những việc làm của nhân viên văn phòng CĐNVTD Vic mà thôi.

Xin lưu ý là trên nguyên tắc, nhân viên của CĐNVTD Vic phải là những người lãnh lương chánh phủ để làm những công tác, giúp đỡ người dân, tuyệt đối không có nhiệm vụ phải làm những công việc thuần túy chính trị, phi pháp nầy. CĐNVTD Vic trên mặt pháp lý tuyệt đối không có quyền can dự đến những hoạt động có những tính cách công pháp, công quyền như in ấn, gửi đi những thông báo có tính cách mạ lỵ, vu khống, khai trừ bất cứ người công dân úc nào.

Đây phải là việc của những Toà Án Úc, và chỉ có toà án Úc mới có những quyền hạn nầy, nhân viên BCH CĐNVTD Vic hoàn toàn là không có quyền, mà ngay cả ông Chủ Tịch BCH CĐNVTD Vic, ông Nguyễn thế Phong cũng tuyệt đối không có những quyền hạn nầy. Không cần biết nội dung thế nào, nhục mạ ai, khai trừ ai, những thông báo mang tính cách chính trị, công quyền nầy đều phi pháp, còn người ký tên thì là kẻ phạm pháp, không cần phải bàn cải, không cần phải bàn luận, thảo luận gì cả.

Ngay trong những ngày đầu của Phiên Toà, ông Phong và Luật sư của ông Phong cũng đã chọn phương thức gán ghép cho ông Võ Ngọc Anh những tội danh là “Tay sai Cộng Sản, phá hoại cộng đồng, chính nghĩa qúôc gia”, bằng chứng là LS của ông Phong đã dành rất nhiều thời giờ để truy vấn một cách gay gắt chuyện ông Võ ngọc Anh gọi điện thoại vào Crown Casino. Khi ông VNA bảo rằng ông gọi cú điện thoại nầy dùm cho người bạn là ông Nguyễn Thanh Hùng thì ông Nguyễn thanh Hùng đã phải ra Toà với tính cáhc nhân chứng để cho LS của ông Phong tra gạn, chất vấn tơi bời.

Cho tới khi LS của ông ông Phong không thể trưng dẫn bất cứ một bằng chứng nào để buộc tội ông Võ Ngọc anh là Cộng Sản, hay là tay sai cộng sản, hay là phá hoại cộng đồng, hay là phá hoại chính nghĩa gì cả, thì lúc bấy giờ ông Nguyễn thế Phong và LS của ông Phong mới bắt đầu “trở cờ”, quay đầu 180 độ, nghĩa là quay sang đấu pháp thứ 2 là đấu pháp “tam thập lục kế, dĩ đào vi thượng”, tức là kế sách “chạy trốn”, cụ thể ở đây là “chạy tội”, hay “chối tội”. Đây mới chính là nhân phẩm, tư cách thực sự của con người Nguyễn thế Phong, hễ giết người ta không được thì đánh, hễ đánh người ta không được thì chửi, hễ chửi người ta không được thì là: vu oan giá hoạ, ném đá giấu tay, xúi giục người khác... mà không được, không xong nữa thì là: “chạy làng’, “chối tội”, “em chả”, “em chả”...

Nguyễn Thế Phong và Luật sư của Nguyễn thế Phong đã dung tới chiêu thức cuối cùng là những thứ chữ nghĩa của cái thong báo, vịn vào mấy chữ mở đầu Thông báo là “chiếu theo quyết định của buổi họp ngày 15/03/ 2010 tại CĐNVTD Vic...”, Nguyễn thế Phong đã phủi tay, trút hết trách nhiệm nội dung thông báo vu khống, mạ ly, khai trừ ông Võ Ngọc Anh hoàn toàn là trách nhiệm của phiên họp, của tập thể cử toạ, chớ không phải là ý kiến, quyết định gì của cá nhân Nguyễn thế Phong, cá nhân ông Nguyễn thế Phong không có nói ông Võ Ngọc anh điều gì cả, cho nên ông Nguyễn Thế Phong là vô tội, vô can.

Trong khi bên phía ông Võ Ngọc Anh chỉ đưa ra được có 2 nhân chứng là ông trần Đức Vũ và ông Nguyễn Hải Đăng để chỉ chứng những tội trạng của ông nguyễn thế Phong, thì Ông Nguyễn thế Phong  đưa ra tới 6 nhân chứng, nếu cần thì ông Phong có thể đưa ra cả 60 nhân chứng trước Toà để làm chứng gian cho ông Phong là ông không có nói một điều gì về ông Võ ngọc Anh cả. Trong khi thực tế thì từ mấy năm nay, ông Phong, và cả một băng đảng của ông phong, nòng cốt là băng đảng Việt Tân, không có lúc nào ngừng nghỉ nói xấu ông VNA, vu oan giá hoạ, chụp mũ cho VNA là cộng sản, tay sai, phá hoại cộng đồng...

Đấy, căn bản thoát tội của ông Nguyễn thế Phong là “chối tội”, và là “chối tội với bất cứ giá nào”, kể cả những cái giá vô liêm sĩ nhất, nói “vô liêm sĩ” là tại vì mới vừa leo lẽo, hung hồn, oang oang buộc tội người ta là cộng sản, là tay sai, là phá hoại, vân vân, quay lại thấy không chứng minh được những lời buộc tội, thì lập tức trở cờ, trở giọng chối biến là không có, không có, lại còn kêu một lô tay sai lên làm nhân chứng là ; “lãnh tụ tôi anh minh, lãnh tụ tôi sáng suốt lãnh tụ tôi vĩ đại, lãnh tụ tôi chỉ nói toàn những lời vàng ngọc...cho nên lãnh tụ tôi không có nói gì hết, chưa bao giờ lãnh tụ tôi nói xấu ai...!!!”. 
Vậy là Bồi thẩm Đoàn tin lời ông Nguyễn thế Phong, tin lời những nhân chứng của ông Nguyễn thế Phong, cái trò chơi dân chủ của các nước Tây phương, rốt cuộc cũng có cái dỡ là họ tin tưởng tuyệt đối vào những con số, những tỉ lệ, hễ cứ số đông thì là đúng, thì là thắng, nhân chứng của ông Phong có 6 người, vậy là phải hơn nhân chứng của ông Võ Ngọc Anh chỉ có 2 người, nhưng than ôi, có khi con số đông lại không phải là con số đúng, có khi con số ít vẫn là con số của sự thật, lẽ phải, công bằng..., nhưng than ôi, người đời đâu có mấy ai chịu nhìn nhận những sự thật nầy, cụ thể là trong phiên Toà ngày hôm nay.
Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với ký giả Hoàng Tuấn của báo Saigon Times là lần nầy vai trò của Bồi thẩm Đoàn đã đóng một vai trò quan trọng trong cái phán quyết rất sai lầm, rất bất công nầy đối với ông Võ Ngọc Anh. Nếu Bồi thẩm đoàn là những người có đủ trình độ văn hoá, chính trị, luật pháp, vân vân, thì chắc chắn họ đã nhận ra những điều sai trái của ông Nguyễn thế Phong, như ông Hoàng Tuấn nói.

Dù có nói cách nào đi chăng nữa thì ông Nguyễn thế Phong cũng không thể trốn được những trách nhiệm vu khống, mạ lỵ, hại người, của ông Phong trong cái Thông báo ông Phong đã ký gửi cho báo chí, truyền thông, hội đoàn. Có tới cả trăm, cả ngàn, cả vạn lý do để ông Nguyễn thế Phong phải nhận lãnh những trách nhiệm của ông, nghĩa là với bao nhiêu sự việc bằng chứng, không có thể nào Bồi thẩm đoàn lại ra phán quyết là ông Nguyễn thế Phong vô tội.

Trách tội Bồi Thẩm Đoàn là đúng lắm, không oan một chút nào, bởi vì có những tình tiết cực kỳ quan trọng trong những lời khai của nhân chứng Trần Đức Vũ, chủ tịch Hội đồng Tư vấn, Giám sát, liên quan đến vụ kiện mà BTĐ không hề cứu xét, lưu ý, đó là chuyện ông Trần Đức Vũ nhân danh chức vụ Chủ Tịch HĐTVGS, một chức vụ trên nguyên tắc là cao cấp hơn chức vụ Chủ Tịch BCH của ông phong, đã đề nghị một cuộc họp tay ba giữa ông Vũ, ông Phong, và ông Anh, để giải quyết chuyện thông báo của ông Phong đã  kết tội và khai trừ ông Võ ngọc Anh, nhưng ông NTP đã thẳng thừng từ chối, gạt đi, không chịu nghe lời ông Trần đức Vũ.

Đây là một trong rất nhiều sự việc nghiêm trọng liên quan đến những những tội lỗi của ông Nguyễn thế Phong đối với không chỉ với ông Võ ngọc Anh mà còn đối với toàn thể cộng đồng; Thí dụ như là việc ông NTP triệu tập phiên họp để xử tội ông Võ ngọc Anh, ngoài tính cách vi phạm nghiêm trọng đối với luật pháp Úc, ông phong còn vi phạm những nguyên tắc cơ bản nhất của tổ chức cộng đồng. Bởi vì một sự việc vô cùng nghiêm trọng như vậy, mà trước và sau cuộc họp, ông NTP đều không hề tham khảo, thỉnh thị ý kiến của hội Đồng Tư Vấn, Giám sát, là cơ quan trên nguyên tắc là tư vấn và giám sát mọi hoạt động của BCH, đặc biệt là của ông Chủ Tịch BCH Nguyễn thế Phong.

Sự lộng hành, lộng giả, lộng quyền... của ông Nguyễn thế Phong, đã ở mức độ cực kỳ nghiêm trọng, mà vẫn không hề có một ai trong cộng đồng dám lên tiếng, chỉ thấy mọi người, mọi tổ chức, đoàn thể, hội đoàn, ..., cứ cúi đầu khuất phục, tung hô vạn tuế, vạn vạn tuế Nguyễn Thế Phong, điều nầy quả thiệt là kỳ lạ. Trong phiên họp đặc biệt xét xử tội trạng ông VNA do ông NTP vu khống, có ông Trần đức Vũ và các thành viên khác của Hội Đồng Tư Vấn, giám sát, nhưng tất cả các thành viên của Hội Đồng Tư Vấn, Giám sát, và cả ông Chũ Tịch HĐTVGS, tất cả đều ngồi chơi xơi nước, không ai có một vai trò, trách nhiệm gì trong buổi họp quan trọng nầy, tất cả mọi sự, mọi việc chỉ để cho có một mình ông NTP thao túng hết.

Chuyện nầy thực là rất quá đáng, không thể nào chấp nhận được, không phải chỉ có lần nầy, ở đây, mà suốt từ bao nhiêu năm nay, ông Phong đã lạm dụng quyền hành chức vụ Chủ tịch BCH của ông, để một mình thao túng hết tất cả mọi việc như vậy, Hội đồng TVGS không có nghĩa lý gì với NTP, Chủ Tịch HĐTVGS bao nhiêu năm chỉ làm chức vụ bù nhìn, tô vẻ cho cái đế chế độc tài của NTP làm bức bình phong dân chủ.

Nếu tôn trọng những nguyên tắc dân chủ, phân quyền, công chanh, công minh.., thì ông NTP chỉ có thể triệu tập phiên họp xử tội VNA với sự đồng ý của HĐTVGS, và trong buổi họp nầy HĐTVGS phải giữ ghế Chủ Toạ đoàn bời vì BCH, đặc biệt là Chủ Tịch NTP làm công tố viên, ngoài ra cơ cấu của cộng đồng còn có một cơ quan cố vấn nữa là Hội đồng Cao Niên Vụ, tại sao không mời Hội đồng cao Niên vụ vào một vai trò trung lập trong cuộc họp nầy?

Một khi Bồi thẩm Đoàn gồm có 6 người nầy đều là những người không biết gì về những sinh hoạt của cộng đồng Việt Nam, không biết gì những sắc thái văn hoá, chính trị, xã hội, cộng đồng Việt nam, lại không thông hiểu gì về những vấn đề văn hoá, chính trị, xã hội Úc ..., thì làm sao họ có đủ khả năng để xét xử một cách chính xác, công bình, không thiên vị, một vụ kiện có qua nhiều tình tiết phức tạp, éo le như vụ kiện ông nguyễn thế Phong nầy.

Tóm lại, ông Nguyễn thế Phong, trên nguyên tắc thì là ông đã thắng vụ kiện nầy, chẳng những là ông không mất tiền, mà ông lại giàu ra nhờ vào số tiền người ta đã quyên góp cho ông bằng đủ thứ hình thức quyên góp, dù những nguyên nhân quyên góp nầy cực kỳ phi lý, ngay cả khi nó đã có kết quả thì lại càng phi lý hơn, bởi vì khi quyên góp thì ông Phong nói lý do là đồng bào quyên góp tiền để ông chống cộng sản phá hoại cộng đồng, cụ thể là cộng sản hãm hại ông, lý do vì ông là thành trì chống cộng ở hải ngoại, không có ông thì cộng sản sẽ tiến chiếm cộng đồng, cụ thể ở đây là ông Võ ngọc Anh.

Nhưng mà, bây giờ, vì để thoát khỏi tội danh vu khống, mạ lỵ, chụp mũ ông Võ Ngọc Anh là cộng sản, nên ông Nguyễn thế Phong trước Toà cùng với 6 nhân chứng của ông đã chối biến tất cả những tội trạng của ông Phong, nói rõ hơn là bây giờ ông Phong không còn dám chỉ ông Võ Ngọc Anh, tự Võ Long Ẩn là cộng sản nữa. Phần ông Võ Ngọc Anh thì sau bao ngày trình bày trước Toà, ông cũng đã thanh minh, chứng minh rõ ràng cá nhân, lý lịch của ông là một Sĩ Quan Đại úy QLVNCH, ông là Chủ tịch Hội thiện chí Tị Nam Việt Nam, ông luôn luôn sát cánh cùng cộng đồng trong tất cả công việc đấu tranh chống cộng.

Vậy là tất cả những lời ông Phong tố cáo ông Võ ngọc Anh, tức Võ Long Ẩn trước đây, với mọi người đều là những lời nói dối, những lời vu khống mạ lỵ ông Võ Ngọc Anh, đồng thời cũng là những lời ông Phong đã dối gạt, lừa bịp tất cả đồng bào, kể cả những người vừa mới quyên góp tiền bạc cho ông, đặc biệt nhất là những người suốt 9 ngày qua không ngừng nghỉ theo ông ra Toà để ủng hộ ông. Nói rằng ông Phong đã phản bội và dối gạt tất cả mọi người, là bởi vì trước Toà vì muốn thoát tội, ông Phong đã phải từ chối lời buộc tội ông Võ Ngọc Anh là cộng sản, phá hoại cộng đồng, tức là những điều trái ngược với những gì ông Phong đã kêu gọi mọi người ủng hộ ông, giúp đỡ ông.

Nói nôm na cho dễ hiểu là lâu nay ông Phong cứ hô hoán lên là: “Bà con ơi cứu tôi với, cộng sản đang đánh tôi, CS đang đánh tới Toà án rồi, bà con tiếp tay tôi đi đánh cộng sản, góp tiền góp bạc cho tôi đi đánh cộng sản!”.  Nhưng mà bây giờ thì  ông Phong lại khai trước Toà là : “Dạ dạ thưa Quan toà, không có, không phải, không có  cộng sản ở đây, tôi không có biết gì hết, tôi không có hay chuyện gì hết, tôi không có nói chuyện gì hết, tôi là người vô tội, tôi xin toà tha tội cho tôi.”
“Còn bà con Việt Nam lâu nay đã theo tôi, chắc cũng đã mệt mỏi lắm rồi, bây giờ, bữa nay bà con theo tôi đi về nhà, chúng ta mở tiệc để mà ăn mừng chiến thắng, là bởi vì bữa nay Toà đã tuyên bố tha tội cho tôi rồi, cám ơn bà con đã giúp tiền giúp bạc cho tôi xài bấy nay, tôi cũng cám ơn số bà con 6 người đã can đảm ra làm chứng gian cho tôi khỏi tội.”

 Nói rõ hơn, là Quan Toà phải xác nhận rằng là không có một ai dám nói rằng ông Võ Ngọc Anh là cộng sản, hay là tay sai phá hoại gì cả, kể cả ông Nguyễn thế Phong cũng không dám nói điều nầy, (không biết lúc xác nhận ông VNA không phải là cộng sản, ông NTP có đưa tay trên thánh kinh và thề hay không), đồng thời ông Võ Ngọc Anh cũng đã được xác nhận ông VNA là một chiến sĩ Quân Lực VNCH, một chiến sĩ của tự do, một người Việt tị nạn trong cộng đồng người Việt tự do, nhưng không có nghĩa là một người dưới trướng của một người xưng danh là Chủ Tịch cộng đồng Nguyễn thế Phong, không phải.

Nói rằng ông Võ Ngọc Anh đã thua nhưng mà ông VNA đã thắng, theo ý kiến của nhà báo Hoàng Tuấn báo Saigon Times là như vậy, và tôi rất đồng ý với ông Hoàng Tuấn về những nhận định nầy đối vụ kiện Nguyễn thế Phong, rằng trong vụ kiện nầy, ông Nguyễn thế Phong đã thắng nhưng mà chẳng những là không có vinh quang mà còn là một chiến thắng vô cùng tồi tệ, nhục nhã, đáng xấu hổ, xấu hổ với tất cả mọi người và xấu hổ với lương tâm (nếu NTP có lương tâm).

Còn ông Võ Ngọc Anh, thì ông tuy là hôm nay ông đã thua trong vụ kiện nầy, mà lại thua vì những khuyết điểm của Bồi thẩm đoàn, và vì đối phương chối tội, vì những kẻ làm chứng gian, thì cái thua nầy không có gì là nhục; mặt khác, tuy ông có thể bị những thiệt hại về tài chánh, nhưng mà ông đã kiện được cái danh dự của ông, ông đã chứng minh cái lý lịch anh hùng, bất khuất của ông.

Phải lắm, nếu như nói rằng ông VNA gan dạ, anh hùng, ông dám cầm súng ra nơi chiến tuyến, chiến trường chống cộng trong những năm tháng chiến tranh khốc Việt Nam, ông đã từng liều chết liều mình vượt biên đi tìm công lý, tự do, thì bây giờ không có lý nào ông lại e ngại những chuyện tốn kém tiền bạc mà ông không dám đương đầu, tranh đấu với một người như ông Nguyễn thế Phong, một người chỉ có những thành tích chống cộng bằng cách chuyên môn biểu tình vô tội vạ, chả nguy hiểm gì trên đất nước tự do nầy, nhưng không hề có những thành tích chiến đấu trực tiếp với quân thù cộng sản như ông.

Tóm lại là trong vụ kiện nầy, ông Võ Ngọc Anh chỉ thua một số tiền kiện tụng, và vì đối phương chơi trò xảo trá, khai gian, chối tội,..., với một đối phương tư cách như vậy, ông không thể làm gì hơn, nhưng mà bù lại thì ông đã giành được tất cả những gì mà ông cần giành, cần có, nhất là danh dự.

Là một Sĩ Quan QLVNCH như ông, tôi xin gửi đến ông lời ngợi khen sự can đảm dấn thân tranh đấu cho danh dự của một Sĩ Quan, QLVNCH, chúng ta không thể để cho bất cứ ai, nhân danh cái gì, chức vụ gì để: vu khống, mạ lỵ, chụp mũ...Tôi rất lấy làm hãnh diện vì những hành động anh hùng, can đảm của ông, và để tạm ngưng bài viết về vụ kiện tụng vì danh dự nầy của ông, tôi xin gửi đến ông lời chào đã được khắc ghi, và luôn luôn được bảo vệ,  gìn giữ của những người Sĩ Quan QLVNCH: “Tổ Quốc- Danh dự - Trách nhiệm”
Trần Đại Lý
26.03.2010

Monday, 29 September 2014

MỸ CHỮA BỊNH CHO TÊN VC NGUYỄN BÁ THANH

ĐỂ THỂ HIỆN "NHÂN QUYỀN" LỐI MỸ - VC CÀNG CAO CẤP , CÀNG SÁT NHÂN - SẼ ĐƯỢC ƯU TIÊN QUA MỸ CHỮA BỊNH - VC GỘC MÀ MỸ CÒN CHO NHÂN QUYỀN ,HUỐNG CHI DÂN CHÚNG - CHO NÊN NGƯỜI VIỆT AI CŨNG SẼ ĐƯỢC NHÂN QUYỀN CỦA MỸ CẢ - THẾ LÀ HUỀ CẢ LÀNG .../- Mt68

Nguyễn Bá Thanh, không xứng đáng được chữa trị.
Click image for larger version Name: 635449454031481389BaThanh.JPG Views: 0 Size: 245.2 KB ID: 654950  
Vẫn biết Mỹ là nước nhân đạo. Đặc biệt những người làm ngành Y Tế, từ lao công, tới Bác Sĩ, đều nhã nhặn, lịch sự đối với bệnh nhân. Họ làm việc tận tâm, tận sức, chỉ nhìn cách thiết kế phòng trực của bệnh viện thì biết, phòng trực ngoài hành lang, không vách chắn, không cửa nẻo, thân nhân người bịnh có thể gọi bất cứ lúc nào, chưa kể những phương tiện điện thoại đặt trên giường bịnh, và "giây dựt" khẩn cấp trong restroom, bệnh viện sạch đẹp như khách sạn hạng sang. Trình độ nghề nghiệp của Y, Bác Sĩ thuộc bậc tối ưu. Do đó kẻ chống Mỹ sừng sỏ nhất của thế giới, khi bịnh đau cũng thèm được chữa trị ở Mỹ.

Chữa trị hoặc cấp cứu cho con người, thuộc tính nhân đạo, nhưng với Nguyễn Bá Thanh, không đúng, có khi ngược lại thành bất nhân, những bằng chứng sau đây:

- NBT vì ham ăn đất, đã tàn sát giáo dân Cồn Dầu, Đà Nẵng. Chính Nguyễn Bá Thanh đã ra lệnh Công An giết anh Nguyễn Thành Năm, sau đó ém nhẹm vụ việc.

- NBT không chỉ cướp đất của người sống, cướp luôn của người đã qua đời, san bằng nghĩa trang Cồn Dầu.

- Cùng đồng bọn, đồng chí nhưng NBT không nương tay với thiếu tướng CA Lê Văn Thanh, buộc đương sự phải ra tòa, khi đang nằm trên băng ca, thở oxy.

Khi Cồn Dầu bị chế độ CS và NBT bách hại, Nguyễn Thành Năm phải bỏ mình. Atlanta đã tổ chức cầu nguyện, tại hội trường Grand Ballroom, được đông đảo đồng hương, tham dự. Nguyễn Thanh Năm là giáo dân Công Giáo, nhưng ngày cầu nguyện được đồng chủ trì bởi các vị: Sư, thuộc các chùa Atlanta, các Mục Sư, Linh Mục, các vị chức sắc đạo Cao Đài, Hòa Hảo.

Anh Nguyễn Thành Tài, anh ruột Nguyễn Thành Năm, đến từ Texas, rất tiếc hơn một năm nay anh Nguyễn Thành Tài, đã thay đổi số phone. Nếu liên lạc được, có thể nhờ Luật Sư tham vấn, để biết chúng ta có thể làm được gì.

Nếu biết Nguyễn Bá Thanh, nằm tại bệnh viện nào, chúng ta tổ chức biểu tình. Những tên mặt chì, ngoan cố vô nhân tính, cần phải hành động đúng mức, để làm gương cho đồng bọn ác ôn, như tên chánh án xử: Bùi T Minh Hằng, Nguyễn T Thúy Quỳnh, Nguyễn Văn Minh, cần phải biết hối ngộ.

Những kẻ lúc mạnh khỏe, tùng theo đảng CS hà hiếp dân lành, cướp đất, cướp nhà, cướp ruộng, đàn áp bách hại những người yêu nước, khi bịnh đau được hưởng chế độ nhân đạo của Mỹ, hoặc những nước tự do, là điều nghịch lý.

Khi đón Nguyễn Thành Tài, từ phi trường Atlanta, tôi hỏi về Linh Mục Châu Ngọc Tri, anh Tài nói: Giá như cha Tri có trách nhiệm một chút, em tôi sẽ không chết! Dạo ấy trời vào thu từ lâu, sau câu nói của anh Tài, tôi nhìn ra hai bên sườn đồi, rừng rú xám xịt, như muốn đỗ mưa, lòng buồn da diết, và rất hối hận, vì cha Tri đến Atlanta nhiều lần, chúng tôi đều đón rước trọng thị, ai ngờ khi về xứ ông bán con chiên của mình cho bầy sói, ông ăn cơm Chúa, mà thờ qủy.

Nhân chuyện NBT chữa trị ở Mỹ, mong cha Tri sớm giác ngộ, hoàn lương.

NBT chữa trị ở Mỹ, có thể là cuộc thanh trừng, theo hình thức khác với Phạm Quý Ngọ trước đây. Nếu bịnh thật, như báo CS loan tin, "chữa trị tại bệnh viện đặc biệt," tính đến nay hơn hai tuần, giả sử tiền viện phí một triệu đô la, ai trả? Nếu NBT trả, cái chức "bài trừ tham nhũng" thật trơ trẽn và khôi hài, nếu lấy tiền của dân, càng phi lý, vô đạo, bất công hơn nữa.

Mới đây viếng tang bà Võ Thị Thắng, Trương Tấn Sang, viết: "Có kẻ hiểm ác, giấu mặt đối xử bất nhân’ với bà Võ Thị Thắng"
Trương Tấn Sang đừng quên rằng: Toàn thể Đảng Cộng Sản, đều hiểm ác và bất nhân. Kẻ đạo đức nhất của đảng là Hồ Chí Minh, chính là kẻ hung hiểm ác nhất, bất nhân nhất, chưa hết: Cộng Sản ngoan cố và ngang ngược, chứng minh:
Tòa CS xử bà Bùi Thị Minh Hằng "tội gây rối trật tự" 3 năm tù giam, tương đương tội cố sát. Trước đó mấy ngày tòa đồng Nai, xử tên đại úy Ngô Văn Vinh, vì ăn chia không đều, đã bắn chết "thủ trưởng" của hắn, thiếu tá Sơn, bắn bị thương thêm một đồng bọn, thượng úy Phú. Vinh chuẩn bị kỹ lưỡng súng đạn, chờ đợi ra tay, bắn tên Sơn cho tới khi súng hết đạn thì thôi, xử 3 năm. Tương đương tội "gây rối trật tự công cộng."
Vâng.
Cộng Sản là lũ hiểm ác, giấu mặt (mướn côn đồ thế thân) bất nhân, "hãy đi chết đi," không xứng đáng được chữa trị ở Mỹ.
vnn

NGUYỄN QUANG DUY ĐẠI DIỆN CĐ NGƯỜI VIỆT TD ÚC CHÂU HỒI NÀO ??? HẮN TA CHỈ LÀ KHỐI GÌ ĐÓ THÔI MÀ ?

NHÂN DANH CỘNG ĐỒNG LÀ BƯỚC RA NGÒAI KHÔNG GIAN ĐẤY ! SAO KHÔNG ĐỂ CT CĐUC LÊN TIẾNG ? AI CHO PHÉP ĂN CƠM HƯỚT (Hớt) VẬY ? ./- Mt68

On Monday, September 29, 2014 7:30 PM, "Nguyen Quang Duy  wrote:


 
Cộng Đồng Người Việt Tự Do tại Úc Châu kêu gọi người Việt trên tòan thế giới mặc áo vàng thắt nơ vàng vào ngày mai để ủng hộ Phong Trào Đấu Tranh Cho Tự Do Dân Chủ của người dân Hồng Kông. (Sẽ có Thông Báo chính thức).
Đừng đợi đến khi cộng sản nổ súng mới hành động. Người dân Hồng Kông đã anh dũng hô cao khẩu hiệu "HỌ KHÔNG THỂ GIẾT HẾT CHÚNG TA".
Ngày mai là ngày quốc khánh Trung Cộng hãy cùng nhau sát cánh với người dân Hồng Kông để chấm chế độ cộng sản mang tự do dân chủ đến cho mọi người trên tòan thế giới.
Nguyễn Quang Duy 
Melbourne Úc Đại Lợi 
30/09/2014.

alt

MỸ KHÓAI CHƠI NHÂN ĐẠO KIỂU CAO BỒI

CÒN VIỆT CỘNG THÌ KHÓAI CHỬI "MỸ NGU" TỤI MÌNH GẠT NÓ DỂ DÀNG THÔI./- Mt68


Sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh tiến triển tốt

(Dân trí) - Một lãnh đạo của Ban Nội chính Trung ương cho biết, sức khỏe của Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh đang tiến triển tốt sau đợt điều trị tại Mỹ.

Trưởng Ban Nội chính TƯ và đại biểu Trần Du Lịch tại diễn đàn Quốc hội.
Trưởng Ban Nội chính TƯ và đại biểu Trần Du Lịch tại diễn đàn Quốc hội.
 
Lãnh đạo Ban Nội chính Trung ương cho biết, hiện ông Nguyễn Bá Thanh vẫn đang ở Mỹ. Tình hình sức khỏe của cựu Bí thư Đà Nẵng tiến triển tốt. Tối qua, 3/9, Thư ký của ông Nguyễn Bá Thanh chính thức thông tin về từ Mỹ là đợt điều trị đạt kết quả khả quan.
Dù ngày về nước của ông Thanh chưa xác định được cụ thể nhưng nếu tình hình tiếp tục tiến triển theo hướng khả quan như vậy, nhiều khả năng, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương - Trưởng Ban Nội chính Trung ương sẽ sớm về Việt Nam, trở lại nhiệm sở.
Việc Trưởng Ban Nội chính Trung ương nghỉ phép, ra nước ngoài chữa bệnh đã được báo cáo và được Bộ Chính trị, Ban Bí thư đồng ý, tạo điều kiện. Thời hạn nghỉ phép của ông Nguyễn Bá Thanh cũng không ấn định cụ thể để chờ kết quả xác định bệnh trạng và phác đồ điều trị của cơ sở y tế của nước ngoài.
Trước kỳ nghỉ 2/9, dư luận dội lên nhiều thông tin liên quan đến việc Trưởng Ban Nội chính Trung ương phải ra nước ngoài chữa bệnh. Nhiều bạn đọc cũng đặc biệt quan tâm, hỏi nhiều về tình hình sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh. Thời điểm đó, ông Thanh đã ở Mỹ trị bệnh được nửa tháng.
P.Thảo

KHÔNG CẦN "TỔ QUỐC" CON KU GÌ CẢ ! - CHỈ CẦN YÊU THƯƠNG "ĐẤT NƯỚC" VIỆT NAM NHƯ CẬU BÉ JOSHUA WONG NẦY DÁM ĐỐI DIỆN VỚI CÁI CHẾT CHỈ VÌ ĐẤT ĐỊA HONGKONG MÀ THÔI

KHÔNG CẦN CỨ MỞ MIỆNG RA LÀ TỔ QUỐC, TỔ QUỐC, TỔ QUỐC ... MÀ ĐÉO CÓ CAN ĐẢM LÀM GÌ ? CHỈ BIẾT NGỒI CHỜ VIỆT CỘNG CHIA PHÂN TƯƠI./- Mt68

Trương Nhân Tuấn - Ai đứng đàng sau cậu Trần Quốc Toản?
Click image for larger version Name: Untitled.png Views: 0 Size: 55.9 KB ID: 665822  
Trong một thể chế độc tài, những nhà lãnh đạo luôn tìm cách để đánh đồng « chế độ » với tổ quốc. Ở VN, tổ quốc là « tổ quốc xã hội chủ nghĩa ». Dân VN vì đã « thuần » nên không (có khả năng) đặt lại vấn đề. (Động từ « thuần » ở đây lấy từ của miệng đại tá công an Đỗ Hữu Ca – bây giờ là thiếu tướng – nhân vụ Đoàn Văn Vươn.
Ông này nói trước báo chí rằng dân khu vực mà ông kiểm soát đã « thuần » rồi !). Chữ « thuần » mà ông Ca dùng trong trường hợp ở đây, trong ngôn từ Việt Nam, chỉ dùng cho thú vật, những con thú hoang dã đã được con người dạy dỗ, uốn nắn… thuần thục. Không ai dùng cho con người bao giờ.

Nhưng không dễ với dân Hồng Kông (cũng như Ma Cao). Một số đông đảo dân chúng các khu vực này đã không ngần ngại bày tỏ ý muốn trở lại làm thần dân của nữ hoàng Anh (hay trở lại làm thuộc địa của Portugal).

Lý do họ muốn từ bỏ tổ quốc Trung Hoa vì « tổ quốc » này (ngự ở Bắc Kinh) trước hết là một « tổ quốc » độc tài và hung bạo. Tổ quốc này đã không che chở, bảo vệ họ, cũng không đem lại sự thịnh vượng như ngày xưa. Tệ hơn, tổ quốc này muốn tước bỏ những gì mà nhà nước « thực dân » ngày trước đã đem lại cho họ (cũng như tổ tiên của họ), như sự tự do, sinh hoạt dân chủ, các quyền làm người được tôn trọng…

Những cuộc biểu tình, xuống đường của sinh viên học sinh, của các thành phần công dân khác trong xã hội… những ngày qua cho thấy sự khát khao về dân chủ, tức ý muốn trở lại « ngày xưa », thật là nóng bỏng.

Những người này có « phản bội tổ quốc » hay không ?

Dĩ nhiên là không. Tổ quốc do con người xây dựng lên thì tổ quốc cũng sẽ do con người phá bỏ, hay phủ nhận nó. Một « tổ quốc » hung bạo sẽ bị lật đổ và thay thế bằng một tổ quốc xứng đáng hơn. Câu nói, trở thành một châm ngôn : « đừng hỏi tổ quốc (đất nước) làm gì cho bạn mà phải hỏi là bạn đã làm được gì cho tổ quốc (đất nước » là một câu châm ngôn rất sai, dễ bị lạm dụng, nếu đàng sau tổ quốc là những tên lưu manh chính trị !

Tổ quốc chỉ đáng để phục vụ và hy sinh là khi tổ quốc là của mọi người ; tổ quốc tạo điều kiện cho mọi người sống an lành hạnh phúc ; tổ quốc sống vì mọi người thì chết cũng vì mọi người. Tổ quốc phải biết bao dung, biết yêu thuơng, biết quí trọng và bảo vệ mọi thành tố của đất nước, từ con người cho đến trái núi, con sông, vùng biển, vùng trời…

Tổ quốc xã hội chủ nghĩa là ác mộng, là kẻ xem con người như con thú, là kẻ cướp đất đai, là nhà tù… Tổ quốc này đồng nghĩa với nghèo hèn, với chậm tiến…

Dĩ nhiên, những sự việc « lộn xộn » đòi dân chủ (của sinh viên, học sinh) ở Hồng Kông làm chính quyền VN lo ngại. Kinh nghiệm ở Đài Loan và Nam Hàn cho thấy, các cuộc dân chủ hóa ở các nơi đây thành công khởi đầu đều do tầng lớp sinh viên, học sinh. Họ tìm mọi cách phải « chữa lửa » từ xa. Lãnh đạo hai bên, VN và TQ, có cùng một đối thủ : dân chủ.

Đã là thói quen, tất cả những người tranh đấu cho dân chủ ở VN (cũng như ở Trung Quốc) từ trước đến nay đều bị bắt bỏ tù rất nặng. Không ngoại lệ, tất cả bị liệt vào tội danh « phản động », đương nhiên do đế quốc Mỹ giật dây đàng sau.

Báo chí lề phải VN, « dư luận viên chiến lược » đặt vấn đề, đặt câu hỏi ai là người đứng sau cậu học sinh 16 tuổi tên Joshua Wong ?

Tôi cũng có câu hỏi đặt ra cho các bạn : ai đứng đàng sau cậu nhỏ, cũng 16 tuổi, tên là Trần Quốc Toản ?

Những người có tài thì không đợi đến tuổi đâu. Không phải hễ nói đến « dân chủ » thì phải có CIA, có Mỹ đàng sau.


Trương Nhân Tuấn)

(FB Trương Nhân Tuấn)

VN VIỆT CỘNG CÓ CẢ TRĂM NGÀN TIẾN SĨ ĂN PHÂN -NHƯNG KHÔNG CÓ 1 EM SINH VIÊN NÀO BIẾT ĂN NÓI NHƯ JOSHUA WONG./- M68

Joshua Wong và sự trỗi dậy của sinh viên Hongkong










- Năm 1989. Thiên An Môn. Joshua Wong chưa ra đời. 23 năm sau, 2012, người học sinh lúc ấy chỉ mới 16 tuổi, chưa biết lái xe, đã tạo nên cơn chấn động Thiên An Môn lần thứ hai khi anh dẫn đầu 120.000 sinh viên học sinh Hongkong xuống đường, chiếm đóng trụ sở văn phòng chính phủ để đòi huỷ bỏ đề án chương trình giáo dục áp đặt lên Hongkong mang đầy màu sắc cộng sản từ Bắc Kinh.

Cuộc xuống đường 2012 là kết quả của phong trào Scholarism được thành lập trước đó 1 năm bởi Joshua Wong và vài người bạn. Tất cả đều như Joshua, ở vào lứa tuổi 15 và là những người lãnh đạo một phong trào dân chủ trẻ tuổi nhất của lịch sử Hongkong.

Người học sinh trẻ tuổi gầy gò, mang kính cận này được xem là một trong những nhà hoạt động chính trị kiên cường nhất của Hongkong và bị truyền thông Bắc Kinh dán nhãn là một tên cực đoan. Sau 2 năm gầy dựng phong trào Scholarism, anh đã đánh thức khối học sinh, sinh viên Hongkong trỗi dậy - những người chỉ 5 năm trước đó rất ù lì, dị ứng với chính trị. Joshua cùng với khoảng 300 thành viên học sinh của phong trào đã kéo được đồng bạn của họ bước ra bóng tối, tạo sự quan tâm chính trị bằng hồi kẻng đầu tiên: nền giáo dục áp đặt lên các bạn đang có vấn đề! 

Tháng 6, 2014 Scholarism thảo một bản kế hoạch cải tổ hệ thống bầu cử tại Hongkong và đạt được hơn 1/3 ủng hộ của thành phố trong một cuộc trưng cầu dân ý bán chính thức. Từ vấn đề giáo dục để đánh thức nhau, Joshua Wong và Scholarism bước vào công cuộc tranh đấu cho dân chủ.

Tháng 7, 2014 Scholarism tổ chức một cuộc tọa kháng lớn dẫn đến việc hơn 500 học sinh bị tạm giam.

Tháng 9, 2014, Scholarism vận động học sinh, sinh viên đồng loạt bước ra khỏi lớp học để gửi một thông điệp tranh đấu cho dân chủ đến Bắc Kinh. Cuộc "bãi lớp" của những học sinh 17 tuổi lãnh đạo phong trào này đã được sự hỗ trợ rộng rãi của dân chúng cũng như các thầy cô giáo.

Phối hợp với Liên hội Sinh viên Học sinh, Scholarism đã huy động hơn 13.000 học sinh bắt đầu một tuần lễ tẩy chay các lớp học, toạ kháng tại khuôn viên đại học và chuẩn bị cho một cuộc biểu tình lớn vào ngày 1 tháng 10 được dự trù tổ chức bởi phong trào dân chủ Occupy Central.




Ảnh AFP

Tối thứ 7 ngày 28 tháng 9, 2014, 60.000 người bắt đầu tổ chức tuần hành và tìm cách nối kết với những người đang toạ kháng tại trung tâm văn phòng chính phủ. Từ những đòi hỏi về giáo dục, Scholarism đã kết hợp với các phong trào dân chủ khác để cùng tranh đấu cho một mục tiêu chung: phản đối luật bầu cử trong đó những ứng viên cho các chức vụ cao cấp tại Hongkong phải được chọn lựa bởi Bắc Kinh để phục vụ cho đảng cộng sản; đòi hỏi Hongkong có toàn quyền về bầu cử và quyền chọn lựa ứng viên độc lập với Bắc Kinh.

Chủ nhật ngày 28 tháng 9, 2014. Khí thế bùng lên như vũ bão của sinh viên học sinh đã khiến các lãnh đạo phong trào quyết định bắt đầu chiến dịch bất tuân dân sự trên toàn Hongkong sớm hơn dự kiến. Đồng hành với sinh viên học sinh là những nhà hoạt động dân chủ lão luyện như giáo sư Chan Kin-man - đồng sáng lập viên của Occupy Central và Đức Hồng Y Joseph Zen với lời tuyên bố "Đây là lúc chúng ta phải cho thấy chúng ta muốn được tự do chứ không chịu làm nô lệ, là lúc mọi người phải đoàn kết".

Từ Bắc Kinh, lệnh được ban hành là mọi cuộc tuần hành, biểu tình phản đối của người dân Hongkong được xem là bất hợp pháp. Cảnh sát dùng khói cay, hơi tiêu và dùi cui để trấn áp người biểu tình. Cùng lúc, một thủ thuật quen thuộc được thấy ở Việt Nam: mật vụ giả dạng thường dân trà trộn vào đoàn biểu tình, lực lượng an ninh sắc phục lẫn thường phục cô lập những thành phần nòng cốt của phong trào và ngăn chận những kết nối của họ với đám đông quần chúng. Tính đến đêm Chủ nhật, theo cảnh sát đã có 38 người bị thương, hơn 150 người bị bắt giam, trong đó có Joshua Wong.

Ảnh Getty

Ảnh CNN

Sự trỗi dậy của sinh viên học sinh Hongkong không dừng lại ở quần đảo có tên gọi là Cảng Thơm này. Mối lo ngại của Bắc Kinh là nó sẽ vượt đại dương và lan toả khắp lục địa Trung Hoa. Hình ảnh của cậu sinh viên 17 tuổi Joshua Wong đang là biểu tượng của trách nhiệm công dân, ý chí kiên cường và lòng bất khuất của người dân Trung Hoa.